78RS0003-01-2023-000998-55

Дело № 2-1621/2023 17 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пономаревой А.А.,

при секретаре Суриной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Дзержинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

31.01.2014 между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО5, путем присоединения последней к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, заключен договор потребительского кредита № 158122386, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 566 000, 00 руб. сроком на 84 месяца под 23, 80 % годовых. 

11.06.2016 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому срок кредитования продлен до 01.06.2022 включительно, сформирован новый график погашения.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету, в то время как ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратила надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем 21.01.2021 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 15.03.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 017 230, 19 руб., в том числе: 473 376, 76 руб. – сумма основного долга; 543 853, 43 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 807, 808-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 017 230, 19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 286, 15 руб.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки по адресу регистрации места жительства, однако невостребованное почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 

Учитывая, что ответчик извещена судом по правилам ст. 113 ГПК РФ, риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения, направленного по адресу регистрации места жительства, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, несет сама ответчик, суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела 31.01.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита № 158122386, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 566 000, 00 руб. сроком на 84 месяца под 23, 80 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита в установленный кредитным договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения; датой уплаты ежемесячного платежа является 20 число каждого календарного месяца. В день заключения кредитного договора сформирован график погашения на период с 20.02.2014 по 01.02.2021.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, направления ответчиком заявления на заключение кредитного договора (оферты) и акцепта истца в виде перечисления запрошенной суммы кредита на счет ответчика.

Предоставление суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

11.06.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, в соответствии с которым ответчику предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с 21.05.2016 по 20.09.2017, отсрочка по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность с 21.09.2017 по 20.10.2017, дата окончания срока кредитования изменена на 01.06.2022, сформирован новый график погашения на период с 20.07.2016 по 01.06.2022. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из истории погашений по кредитному договору усматривается, что последнее внесение денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору осуществлялось ответчиком 30.05.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями в части своевременного и полного внесения платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование от 21.01.2021 № 2234/50312667 о досрочном погашении задолженности в срок до 20.02.2021 (включительно), которое не исполнено ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности ответчика по спорному кредитному договору (с учетом периода отсрочки, установленного дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору) по состоянию на 15.03.2023 составляет 1 017 230, 19 руб., в том числе: в том числе: 473 376, 76 руб. – сумма основного долга; 543 853, 43 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Расчет истца судом проверен, арифметических ошибок не содержит, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом платежей, внесенных ответчиком в погашение задолженности. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано и учтено в расчете по иску.

Ответчиком сам факт заключения кредитного договора, а также факт получения денежных средств и наличия задолженности по договору не оспорены, каких-либо возражений по существу требований ответчиком не представлено суду и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 13 286, 15 руб., исходя из следующего расчета: (1 017 230, 19 - 1 000 000, 00) / 100 * 0, 5 + 13 200, 00 = 13 286, 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 31.01.2014 № 158122386 в размере 1 017 230 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 286 рублей 15 копеек, а всего: 1 030 516 (один миллион тридцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023.

Судья А.А. Пономарева