ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 4 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Машкиной Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Ашихмина Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>15, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 

<

дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> и приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> (судимости по приговорам от 

<

дата> и 

<

дата> погашены) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. 

<

дата> освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания составил 7 месяцев 7 дней;

- 

<

дата> Балезинским районным судом Удмуртской Республики за совершение 12 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 

<

дата> Глазовским районным судом Удмуртской Республики за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 

<

дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 12 дней ограничения свободы. Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> неотбытая часть наказания заменена на 7 дней лишения свободы. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания;

осужденного:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы,

- 

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 

<

дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 11 часов 55 минут до 11 часов 58 минут у ФИО3, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», ранее подвергнутого на основании вступившего в законную силу 

<

дата> постановления мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> Республики от 

<

дата> административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку коньяка «ДРЕВНИЙ ЭРИВАНЬ 0,5 армян.мароч ст.КС выд.10 лет 40 %», стоимостью 366 рублей 55 копеек и одну бутылку коньяка «АВШАР 0,5 л.Армянский пятилетний ордин 40%», стоимостью 339 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав к себе в находящийся при нем пакет. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 705 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. 

Представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражает, о чем написал письменное заявление.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 1 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, в том числе сведений из Республиканского психиатрического диспансера, согласно которым ФИО3 у врача-психиатра не наблюдается, заключения судебной психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.166-167), а также с учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что ФИО3 вменяем и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, ФИО3 имеет постоянное место жительства, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, врачом-наркологом не наблюдается, характеризуется по месту жительства в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО3 дал письменные объяснения, в которых изложил обстоятельства хищения им товара из вышеуказанного в приговоре магазина, имевшего место 

<

дата> и в показаниях, данных ФИО3 при осмотре предметов – видеозаписи, на которой он указал на себя, как на лицо, осуществляющее хищение товара из магазина 

<

дата>, при том, что с иными лицами, помимо самого ФИО3 данная видеозапись не осматривалась. В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд также признает наличие у ФИО3 

<

данные изъяты>, состояние здоровья самого подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников при наличии хронических заболеваний, оказание ФИО3 посильной помощи своим близким родственникам.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – с учетом судимостей по приговорам судов от 

<

дата> и 

<

дата>), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При вышеприведенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей, поэтому суд назначает наказание ФИО3 в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность ФИО3, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступление подсудимым совершено 

<

дата>, т.е. до вынесения приговора Октябрьским районным судом 

<

адрес> от 

<

дата>, в силу чего суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, пресечения продолжения занятия преступной деятельностью, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу. 

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Представителем потерпевшего ФИО8 заявлен гражданский иск.

Подсудимый иск представителя потерпевшего признал.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом этого, при доказанности вины подсудимого, иск представителя потерпевшего ФИО8 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно к отбытию ФИО2 ФИО11 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8, удовлетворить, взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ООО «

<

данные изъяты> - 705 рублей 73 копейки.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью – хранится в материалах уголовного дела. 

Арест, наложенный на имущество ФИО3 – мобильный телефон 

<

данные изъяты> - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Освободить ФИО2 ФИО13 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в размере 7833 рублей 80 копеек.

Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан