ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г.о. Самара 10 мая 2018 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Шишовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Авдеева Д.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шайдулина Р.Я., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10.05.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 248/2018 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, заведомо зная, что альфа-пирролидиновалерофенон (PVR) рассматривается как производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 21.03.2018г., примерно в 15 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь у 

<

адрес>, неустановленным дознанием способом, незаконно приобрел альфа-пирролидиновалерофенон (PVR) – рассматриваемое как производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,36 грамм, что согласно Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) утвержденного постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство - альфа-пирролидиновалерофенон (PVR) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно хранил производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,36 грамма, в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам 

<

адрес> примерно до 16 час. 00 мин. 21.03.2018г. В это же время у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками 1 роты ППСП Управления МВД России по г.Самаре за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20.КоАП РФ. 21.03.2018г. примерно в 17 час. 15 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, сотрудниками 1 роты ППСП Управления МВД России по г.Самаре, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых альфа-пирролидиновалерофенон (PVR), рассматриваемое как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма, в значительном размере у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта № от 30.03.2018г. представленное на исследование вещество, массовой 0,34 г содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 №681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В содеянном раскаивается. 

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести (л.д.26, л.д.28); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.24), 

<

данные изъяты> по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 29).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 хронических заболеваний, в том числе, 

<

данные изъяты> Также, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 на иждивении дочери М,К,М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, учитывая обстоятельства его совершения и личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ судом не установлено. Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с определением вида работ и объекта органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,32 грамма, упакованный в бумажный немаркированный конверт белого цвета, одна из сторон которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№1», подписью дознавателя, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Самаре ( л.д. 60, л.д.61, л.д.62, л.д.63) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Градусова