№ 2-924/2021

45RS0008-01-2021-001472-34 (УИД)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (далее – ООО КБ «Кетовский») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 10.04.2017 между ООО КБ «Кетовский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в размере 150 000 руб. на срок до 30.04.2019 с гашениями согласно приложению № 1 к кредитному договору, под 21 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ООО КБ «Кетовский» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 10.04.2017, согласно которому ФИО2 обязалась отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств последним. Во исполнение обязательств банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. Согласно п.12 кредитного договора неустойка в виде пени в размере 20% процентов годовых от суммы невыполненных обязательств начисляется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком не производится погашение задолженности, а также уплата процентов за пользование заемными денежными средства с января 2018 года. На требование о погашении задолженности по кредитному договору исполнения не последовало. В настоящее время задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена и по состоянию на 15.04.2021 составляет 245 312 руб. 64 коп., в числе: 114 571 руб. 98 коп. - сумма задолженности по кредиту (основной долг), 79 104 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, 51 633 руб. 62 коп. – пени на просроченную ссуду. В соответствии с п.5.2 стороны кредитного договора установили, что дела по иску кредитора к заемщику подлежат разрешению в Кетовском районном суде Курганской области. Просят взыскать с ФИО1, ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору, а также 5 653 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между ООО КБ «Кетовский» и ФИО1 10.04.2017 заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. на срок до 30.04.2019.

Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязался выплачивать Банку 21 % годовых за пользование кредитом, установлены количество, размер и сроки платежей – 24 платежа, не позднее 30.04.2019 в соответствии с графиком платежей (приложение № 1).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит в размере 150 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 141 от 10.04.2017.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № между ООО КБ «Кетовский» и ФИО2 (поручителем) 10.04.2017 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № № от 10.04.2017, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. Поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа, пени), установленной кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. 

Согласно п.1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного обязательства Банк вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Заемщиком, при этом Банк не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Заемщика. Ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств является любое нарушение условий кредитного договора в том числе, но не исключительно: невозвращение кредита в обусловленный договором срок, неуплата процентов по кредиту в установленный срок, нецелевое использование кредита. 

В силу п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется исполнить требование Кредитора о погашении задолженности в полном объеме в течение 2 рабочих дней со дня его получения.

Поручительство дано на срок до 29.04.2021 включительно (п.4.2 договора поручительства).

В нарушение условий кредитного договора № от 10.04.2017 ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет с января 2018 года, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

17.08.2018 истцом в адрес ФИО1 направлено требование о незамедлительном погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от 10.04.2017, а также пени до момента фактического гашения просроченной задолженности. Указанное требование не исполнено ответчиком.

17.08.2018 истцом в адрес ФИО2 направлено требование о незамедлительном погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от 10.04.2017, а также пени до момента фактического гашения просроченной задолженности. Указанное требование не исполнено ответчиком.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 15.04.2021 задолженность по кредитному договору № от 10.04.2017 составляет 245 312 руб. 64 коп., в числе: 114 571 руб. 98 коп. - сумма задолженности по кредиту (основной долг), 79 104 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, 51 633 руб. 62 коп. – пени на просроченную ссуду.

Указанный расчет судом проверен и принимается, ответчиками не оспорен.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42-й ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, при подписании договора поручительства ФИО2 приняла на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обязанность по выплате вышеуказанной задолженности соответствует положениям закона и условиям договоров поручительства.

На основании изложенного, поскольку заемщиком нарушены условия погашения кредита, предусмотренные договорами, представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2017 в указанном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. 

На основании ст.98 ГПК РФ сумма уплаченной истцом государственной пошлины 5 653 руб. по платежному поручению № 811 от 20.04.2021 подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2017 составляет 245 312 руб. 64 коп., в числе: 114 571 руб. 98 коп. - сумма задолженности по кредиту (основной долг), 79 104 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, 51 633 руб. 62 коп. – пени на просроченную ссуду. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 826 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 826 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 23.06.2021.

Судья Ю.Б. Закирова