дело № 2-170/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что 29 августа 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-01/43364, на основании которого Банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 813130,03 руб. на срок до 29 августа 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 9,00% годовых под залог транспортного средства – CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, также порядок обеспечения исполнения Заёмщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчётный счёт ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Ответчик нарушил условия договора, произведя выплаты по нему частично. Учитывая факт просрочки Заёмщиком платежей, 16 июня 2017 года Банк направил Заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Таким образом истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору Заёмщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заёмщик передал Банку в залог автотранспортное средство: CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 574128,10 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-01/43364 от 29 августа 2013 года по состоянию на 19 декабря 2018 года задолженность по основному долгу – 263456,11 руб.; задолженность по уплате процентов – 12758,75 руб.; задолженность по уплате неустоек 546804,32 руб., а всего в размере 823019,18 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17430 руб. Обратить взыскание на транспортное средство CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Представитель истца - Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором истец просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. 

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч.2 ГК РФ).

Судом установлено, что 29 августа 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-01/43364, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 813130,03 руб. на срок до 29 августа 2018 года включительно под 9% годовых (л.д.32-33). 

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заёмщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления-анкеты, графика платежей, заявления, договора купли-продажи № АГ/223 от 29 августа 2013 года, условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк». 

В нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (копия на л.д. 61-62), однако сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 декабря 2018 г. составляет 823019,18 руб., из них: задолженность по основному долгу 263456,11 руб., задолженность по уплате процентов 12758,75 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита 546804,32 руб. 

Данный расчёт ответчиком не оспорен, свой расчёт ответчик суду не представил. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-01/43364 от 29 августа 2013 года в размере 823019 руб. 18 коп. в рамках заявленных истцом требований.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статья 334 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со статьёй 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления вышеуказанного кредита, по которому в залог Банку передано автотранспортное средство: CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

В соответствии с кредитным договором залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора полном объёме. 

Таким образом, стороны согласовали между собой условия залога. Договор залога заключен, письменная форма договора соблюдена. 

Досудебное требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 350 ГК РФ). 

Как усматривается из материалов дела, согласно карточке учёта транспортного средства, паспорту транспортного средства в настоящее время собственником залогового автомобиля является ответчик ФИО1

Вышеуказанное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-01/43364 от 

<

дата>.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Заёмщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ОООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17430 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2013 года по состоянию на 19 декабря 2018 года по основному долгу 263456,11 руб., задолженность по уплате процентов 12758,75 руб., задолженность по уплате неустоек – 546804,32 руб., всего 823019,18 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйманиБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» государственную пошлину в размере 17430 руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 12 апреля 2019 года). 

Судья Е.П.Сапарова