Дело №2-1714\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что * г. умерла его мать *. После ее смерти он в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. 

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и расположенного на нем гаража по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, г\о «За рулем», № *: земельного участка по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, с\о «*», № *; земельного участка площадью 300 кв.м. и садового домика общей площадью 12 кв.м., расположенных по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, с\о «*», * *, *, №*.

Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 300 кв.м. и садовый домик общей площадью 12 кв.м., расположенные по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, с\о «*», * *, *, №*, ему было отказано в связи с тем, что в регистрационном удостоверении № * от *г., выданном Димитровградским МХ БТИ, и в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № *, выданном Главой администрации Мелекесского района * г., его мать указана как *.

Наследником на имущество наследодателя * является его сестра ФИО2, которая на указанное имущество не претендует.

Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. и садовый домик общей площадью 12 кв.м., расположенные по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, с\о «*», * *, *, №*.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, садовое общество «*».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, садового общества «*» в судебное заседание не явились, извещена об его месте и времени.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.ст.1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Круг наследников по закону пяти очередей определен ст.ст.1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), прадедушки и прабабушки наследодателя, дети родных племянников м племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки), дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети), пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. 

Из копии свидетельства о смерти * следует, что * года в г.Димитровграде Ульяновской области умерла *.

Из копии наследственного дела на имущество * следует, что истец ФИО1 является сыном умершей *, что он в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им получены свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, наследство после смерти матери * истцом было принято.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону * также является ее дочь ФИО2, которая, согласно копии наследственного дела, к нотариусу по поводу принятия наследства не обращалась, в суд представила заявление о признании исковых требований ФИО1

Таким образом, единственным наследником * по закону является ее сын – истец ФИО1, который имеет право на получение принадлежащего наследодателю имущества.

Разрешая вопрос о включении в состав наследственного имущества заявленных истцом земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, с\о «*», * *, *, №*, суд исходит из следующего.

В материалы дела истцом представлена копия свидетельства на право собственности на землю, согласно которому, на основании постановления Главы администрации Мелекесского района от 23.10.1992 г. * предоставлен в собственность земельный участок площадью 300 кв.м. в садовом обществе «*» для садоводства (л.д.10). 

Согласно копии регистрационного удостоверения, выданного * г. Димитровградским филиалом УГПТИ, * принадлежит садовый домик № * в садоводческом обществе «*» в г.Димитровграде на основании решения исполкома * (л.д.12).

Доводы истца о том, что данные свидетельство на право собственности на землю и регистрационное удостоверение фактически выданы на имя его матери *, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств.

Так, согласно выданной СО «*» выписке из плана размещения строений в СО «*» следует, что данная выписка выдана * для государственной регистрации строения, расположенного на садовом участке № *данного садового общества.

Из справки СО «*» следует, что члену СО «*» * принадлежит кирпичное строение, расположенное в данном садовом обществе.

Истцом представлена копия страхового свидетельства серии *, из которого следует, что * г. * заключила договор страхования принадлежащего ей строения – садового домика в СО «*».

Оснований полагать, что представленные истцом свидетельство на право собственности на землю и регистрационное удостоверение о праве собственности на садовый домик выданы не его матери, а иному лицу, у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены те обстоятельства, что собственником земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, садовое общество «*», * *, *, №*, являлась именно мать истца - *, а потому указанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества матери истца.

На основании изложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, садовое общество «*», * *, *, участок №*, в порядке наследования по закону после смерти матери *.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за Солодовым В.М право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровый номер * и садовый домик, расположенные по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, садовое общество «*», * *, *, участок №*, в порядке наследования по закону после смерти матери *.

Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации прав в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 09.08.2017 года.

Судья Е.П. Чапайкина