Дело № 2а-834/2025

УИД №74RS0047-01-2025-001055-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Котовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности представить в аренду земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» (МКУ «КУИ г. Снежинска») о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности представить в аренду земельный участок (л.д.4-5).

Требования мотивированы следующим: 20.05.2025 административным истцом в МКУ «КУИ г. Снежинска» было подано заявление о предоставлении ему на праве аренды сроком на 20 лет земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 284 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования – для индивидуального жилого дома с приусадебным участком, цель использования – для индивидуального жилищного строительства.

Основанием предоставления административному истцу земельного участка на праве аренды без проведения торгов является п.п. 14 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, п.п. 1 п. 2 ст. 14 Закона Челябинской области от 13.04.2015 № 154-ЗО «О земельных отношениях» как гражданину, имеющему трех и более детей, нуждающемуся в жилых помещениям по основаниям, установленным статьей 51 ЖК РФ, и постоянно проживающий на территориях населенного пункта закрытого административно-территориального образования, в границах которого расположен соответствующий земельный участок.

Письмом от 29.05.2025 за № № МКУ «КУИ г. Снежинска» отказало административному истцу в предоставлении земельного участка, сославшись на то, что в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, опубликовано и размещено извещение о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, а также по причине нахождения земельного участка на землях иных категорий, лесных участках Снежинского округа с особыми условиями использования территории.

Административный истец, не согласившись с отказом МКУ «КУИ г. Снежинска» в предоставлении ему земельного участка по тем основаниям, на которые ссылается административный ответчик, просит признать незаконным решение МКУ «КУИ г. Снежинска» от 29.05.2025 № № об отказе в предоставлении ему земельного участка кадастровый № и обязать административного ответчика предоставить ему на праве аренды сроком на 20 лет земельный участок кадастровый номер №, площадью 1 284 кв.м., расположенный по адресу (имеющий местоположение): 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилого дома, цель использования- для индивидуального жилищного строительства. 

Административный истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 120), в судебное заседание не явился, в материалы дело представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12).

Административный ответчик МКУ «Комитет по управлению имуществом г. Снежинска Челябинской области» (далее МКУ «КУИ г. Снежинска») о дате рассмотрения дела извещен (л.д.109), своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на административный иск, в котором административный иск ФИО1 не признал, по доводам, изложенным в возражениях на административный иск, просил в удовлетворении требований отказать (л.д. 136-138).

Определением суда от 10.09.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО2, ФИО3, МКУ «Снежинское лесничество», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Главное управление лесами Челябинской области, Федеральное агентство лесного хозяйства, администрация Снежинского городского округа (л.д. 98).

Заинтересованное лицо Федеральное агентство лесного хозяйства о дате рассмотрения дела извещено (л.д. 123) своего представителя в судебное заседание не направило, по запросу суда представило сведения о том, что не может представить выписку из Государственного лесного фонда на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку указанный участок не расположен в пределах земель государственного лесного фонда, что подтверждается представленной схемой наложения (л.д.110-116).

Заинтересованное лицо МКУ «Снежинское лесничество» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате рассмотрения дела извещено (л.д. 107). По запросу суда представили выкопировку из проекта лесоустройства 2019 по земельному участку с кадастровым номером №, указали, что данный проект лесоустройства не введен в работу (л.д.90-95). Дополнительно сообщили, что указанный земельный участок находится за границами Снежинского городского лесничества, установленного постановлением администрации Снежинского городского округа от 01.06.2022 № (л.д. 169).

Заинтересованное лицо Главное управление лесами Челябинской области о дате рассмотрения дела извещено (л.д. 121), своего представителя в судебное заседание не направило, по запросу суда представили информацию, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, расположен на землях населенных пунктов и отнесен к защитным лесам Снежинского лесничества, Синарского участкового лесничества квартал 19, выделы 122, 135 (категория защитных лесов – леса, расположенные в лесопарковой зоне). Указали, что соответствии с Федеральным законом от 26.12.2024 №419-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» с 01.01.2025 ведение государственного лесного реестра и выдача выписок из государственного лесного реестра осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на ведение государственного лесного реестра (л.д. 96).

Заинтересованные лица ФИО2 (л.д. 130), ФИО3 (л.д.134), ФИО4 (л.д. 170), ФИО5 (л.д. 133), ФИО6 (л.д.132), ФИО7 (л.д.131), ФИО8 (л.д.124), о дате и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо администрация Снежинского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 108), своего представителя в судебное заседание не направила. 

Суд в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих в том числе основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания распределяется следующим образом: обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации Снежинского городского округа от 16.11.2023 № «О признании семьи нуждающейся в жилых помещениях для получения земельного участка как льготной категории» семья административного истца ФИО1, состоящая из пяти человек, признана нуждающейся в жилых помещениях для получения земельного участка как льготной категории граждан (л.д. 66). 

29.05.2025 ФИО1 обратился в МКУ «КУИ г. Снежинска» с заявлением о предоставлении ему на праве аренды сроком на 20 лет земельного участка, площадью 1 284 кв.м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, цель использования - для индивидуального жилищного строительства (л.д. 44-45). 

Письмом №№ от 29.05.2025 администрация г. Снежинска в лице МКУ «КУИ г. Снежинска» отказала ФИО1 в предоставлении на праве аренды указанного земельного участка по следующим основаниям: 

- согласно пункта 13 статьи 39.16 ЗК РФ в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, опубликовано и размещено извещение о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, поступило заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

- согласно материалам лесоустройства, выполненном в 2019 году 

<

данные изъяты>» с таксационным описанием (по состоянию на 01.01.2020) квартал (выдел), в который входит земельный участок с кадастровым № отнесен к категории защитных лесов – лесопарковые зоны. Выписка из государственного лесного реестра, который велся на бумажных носителях представленная Главным управлением лесами 

<

адрес> среди особых отметок, также содержит указание на то, что земельный участок расположен на территории лесопарковых зон;

- вступившим в законную силу решением Снежинского городского суда по делу №2а-20/2025 установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 284 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, отнесен к категории защитных лесов: лесопарковые зоны (л.д.9-10).

Данным письмом административному истцу, как гражданину, имеющему трех и более детей, отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка по указанным выше обстоятельствам. 

Разрешая спор суд исходит из того, что пунктом 1 статьи 2 ЗК РФ установлено, что земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

К полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений согласно пункту 1 статьи 11 ЗК РФ относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. 

В соответствии со статьей 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 указанного кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления либо договора. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 и подпунктом 12 пункта 4 раздела II Положения «О муниципальном казенном учреждении «Комитет по управлению имуществом города Снежинска Челябинской области», утвержденного решением Собрания депутатов города Снежинска от 08.09.2011 № 136, административный ответчик в качестве органа управления администрации осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению, в том числе в порядке приватизации, муниципальным земельным фондом, иным муниципальным имуществом в соответствии с земельным и гражданским законодательством, а также в соответствии с муниципальными правовыми актами; а в соответствии с возложенными на него задачами уполномочен на совершение сделок по распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной или государственной не разграниченной собственности. 

Следовательно, решение об отказе в предоставлении земельного участка (заключении договора аренды) принято уполномоченным лицом. 

На основании подпункта 6 пункта 5 и пункта 2 статьи 27 ЗК РФ и Закона РФ от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» земли на территории ЗАТО г. Снежинск являются ограниченными в обороте и не предоставляются на праве собственности. 

По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона. Заключение такого договора без проведения торгов допускается только в случаях, прямо установленных статьей 39.6 ЗК РФ. 

Пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ установлен закрытый перечень случаев заключения договоров аренды земельных участков без проведения торгов. 

Согласно подпункта 14 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. 

Подпунктом 1 пункт 2 статьи 14 Закона Челябинской области от 13.04.2015 № 154-ЗО «О земельных отношениях» определено, что право на первоочередное получение земельных участков в границах населенных пунктов закрытых административно-территориальных образований из земель, находящихся в государственной собственности Челябинской области или муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в аренду без проведения торгов предоставляется гражданам, имеющим трех и более детей, нуждающимся в жилых помещениях по основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, и постоянно проживающим на территориях населенных пунктов закрытых административно-территориальных образований, в границах которых расположены соответствующие земельные участки. 

Действительно, административный истец относится к категории лиц, имеющих право на первоочередное получение земельного участка в границах населенных пунктов ЗАТО, поскольку является гражданином, имеющим трех и более детей, нуждающимся в жилых помещениях по основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, и постоянно проживает на территории населенного пункта ЗАТО, в границах которого расположен испрашиваемый земельный участок. Данный факт подтверждается постановлением администрации г. Снежинска от 16.11.2023 № (л.д. 66). 

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов урегулирован статьей 39.14 ЗК РФ. 

Согласно части 2 статьи 114 Лесного кодекса Российской Федерации в лесах, расположенных в лесопарковых зонах запрещается строительство объектов капитального строительства, за исключением велосипедных, велопешеходных, пешеходных и беговых дорожек, лыжных и роллерных трасс, если такие объекты являются объектами капитального строительства, и гидротехнических сооружений. 

Часть 2 статьи 111.1 Лесного кодекса Российской Федерации запрещает использование сплошных рубок лесных насаждений в защитных лесах, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 21 настоящего Кодекса, и случаев, если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Вместе с тем в оспариваемом ответе административный ответчик ссылается на информацию, предоставленную ему Главным управлением лесами Челябинской области от 10.04.2025 №, согласно которой спорный земельный участок расположен на территории лесопарковых зон. В письме ГУ Лесами ссылаются на то, что в соответствии с генеральным планом г. Снежинска на территории города находится 4203,6 га лесов, расположенных на землях населенных пунктов. Учитывая, что Постановлением администрации Снежинского городского округа от 01.06.2022 № «О создании Снежинского городского лесничества и установлении его границ» городские леса установлены на площади 1712,8 га и не вошедшие земельные участки в границах лесничества на площади 2490,9 га, в соответствии со ст.122 Лесного кодекса Российской Федерации должны быть включены в границы городских лесов (л.д. 163).

Суд не может согласится с данным основанием послужившим отказом в удовлетворении заявления административного истца, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2023 № 1378 «Об утверждении Правил ведения государственного лесного реестра» установлен порядок ведения Рослесхозом Государственного лесного реестра. Данным порядком предусматривается, что сведения, содержащиеся в реестровых делах, лесоустроительной документации, а также в документированной информации государственного лесного реестра, единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней, созданные до ввода в эксплуатацию федеральной государственной информационной системы лесного комплекса, подлежат внесению в государственный лесной реестр не позднее 12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию федеральной государственной информационной системы лесного комплекса. Постановление вступило в силу с 01.01.2025.

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил, оператором используемой для ведения государственного лесного реестра информационной системы лесного комплекса, обеспечивающим ее создание и эксплуатацию, является Федеральное агентство лесного хозяйства. 

Административный ответчик, рассматривая обращение ФИО1 информацию относительно земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 284 кв.м., местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>. В Федеральном агентстве лесного хозяйства, такую информацию не запрашивал, доказательств обратного суду не представлено.

Ссылка МКУ «КУИ г. Снежинск Челябинской области» на материалы лесоустройства, выполненные в 2019 году АО 

<

данные изъяты>» с таксационным описанием (по состоянию на 01.01.2020) квартал (выдел), в который входит земельный участок с кадастровым № отнесенный к категории защитных лесов – лесопарковые зоны, подлежит отклонению, поскольку согласно сведениям МКУ «Снежинское лесничество», представленным по запросу суда данный проект лесоустройства не введен в работу, а остался проектом. При этом учреждением указано, что данный земельный участок находится за границами Снежинского городского лесничества, установленного постановлением администрации Снежинского городского округа от 01.06.2022 №.

Ссылка административного ответчика на вступившее в законную силу решение Снежинского городского суда, Челябинской области по делу №2а-20/2025 по административному исковому заявлению ФИО7 к МКУ «КУИ г. Снежинск» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности представить в аренду земельный участок, которым ФИО7 было отказано в удовлетворении требований в данном случае преюдициального значения не имеет, поскольку при вынесении решения 13.01.2025 судом было принято во внимание, что оспариваемый ФИО7 отказ МКУ «КУИ г. Снежинск» от 20.06.2024 в предоставлении спорного земельного участка с кадастровым номером: №, был основан на предоставленных, полномочным на тот момент органом Главным управлением лесами Челябинской области сведениям. Вместе с тем, по настоящему делу с 01.01.2025 полномочным органом, предоставляющим такие сведения, является Федеральное агентство лесного хозяйства, согласно сведениям которого представить выписку из Государственного лесного фонда на земельный участок с кадастровым номером № не имеют возможности поскольку указанный участок не расположен в пределах земель государственного лесного фонда.

Сам административный ответчик в отзыве на исковое заявление указывает о наличии спора Администрации города Снежинска и ГУ лесами Челябинской области о признании незаконным решения последнего от 17.11.2021 № об отказе во внесении изменений в ГЛР, исключив из него сведения о лесах не входящих в лесной фонд на территории Снежинского городского округа площадью всего: 24 622га, в том числе: первой группы лесов: 24 622 га, лесных земель 17 671 га, в том числе покрытых лесной растительностью всего 17 271 га; об обязании Главного управления лесами Челябинской области исключить из ГЛР информацию о лесах, не входящих в лесной фонд на территории Снежинского городского округа площадью всего: 24622 га, в том числе: первой группы лесов: 24 622 га, лесных земель 17671 га, в том числе покрытых лесной растительностью всего 17 271 га, в который входит спорный участок.

МКУ «КУИ г. Снежинска» также указал в отзыве на то, что органами местного самоуправления планируется внести в электронный ГЛР ФГИС ЛК только данные о городских лесах. И то, что орган местного самоуправления не может гарантировать, что данные в отношении растериваемого земельного участка, который приказом Рослесхоза от 04.10.2023 № «Об отнесении лесов на территории Снежинского городского округа Челябинской области, к защитным лесам и установлении их границ» к городским лесам не отнесен, не будут внесены в электронный ГЛР ГУ лесами Челябинской области, как леса, расположенные в лесопарковой зоне. 

Между тем статьей 10 Федерального закона от 14.03.2009 №32-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» дополнен Федеральный закон от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» ст. 8.1, лесопарковые части и лесохозяйственные части зеленых зон, которые созданы на землях лесного фонда до дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации, подлежат преобразованию соответственно в лесопарковые зоны и зеленые зоны, предусмотренные статьей 114 Лесного кодекса Российской Федерации

В ЗАТО г. Снежинск такие работы по преобразованию лесов в лесопарковые зоны до настоящего времени не проводились, в связи с чем оснований полагать, что спорный участок отнесен к категории защитных лесов – лесопарковые зоны не имеется. Документально эти обстоятельства не подтверждены.

Таким образом, сведений о том, что земельный участок расположен на территории лесов в лесопарковых зонах на момент рассмотрения заявления ФИО1 29.05.2025 у административного ответчика не имелось, материалы лесоустройства (проект), выполненные в 2019 году АО «

<

данные изъяты>», а также представленный ответ Главного управления Лесами Челябинской области от 10.04.2025 №, приложенный к оспариваемому отказу, таковыми не являются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 в части признания незаконным решение администрации Снежинского городского округа в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом горда Снежинска Челябинской области» от 29 мая 2025 года № № об отказе в предоставления ФИО1, земельного участка кадастровый №, площадью 1284 кв.м. расположенного по адресу (местоположение): 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилого дома с приусадебным участком, цель использования – для индивидуального жилищного строительства.

Разрешая требования ФИО1 в части обязать административного ответчика предоставить ему на праве аренды сроком на 20 лет спорный земельный участок, суд учитывает, что до обращения административного истца в МКУ «КУИ г. Снежинск» поступили заявления других граждан, о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды указанного в извещении земельного участка (л.д. 73-89).

Таким образом установлено, что в рассматриваемом случае административный истец не является единственным претендентом на предоставление в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства, поскольку имеются лица, обратившиеся за предоставлением этого же участка под строительство ранее административного истца, последний не вправе рассчитывать на приобретение участка без проведения аукциона.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части возложения на административного ответчика обязанности предоставить ему на праве аренды сроком на 20 лет земельный участок кадастровый №, площадью 1 284 кв.м., расположенный по адресу (имеющий местоположение): 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилого дома, цель использования - для индивидуального жилищного строительства, поскольку по смыслу ст. 3, 4, 226, 227 КАС РФ судебные акты не могут подменять собой решения административных органов по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений, поскольку это будет противоречить принципу разделения полномочий исполнительной и судебной ветвей власти.

Поскольку в указанной части исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поэтому данное обстоятельство не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц и не лишает их возможности участвовать в рассмотрении вопроса о предоставлении им спорного земельного участка.

С учетом вышеизложенного административные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности представить в аренду земельный участок, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение администрации Снежинского городского округа в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом горда Снежинска Челябинской области» от 29 мая 2025 года № № об отказе в предоставления ФИО1, земельного участка кадастровый №, площадью 1 284 кв.м. расположенного по адресу (местоположение): 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилого дома с приусадебным участком, цель использования – для индивидуального жилищного строительства.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 о возложении на административного ответчика обязанности представить в аренду земельный участок - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.