Дело № 2-2943/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 22 декабря 2025 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Континент» обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 213 820,04 руб. под 20,99% годовых на срок 48 мес. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому к истцу перешли права требования к физически лицам, в том числе к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3го судебного участка Дзержинского судебного района ... был выдан судебный приказ по делу ФИО6 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору ... в размере 139 311,91 руб., из которых 72 296,24 руб. - просроченная задолженность, 67 015,67 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 993,12 руб. Сумма основного долга по судебному приказу погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что до этой даты подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток основного долга. Согласно расчета истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 290,16 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 290,16 руб., в том числе: сумма процентов на остаток суммы основного долга 34 784,45 руб., неустойка на просроченный кредит 14 035,73 руб., неустойка на просроченные проценты 4 469,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО «Континент» представителя в судебное заседание не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по кредитному договору оплатила в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 213 820,04 руб. под 20,99% годовых на срок 48 мес.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно п.4 кредитного договора, базовая процентная ставка составляет 25,99%, при этом стороны пришли к соглашению, что в период действия трудового договора между заемщиком и кредитором, процентная ставка по кредиту снижается на 55 от базовой процентной ставки.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому к истцу перешли права требования в том числе к ответчику.

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Таким образом, с учетом положений части 1 ст. 382 ГК РФ, предусматривающей возможность передачи права (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, другому лицу по сделке (уступка требования), истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска был выдан судебный приказ по делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору ... в размере 139 311,91 руб., из которых 72 296,24 руб. - просроченная задолженность, 67 015,67 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 993,12 руб.

Сумма основного долга по судебному приказу была оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа по делу ...

Истец полагает, что до ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток основного долга.

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 290,16 руб. в том числе: сумма процентов на остаток суммы основного долга 34 784,45 руб., неустойка на просроченный кредит 14 035,73 руб., неустойка на просроченные проценты 4 469,88 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, размеру задолженности, условиям договора). Установленная в ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований, истцом не нарушена. Истцом учтены все произведенные ответчиком платежи. Ответчиком в судебном заседании расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы основного долга 34 784,45 руб.

Указанные проценты предусмотрены ст. ст. 809, 819 ГК РФ и условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, и не являются мерой имущественной гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то законных основания для снижения процентов за пользование суммой займа у суда не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки составляет: неустойка на просроченный кредит 14 035,73 руб., неустойка на просроченные проценты 4 469,88 руб.

Суд отмечает, что истцом произведен расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,6% годовых, что ниже размера неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы неустойки и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, размеру задолженности). Доказательств обратного ответчиком не доказано.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки заявлено не было.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 18505,71 руб. (4469,88 + 14035,83).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей 3-го судебного участка Дзержинского судебного района ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 290,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб., всего 55 290,16 руб.

На основании определения судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... отменен по заявлению ФИО1

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака, с ДД.ММ.ГГГГ ответчику присвоена фамилия ФИО5.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Континент» к ФИО5 (ФИО1) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ФИО1) ФИО2 в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 290,16 руб., в том числе: сумма процентов на остаток суммы основного долга 34 784,45 руб., неустойка 18 505,71 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ А.А. Гудкова