Дело № 2-5417/2024 

39RS0002-01-2024-006089-85

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 декабря 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при помощнике ФИО1,

с участием старшего помощника Светлогорской межрайонной прокуратуры Калининградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, Светлогорской межрайонной прокуратуре Калининградской области о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в рамках уголовного дела он был задержан, содержался 5 суток в ИВС г. Пионерска Калининградской области и 01.11.2003 взят под стражу. Приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 10.02.2024 его действия были переквалифицированы, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, ч. 4 ст. 74 продлен испытательный срок, назначенный приговором от 30.09.2002 на 2 года, мера пресечения изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, был освобожден из-под стражи в зале суда. В связи с нахождением под стражей ему был причинен моральный вред, выразившийся в моральных и нравственных страданиях. Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда за содержание в условиях ИВС за 5 суток в сумме 100000 рублей, за содержание под стражей в период с 01.11.2003 по 10.02.2004 в сумме 300000 рублей.

Истец ФИО3, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что на момент взятия его под стражу в 2003 году работал, был холостым, ранее не отбывал наказание в виде заключения под стражу, испытывал морально-нравственные страдания в связи с содержанием в условиях ИВС и СИЗО, был ограничен в передвижении, не мог отправлять естественные нужды, спал на досках, расстраивался, плакал.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. 

Старший помощник Светлогорской межрайонной прокуратуры Калининградской области ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, ухудшения состояния его здоровья в связи с содержанием в условиях ИВС и СИЗО.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении ФИО3 в 2003 было возбуждено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 10.02.2024 действия ФИО3 переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ продлен испытательный срок, назначенный приговором от 30.09.2002 на 2 года, мера пресечения изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, был освобожден из-под стражи в зале суда.

Согласно справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области ФИО3, 

<

 Дата > года рождения, содержался под стражей в учреждении в период с 16.11.2003 по 10.02.2004.

Согласно ст. 53 Конституции каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1070 названного кодекса вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу пункта 1 статьи 1099 указанного кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 этого же кодекса.

Статьей 151 упомянутого кодекса установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (пункт 42).

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку по статье (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), по которой осужден истец, в отношении него при расследовании уголовного дела не могла быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу, истец был задержан, содержался в условиях ИВС, а также в период с 16.11.2003 по 10.02.2004 (87 дней) в условиях СИЗО, что объективно повлияло на эмоциональное и психологическое состояние истца, на его прежний образ жизни, ограничение истца в возможности свободного передвижения, проживания со своей семьей, полноценного общения с друзьями и родственниками, пользования своими правами, определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, особенностей личности истца, которому на момент осуждения было 19 лет, ранее он был судим к лишению свободы условно с испытательным сроком, меры наказания в виде содержания под стражей не отбывал. Все изложенные обстоятельства суд полагает заслуживающими внимания, характеризующими индивидуальные особенности лица, перенесшего нравственные страдания в связи с содержанием в ИВС и условиях СИЗО. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, учитывает характер и объем, причиненных истцу нравственных и физических страданий, и, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскивает с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, в остальной части иска следует отказать. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит чрезмерно завышенным и не соответствующим обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости. В удовлетворении исковых требований к Светлогорской межрайонной прокуратуре Калининградской области Калининградской области следует отказать.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей).

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к Светлогорской межрайонной прокуратуре Калининградской области Калининградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2024.

Судья: Т.П.Холонина