Дело № 1- 72/2019

25RS0025-01-2019-000386-46

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

28.08.2019 года п.Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре – Сокол О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Сергеевой Н.П., ордер № 83, удостоверение №1791,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

03.05.2018 г. Пограничным районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Пограничного районного суда от 14.09.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Пограничного районного суда от 12.03.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта 13.11.2018 года в период с 12 часов до 17 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в юго-западном направлении от дома ДОС 172 с. Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края обнаружил очаг дикорастущего растения конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, поместил в полиэтиленовый пакет, тем самым приобрел наркотическое вещество согласно заключению эксперта №93-Э от 15.12.2018 г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен в Российской Федерации, постоянной массой не менее 49,01 грамма, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Далее, ФИО2, продолжая реализовывать умысел на незаконное изготовление, хранение наркотического вещества, в период с 12 до 17 часов 13.11.2018 года, находясь в вышеуказанном участке местности, по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список 1 постановления Правительства № 681 от 30.06.1998 года, постоянная масса которого согласно заключению эксперта № 93-Э от 15.12.2018 года составляет не менее 1,14 грамма, что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № №1002 от 01.10.2012 года. Полученное в ходе химической и термической обработки наркотическое средство, ФИО2 смешал с табаком, получив вещество, которое согласно заключению эксперта № 93-Э от 15.12.2018 года является смесью, в состав которой входит масло каннабиса (гашишное масло), масса которой составляет 6,88 грамма, что является, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № №1002 от 01.10.2012 года, крупным размером. 

После чего, ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис массой 49,01 г. и изготовленную смесь, в состав которой входит масло каннабиса (гашишное масло), массой 6,88 грамма, поместил в принесенную с собой матерчатую сумку черного цвета и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 13.11.2018 года в период с 17 часов 20 минут до 18 часов на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от ДОС 172 с.Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, ФИО2 в период с 17 часов 30 минут, до 18 часов 15 минут 24.12.2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на четвертом этаже третьего подъезда ДОС 137 с.Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края, следуя умыслу, возникшему на уничтожение чужого имущества – входных дверей, через которые осуществляется доступ в квартиру №42 ДОС 137, при помощи принесенного с собой металлического молотка с полимерной рукояткой желто-серого цвета, нанес множественные удары по наружной металлической, бывшей в эксплуатации, входной двери темно-коричневого цвета, производства КНР, размером 890 х 2070 мм, и при помощи физической силы руками отогнул наружу указанную входную дверь, после чего, при помощи молотка нанес удары по внутренней деревянной, бывшей в эксплуатации, входной двери, серого цвета размером 890 х 2070 мм. В результате действий ФИО2 наружная металлическая входная дверь, стоимостью 3500 рублей и внутренняя деревянная входная дверь стоимостью 2700 рублей, утратили свою хозяйственную ценность и к дальнейшему использованию по своему назначению оказались непригодны, то есть были уничтожены ФИО2, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, подтвердил, что самостоятельно, без принуждения написал явки с повинной, которые подтверждает, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. 

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что он зарегистрирован в 

<

адрес>, проживал фактически с Свидетель №4 

<

адрес>. Ранее он судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. 13.11.2018 года, примерно в 12 часов он пошел к реке «Золотая» в окрестностях села Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края, обнаружил куст конопли, оборвал верхушки, сложил в черный пакет, оставил на берегу. В магазине он приобрел растворитель, вернулся к берегу реки и по известной ему технологии с помощью найденной металлической тарелки изготовил наркотическое средство гашишное масло, которое перемешал с табаком из сигарет, часть употребил путем курения, а часть свернул и положил в пакет. Все предметы – миску, вещество, пакет с отжатыми макушками конопли сложил в матерчатую сумку и пошел домой. По дороге его встретили сотрудники полиции, он бросил сумку на землю, так как испугался. Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения, разъяснили порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, предъявили распоряжение. С ними были понятые. После этого, ФИО2 указал на сумку и пояснил, что там находятся наркотики. По данному факту был составлен акт обследования, вещества и предметы были изъяты. Все присутствующие лица ознакомились и поставили подписи. Также был обследован участок местности, где ФИО2 оборвал растение конопли и изготовил наркотическое вещество. Был составлен акт обследования и изъяты остатки растения конопли в присутствии участвующих лиц. Все участвующие поставили в документах свои подписи. В ОМВД у ФИО2 были взяты смывы с рук. Также ФИО2 добровольно написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно рассказал об обстоятельствах. 

По факту повреждения входных дверей у Потерпевший №1, согласно оглашенным показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, он показал, что неоднократно бывал в квартире, где проживала сестра его сожительницы Свидетель №5 24.12.2018 года у него с сожительницей Свидетель №4 произошел конфликт и она ушла. Он предположил, что она находится у сестры в 

<

адрес>. Он находился в состоянии опьянения, употребил водку в количестве 1 литр. Он решил попасть в квартиру Свидетель №5, взял дома металлический молоток с желтой рукояткой, пришел к Свидетель №5 около 17.30 часов., стучал в квартиру, требовал открыть дверь. Свидетель №5 сказала, что не откроет, ФИО2 это разозлило и он стал наносить удары по двери молотком. От ударов ручка и замок деформировались, потом он руками отогнул нижнюю правую часть двери, где имелась щель, с силой дернул дверь, которая открылась. Зайти он не мог, поскольку имелась входная деревянная дверь, он по двери нанес несколько ударов молотком и образовалось сквозное отверстие. После чего он свободно зашел в квартиру, а после совместно с Свидетель №4 ушли домой. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает, все рассказал сотрудникам полиции, написал явку с повинной, с оценкой ущерба согласен.

Судом принимаются показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с законом, в присутствии защитника и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого ФИО2 в умышленном уничтожении чужого имущества, подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ей принадлежит 

<

адрес>. В квартире зимой 2018 года проживала Свидетель №5 около 3-4 месяцев. 24.12.2018 года ей позвонила Свидетель №5 примерно в 17.30 часов. В результате Потерпевший №1 стало известно, что в квартире выбивают входные двери. Она вызвала полицию, в квартиру поднялась с сотрудниками полиции. Обнаружили две разбитых входных двери. Железная входная дверь была выгнута, сломан замок, полностью была непригодна для эксплуатации, во второй деревянной двери имелась посередине дыра. Непосредственно на месте происшествия она ФИО2 не видела, поскольку дожидалась полицию за домом. ФИО2 знал, что это квартира Потерпевший №1. Ущерб ей причинен значительный, на тот момент она получала заработную плату в ЖОУ «Управдом» до 14 000 рублей, необходимо было срочно искать замену входной двери, нарушены были ее права на безопасность жилища, входные двери утратили свою хозяйственную ценность. Позже ФИО2 принес извинения и принес деревянную дверь на замену. Поэтому она настаивала на удовлетворении гражданского иска в части, в сумме 3500 рублей, от взыскания 2700 рублей за уничтоженную деревянную дверь, отказалась, поскольку в этой части ущерб возмещен, подсудимый передал потерпевшей аналогичную деревянную дверь.

В судебном заседании свидетель ФИО3 – мать подсудимого ФИО1 от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что является сожительницей ФИО2, совместно проживают в 

<

адрес>. Недалеко в ДОС 137 кв. 42 проживала ее сестра Свидетель №5 События происходили зимой, в вечернее время 24.12.2018 года. Она с ФИО2 находилась в конфликтных отношениях, поэтому ушла к сестре. Он ее нашел, пришел к Свидетель №5, находился в состоянии опьянения. Дверь не открывали. ФИО2 взял молоток и стал ломать дверь. Свидетель №4 и Свидетель №5 просили прекратить незаконные действия, но ФИО4 не остановился, сломал две двери, железная вышла из эксплуатации, была вывернута, а в деревянной двери была пробита дыра. В руках у ФИО1 она видела молоток, который потом изъяли. Ущерб возместил частично, принес потерпевшей другую деревянную дверь. С ФИО2 она проживает с 2017 года, ранее он работал. Когда он употребляет спиртные напитки, то ведет себя агрессивно. О совершенном преступлении, связанном с наркотиками, она подробности не знает.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что зимой 2018 года проживала в с.Барано-Оренбургское ДОС 137 кв.32, квартиру снимала у Потерпевший №1 У нее находилась сестра Свидетель №4, которая поссорилась с сожителем ФИО2 Пришел ФИО2, стучал, они не открывали, потом он стал ломать двери молотком, сломал две входных двери. Запор был полностью сломан, в деревянной образовалась дыра. Входную железную дверь использовать было невозможно. Свидетель №5 позвонила хозяйке квартиры Потерпевший №1, которая пришла позже. ФИО2 находился в состоянии опьянения. Далее были вызваны сотрудники полиции.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым известно, что на момент ее въезда в квартиру ДОС 137 кв.42 в нижнем правом углу на металлической двери имелась щель, внутренний замок был исправен, более никаких повреждений на двери не имелось. 24.12.2018 года около 17 часов 30 минут она с сестрой находились по месту жительства Свидетель №5, в квартиру стал стучать ФИО2, требовал открыть дверь. Далее ФИО2 стал стучать по двери предметом, она увидела в глазок в руках у ФИО2 металлический молоток с рукоятью желтого цвета. Потом услышали треск и опять удары по двери. ФИО2 отогнул нижнюю часть двери, деформировал внутренний замок, потом нанес несколько ударов по деревянной двери, и в верхней части образовалось сквозное отверстие.

Оглашенные показания свидетель подтвердила, суду пояснила, что прошло много времени, и подробности она забыла. 

В соответствии с заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 24.12.2018 года, она сообщила о совершенном преступлении, о том, что около 18 часов 24.12.2018 года ФИО2 привел в полную непригодность входную металлическую дверь и входную деревянную дверь, причинив ей значительный ущерб.

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.12.2018 года, зарегистрированной в КУСП № 3761, подсудимый после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, добровольно сообщил о том, что 24.12.2018 года около 18 часов, находясь в подъезде ДОС 137 кв.42, умышленно повредил входную металлическую дверь при помощи молотка, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.12.2018 года с участием потерпевшей, участковым уполномоченным произведен осмотр кв.42 ДОС 137 в с.Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края, в ходе которого осмотрены входные двери. Металлическая дверь имеет большое количество вмятин, отогнута наружу, замочная скважина разбита, дверная ручка отсутствует, дверь непригодна для эксплуатации. Также осмотрены повреждения на второй деревянной двери. Произведена фотосъемка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.12.2018 года, с участием подсудимого ФИО2, произведен осмотр лестничной площадки 1 этажа 3 подъезда ДОС 172 с. Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края. В ходе осмотра у ФИО2 изъят молоток с пластиковой рукояткой желто-серого цвета.

Изъятый молоток был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 22.01.2019 года, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, дознавателем при участи потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены входные поврежденные двери в кв. 42 ДОС 137 с.Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края. Осмотренные предметы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены законному владельцу Потерпевший №1 

Согласно справке оценщика от 14.01.2019 года по состоянию на 24.12.2018 года среднерыночная стоимость металлической бывшей в эксплуатации входной двери производства КНР, размером 890 х 2070 мм составляет с учетом работы по установке 3500 рублей; среднерыночная стоимость бывшей в эксплуатации деревянной двери, производства КНР, размером 890 х 2070 мм, составляет с учетом работы по установке 2700 рублей. Итого 6200 рублей. 

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, изготовлении, хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Пограничному району ФИО7 КУСП № 3420 от 15.11.2018 года следует, что 13.11.2018 года в период с 17 часов 20 минут до 18 часов в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия в форме обследования на участке местности на расстоянии 20 м. от ДОС 172 с.Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края у ФИО2 обнаружены и изъяты: полимерный сверток черного цвета с веществом бурого цвета, матерчатая сумка черного цвета, металлическая тарелка с налетом бурого цвета, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. 

На основании постановления начальника полиции ОМВД России по Пограничному району ФИО8 от 15.11.2018 г. результаты оперативно-розыскного мероприятия были переданы следователю для принятия процессуального решения. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 15.11.2018 года, зарегистрированной в КУСП № 3421, подсудимый добровольно, после разъяснения ему положения ст.51 Конституции РФ, права на защиту, сообщил о совершенном им преступлении в сфере незаконного оборота наркотических веществ, о том, что 13.11.2018 года около 12 часов на берегу реки обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, оборвал макушки, изготовил впоследствии наркотик химку, завернул в пакет, отжатые макушки поместил в другой пакет, все сложил в черную сумку вместе с тарелкой и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции. 

Из акта обследования участка местности от 13.11.2018 года установлено, что обследование проведено на основании распоряжения начальника полиции ФИО8 № 22 от 13.11.2018 года в присутствии приглашенных лиц на расстоянии 20 м. от ДОС 172 с.Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края. У ФИО2 обнаружены и изъяты: полимерный сверток черного цвета с веществом бурого цвета, матерчатая сумка черного цвета, металлическая тарелка с налетом бурого цвета, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. 

Об изъятии обнаруженных веществ и предметов был составлен протокол изъятия от 13.11.2018 года.

Согласно исследованному акту обследования участка местности от 13.11.2018 года, с участием ФИО2, следует, что на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в юго-западном направлении от ДОС 172 с. Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края обнаружен куст растения с внешними признаками конопли, на который указал ФИО2 Также ФИО2 указал место изготовления наркотического средства.

На основании протокола изъятия от 13.11.2018 года, обнаруженный куст был изъят и упакован сотрудниками полиции.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, 13.11.2018 года у ФИО2 изъяли смывы с рук и образец жидкости.

Из заключения эксперта № 93-Э от 15.12.2018 года следует, что вещества, изъятые у ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Обследование», является наркотическим средством: смесью, в состав которой входит масло каннабиса (гашишное масло), масса смеси составляет 6,88 грамма; масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список 1 постановления Правительства № 681 от 30.06.1998 года, постоянная масса которого составляет не менее 1,14 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 49,01 грамма. Один куст растения, массой 60 гр. является наркосодержащим растением конопля.

На поверхности смывов с рук ФИО2, на внутренних поверхностях металлической тарелки и сумки имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного ватного тампона следовых количеств в пределах чувствительности использованного метода, нет.

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.01.2019 года осмотрены и постановлением следователя от 13.01.2019 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: растительное вещество, являющейся смесью с маслом каннабиса, оставшейся массой 5,60 гр., высушенные части растения конопли, массой после исследования 48,70 гр., 1 растение конопли, массой после исследования 59,80 г., металлическая тарелка со следовыми количествами наркотического средства, черная сумка со следовыми количествами наркотического средства, ватные тампоны.

Вещественные доказательства помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии в с.Барано-Оренбургское. Совместно с сотрудниками полиции он увидел подсудимого ФИО2, который шел навстречу, и что-то бросил в сторону. На вопрос сотрудников полиции, есть ли у ФИО2 что-либо запрещенное, он пояснил, что в сумке находятся вещество и конопля. Все было изъято, были составлены документы, где все участники расписались, заявлений и возражений ни у кого не имелось. Далее свидетель Свидетель №2 подтвердил, что они осматривали участок местности, где ФИО2 нашел коноплю и изготовил наркотик. В актах свидетель подтвердил свою подпись. В отделе полиции у ФИО2 изъяли смывы с рук, о чем составлен протокол. У присутствующих лиц замечаний не имелось.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными судом в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, он был приглашен 13.11.2018 года сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии в с. Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края. В ходе ОРМ они встретили ФИО2, который, увидев сотрудников полиции, бросил на землю черную сумку, но не убегал. Сотрудники полиции предъявили ФИО2 распоряжение о проведении ОРМ, с которым ФИО2 ознакомился и поставил подпись. На вопрос о наличии запрещенных веществ, указал на сумку и пояснил, что там находится наркотическое вещество, конопля и тарелка. Вещества и предметы были обнаружены и изъяты. Были составлены протоколы, где участвующие лица расписались. Далее ФИО2 сообщил, где он обнаружил куст конопли и изготовил. Было проведено ОРМ на берегу реки, где был изъят сухой стебель конопли. В документах об изъятии все участвующие лица расписались. В ОМВД у ФИО2 были изъяты смывы с рук, в протоколах свидетель также расписался.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.05.2019 года, с участием подсудимого ФИО2, его защитника, произведен осмотр участка местности, на расстоянии 800 метров в юго-западном направлении от ДОС 172 с. Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края, где ФИО2 обнаружил куст растения конопли, оборвал верхушечные части и изготовил наркотическое вещество.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.05.2019 года, с участием подсудимого ФИО2, и его защитника произведен осмотр участка местности на расстоянии 20 метров в западном направлении от ДОС 172 с. Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края, где были обнаружены и изъяты наркотические вещества 13.11.2018 года. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 676 от 10.04.2019 года, ФИО2 

<

данные изъяты> Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно справке КГБУЗ «Пограничная» ЦРБ, ФИО2 состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> 

Согласно акту медицинского освидетельствования от 13.11.2018 года в Пограничной ЦРБ, у ФИО2 обнаружена тетрогидроканнабиноидная кислота, состояние опьянения было установлено. 

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт приобретения, изготовления и хранения наркотических средств подсудимым. Кроме показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, подтверждается последовательным и тщательным документированием и фиксацией проводимых оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным. Были выявлены признаки преступления, по результатам составлены акты обследования. Изъятые вещества были направлены на исследование и экспертизу, в результате чего установлено наличие наркотических средств и количество вещества. Протоколы были подписаны присутствующими лицами, у которых замечаний и возражений по процедуре проведения не имелось. Обстоятельства приобретения, изготовления и хранения обнаруженного наркотического вещества были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании. 

Сведения, изложенные свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными. 

Размер наркотических средств и веществ, представленных на исследование, после высушивания до постоянной массы составил: смеси, в состав которой входит масло каннабиса (гашишное масло) 6,88 грамма; масло каннабиса (гашишного масла) не менее 1,14 грамма; каннабиса (марихуаны) не менее 49,01 грамма, что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится по размеру смеси, к крупному размеру.

Также, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в умышленном уничтожении чужого имущества подтверждается исследованными судом допустимыми доказательствами. 

О произошедшем преступлении потерпевшая Потерпевший №1 незамедлительно сообщила в правоохранительные органы, подала заявление. Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 явились очевидцами преступления, совершенного ФИО2, указали на лицо, причастное к совершению преступления. Было осмотрено место происшествия, имущество было передано потерпевшему. Факт уничтожения имущества подсудимый не оспаривает. Причастность ФИО2 к совершенному преступлению у суда сомнений не вызывает.

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ следует, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы 21, куда относится ст.167 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что для нее ущерб является значительным, составляет почти половину ее заработной платы. Она иных доходов не имеет, проживает одна. Уничтоженное имущество – входные двери, имеют значимость непосредственно по целевому назначению, хозяйственную ценность, поскольку без дверей невозможно безопасно эксплуатировать жилое помещение и проживать, и является жизненно необходимым имуществом. При таком положении суд усматривает, что потерпевшей причинен значительный ущерб.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности и против собственности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, раскаяние подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, который состоит на учете у врача нарколога, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, полное признание вины подсудимым по двум преступлениям, частичное возмещение ущерба по ч.1 ст.167 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Судом не применятся в качестве отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что состояние опьянения непосредственно способствовало совершению преступления, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, способа совершения, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО2 совершил данные преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Пограничного районного суда от 03.05.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, предусматривающей, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В данном случае, учитывая личность, характер и общественную опасность преступлений, то обстоятельство, что подсудимым в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, условное осуждение по приговору Пограничного районного суда от 03.05.2018 года подлежит отмене и исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется. 

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Мера пресечения подсудимому – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу. В порядке ст.91 УПК РФ по данному делу подсудимый не задерживался. 

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, одно из которых тяжкое, ранее не отбывал лишение свободы. 

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче потерпевшей и уничтожению. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск Потерпевший №1, поддержанный в ходе судебного заседания в размере 3500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года,

по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Пограничного районного суда от 03.05.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ.

Окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 03.05.2018 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 3500 ( три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство смесь с маслом каннабиса массой 5,60 г., части растений конопли массой 48,70 г., одно растение конопли массой 59,80 грамма, металлическую тарелку, черную сумку, ватные тампоны со смывами, металлический молоток, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, уничтожить. Металлическую и деревянную двери производства КНР, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б.Хрещатая