№ 2-729/2021

24RS0012-01-2021-000704-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 июля 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре - Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 605 514,11 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 255,14 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев и на условиях определенным кредитным договором. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> рублей, дата платежа 

<

данные изъяты> число каждого календарного месяца, неустойка за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по уплате месячного платежа - 

<

данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по кредитному договору № перешли ООО «ЭОС» в размере 605 514,11 рублей.

Истец ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не имел.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика ФИО1, направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: 

<

адрес>, которая вернулась в суд по истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает его извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в 

<

данные изъяты> с анкетой на предоставление потребительского кредита. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик просил рассматривать как оферту, он просил 

<

данные изъяты> предоставить ему кредит по тарифу «Нужные вещи» в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, с ежемесячным платежом по кредиту 

<

данные изъяты> рублей не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца; неустойкой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательстве по уплате ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также на Условиях предоставления 

<

данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету. При этом ФИО1 понимает и согласна с тем, что кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения банком действий по открытию текущего счета и действует до момента полного выполнения обязательств по нему.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию ему текущего счета №, СКС №. Кредитному договору был присвоен №

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства.

В соответствии с п. 3.3. Условий предоставления 

<

данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов, кредит считается предоставленным с момента зачисления банком суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 1 заявления. По п. 5.1., 5.2. Условий погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа списывается банком в одностороннем порядке без дополнительного распоряжения заемщика с СКС и (или) текущего счета в дату очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Ответчик систематически нарушал обязательства по уплате периодических платежей, в связи с чем по состоянию на 

<

данные изъяты> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 605 514,11 рублей, из которых задолженность по основному долгу 497 522,32 рубля, проценты 107 991,79 рублей.

ФИО1 подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. 

Как следует из договора об уступке прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами (далее заемщики), перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении № к договору.

Права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек присужденных судом, комиссий иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных судом.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» были уступлены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на общую сумму 605514,11 рублей, из которых просроченный основной долг - 497522,32 рубля, просроченные проценты - 107991,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 255,14 рублей, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: просроченный основной долг в размере 497 522,32 рублей (четыреста девяносто семь тысяч пятьсот двадцать два рубля 32 копейки), просроченные проценты в размере 107 991,79 рублей (сто семь тысяч девятьсот девяносто один рубль 79 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 255,14 рублей (девять тысяч двести пятьдесят пять рублей 14 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 года

СОГЛАСОВАНО