Уголовное дело № 

\№\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 08 мая 2018 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Бирюковой В.А.,

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО3, удостоверение № и ордер № от 07.05.2018г.,

потерпевшего - ФИО10, 

при секретаре - Васьковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 мая 2006г. Чертановским районным судом г. Москвы по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии 15 октября 2010 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- 30.08.2012 Подольским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ-6 эпизодов, 161 ч. 1 УК РФ, приговорен к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.07.2015 освобожден от дальнейшего отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области от 15.06.2015 г. на основании п. 5 Постановления ГД Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов, судимость не снята и непогашена в установленном законом порядке;

- 26.04.2016 г. и.о. Мирового судьи 183 судебного участка Подольскогосудебного района Московской области - мировым судьей 325 судебного участкаФИО4 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорен к 6 месяцамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима,

- 28.07.2016г. мировым судьей судебного участка №187 Подольскогосудебного района Московской области ФИО5 по ст. 159 ч. 1 УК РФприговорен к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ посовокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного приговором и.о. Мирового судьи 183 судебного участка - мировым судьей 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области ФИО4 от 26.04.2016г. приговорен к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 25.01.2017г., судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- 29.06.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия Дубинской О.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговорен к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 18.01.2018г., судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения со дня задержания - с 10 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) 09.03.2018 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес> г. о. 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и достоверно осведомленным о наличии у находящегося там же ФИО10 денежных средств, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, толкнул ФИО10 в область груди, тем самым применив в отношении последнего насилие не опасного для жизни или здоровья, отчего ФИО10 испытал физическую боль. После чего он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла из переднего кармана джинс, надетых на ФИО10, открыто похитил денежные средства в размере 27 700 рублей, принадлежащих потерпевшему и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 27 700 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО6 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, потерпевший ФИО10 и государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью, в содеянном раскаивается и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. 

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние ФИО1, признание им своей вины в содеянном, наличие у него 

<

данные изъяты> принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд по делу признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи осужденным за умышленное особо тяжкое преступление 21 мая 2006г. Чертановским районным судом г. Москвы по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытии 15 октября 2010 года. Таким образом, на момент совершения рассматриваемого тяжкого преступления судимость по данному приговору у ФИО1 не снята и не погашена. При этом рецидив является опасным в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке, без исследования доказательств, т.о. у суда отсутствовала возможность с достоверностью оценить, способствовало ли состояние опьянения совершению преступления.

Изучив личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.163). 

Согласно заключения комиссии экспертов от 22.03.2018 года № « у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая смягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности, суд, в целях предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая рецидив преступлений и полагает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

Вещественные доказательства по делу по вступления приговора в законную силу: деньги в сумме 17 700 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО10, подлежат оставлению у потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем потерпевший вправе обратиться с гражданским иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом опасного рецидива преступлений, отбывание наказания ФИО1 назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 10 (десять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 мая 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 10 марта 2018 года до 07 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: деньги в сумме 17 700 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО10, оставить у потерпевшего, снять ограничения в пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА