УИД: 78RS0021-01-2024-001784-57

Дело № 2-264/2025 

22 октября 2025 г. 

р е ш е н и е

 

Именем российской федерации 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.10.2022 в размере 250 318 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 04.10.2022 между сторонами заключен договору займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250 318 долларов США; в подтверждение заключения договора и получения денежных средств ответчиком истцу выдана расписка; поскольку договором срок возврата денежных средств не установлен, истец направил ответчику требование о возврате денежных средств; однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик также не явился, надлежащим образом извещен, воспользовался правом на представление своих интересов через представителя, которая исковые требования не признала.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 04.10.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 250 318 долларов США.

В подтверждение заключения договора займа, его условий, а также факта получения денежных средств ответчиком истцу выдана расписка (Л.д. 10). Факт написания данной расписки и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

04.09.2024 истцом ответчику направлена претензия о возврате суммы займа в срок до 16.09.2024 (Л.д. 11, 56-58).

Доказательств погашения задолженности по договору займа или иного её размера ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик, получивший займ по вышеуказанному договору, обязательства по его возврату, в том числе в указанный истцом в требовании о возврате денежных средств срок, не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 250 318 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического возврата задолженности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа от 04.10.2022 в размере 250 318 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического возврата задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья