УИД66RS0024-01-2019-002856-06

Дело № 2-2365/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.11.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 29 октября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.С. Литовкиной,

при секретаре Могильниковой А.И.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 260 000 рублей на срок 72 месяца под 34,5% годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 497 768,14 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 9 862,82 рублей, неустойкам за просроченный основной долг – 4 576,54 рублей, просроченные проценты -244 521,81 рублей, просроченный основной долг – 238 806,97 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 497 768,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 177,68 рублей в долевом размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили принять признание иска, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 768,14 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 9 862,82 рублей, неустойкам за просроченный основной долг – 4 576,54 рублей, просроченные проценты -244 521,81 рублей, просроченный основной долг – 238 806,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 088,84 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 088,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) М.С. Литовкина