Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием: судебного пристава-исполнителя ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по ЧР к ФИО6, ФИО7 о выделе доли должника в праве общей собственности и обращения взыскания

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по ЧР ФИО5 обратилась с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 о выделе доли должника в праве общей собственности и обращения взыскания. Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-СД, СПИ, о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, исполнительский сбор 

<

данные изъяты> В результате неисполнения должником требований по исполнительному производству происходит нарушение прав, свобод и законных интересов искателя. В ходе проведённых мероприятий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-СД установлено, что наиболее действенным мероприятием, которое приведёт к исполнению требований должников это выдел доли должника в праве общей собственности и об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности. В ходе исполнения исполнительного производства в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По информации, полученной из Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике-Чувашии, за супругой ФИО24 (Илларионовной) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности -зарегистрировано недвижимое имущество:

- Земельный участок с кадастровым №, местоположение: Чувашская Республика, район Чебоксарский, с/пос Ишлейское, сдт Салам, уч-к 115, площадь 407 +/- собственность;

- Земельный участок, кадастровый №, местоположение: Чувашская блика, р-н Чебоксарский, с/пос Ишлейское, сдт Салам, уч-к 234, площадь 626 +/- собственность.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Администрации 

<

адрес> должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил брак с ФИО24 зрионовной) ФИО3 Семёновной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами в время брака, является совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 45 Семейного Кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Просит выделить долю ФИО6 в размере ? и в размере ? ФИО8 в следующем совместно нажитом имуществе:

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, площадь 407 +/-14 кв.м., собственность.

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> площадь 626 +/-18 кв.м., собственность.

Обратить взыскание на выделенную долю должника ФИО6

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по ЧР ФИО9 заявленные требования подержала в полном объёме и вновь привела их суду.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств причин уважительности неявки не представили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Третьи лица ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО Таас-Юрях Нефтегазодобыча, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии с положениями ч. ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и иных, не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на принудительном исполнении Специализированного отделения судебных приставов находится исполнительное производство №-СД, СПИ, о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

До настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, исполнительский сбор 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, согласно части 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, при надлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст.69 Закона).

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст. 256 ГК РФ правила определения супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 ст. 45 СК РФ определено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

По информации, полученной из Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике-Чувашии, за супругой ФИО24 (Илларионовной) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности -зарегистрировано недвижимое имущество:

- Земельный участок с кадастровым №, местоположение: Чувашская Республика, район Чебоксарский, с/пос Ишлейское, сдт Салам, уч-к 115, площадь 407 +/- собственность;

- Земельный участок, кадастровый №, местоположение: Чувашская блика, р-н Чебоксарский, с/пос Ишлейское, сдт Салам, уч-

<

адрес>, площадь 626 +/- собственность.

Судом установлено, что ФИО10 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3

Следовательно, вышеуказанный земельный участок приобретен ФИО3 в период брака с ФИО10 и является их совместно нажитым имуществом.

Сведений о заключении между супругами ФИО25 брачного договора материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 8 раздела «Разрешение споров о разделе имущества супругою» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества. Приобретенное на основании акта муниципального органа на праве собственности имущество не является приобретенным на основании безвозмездной сделки. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после приобретения данного земельного участка в общую совместную собственность супругов, последний был разделен между ними и земельный участок перешел в личную собственность ФИО11

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под №-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на вышеуказанных спорных земельных участках расположены жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что супруга ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительным документам и отсутствия какого-либо иного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в данном случае обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей и обусловлена балансом интересов кредиторов и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельные участки, находящиеся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований взыскателей о взыскании долга с него в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств для погашения задолженности перед рядом взыскателей, суд, установив отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий супруге должника ФИО12- ФИО7 земельных участков с кадастровыми номерами №, местоположение: 

<

адрес>, площадь 407 +/-14 кв.м., и №, местоположение: Чувашская 

<

адрес> площадь 626 +/-18 кв.м., выделив из него ? долю в праве общей долевой собственности, в соответствии со ст. 45 СК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить долю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № СНИЛС № в размере ? и в размере ? ФИО24 (ФИО26) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в следующем совместно нажитом имуществе:

- земельный участок с кадастровым номером № местоположение: Чувашская Республика, р-н Чебоксарский, с/

<

адрес>, сдт «Салам», участок 115, площадь 407 +/-14 кв.м., собственность

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Чувашская Республика, р-н Чебоксарский, с/

<

адрес>, сдт «Салам», участок 234, площадь 626 +/-18 кв.м., собственность

Обратить взыскание на выделенную долю должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № СНИЛС №

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.