Дело № 1-131/2018 (№ 11801330005000262) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Город Слободской 

Кировской области 18 сентября 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Слободского межрайонного прокурора Пустаханова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сидоренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

- 12.04.2013 Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- 24.07.2013 мировым судьёй судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (данное преступление декриминализировано) к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от 12.04.2013 окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 24.09.2013 Слободским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от 24.07.2013 окончательно к 3 годам лишения свободы. Освободилась 05.02.2016 по отбытию срока;

- 14.09.2016 Слободским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освободилась 13.12.2017 по отбытию срока;

- 29.05.2018 мировым судьёй судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

07.04.2018 в утреннее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в комнате № 6 квартиры № 2 дома № 9 «в» по ул. Никольской г. Слободского Кировской области, где увидела на диване смартфон марки «Lenovo» модель «А6010». В указанный момент у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел на кражу данного смартфона. 

Осуществляя задуманное, 07.04.2018 около 08 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в комнате по указанному адресу воспользовалась тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, тайно похитила принадлежащий ФИО2 смартфон марки «Lenovo» модель «А6010» стоимостью 7115 рублей с чехлом из искусственной кожи черного цвета (флипкейсом) стоимостью 799 рублей и установленной в смартфоне картой памяти объемом 16Gb марки «Gerffins micro SD CL10» стоимостью 1090 рублей.

ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Причинила ФИО2 ущерб в сумме 9004 рубля. 

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

07.04.2018 в первой половине дня ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в гараже, расположенном в 5 метрах к северу от дома № 61 по ул. Ленина г. Слободского Кировской области, где находится пункт приёма лома металла, увидела на столе портативный DVD-плеер марки «ROLSEN» модель «RPD-10D09G» серийный номер «10D09G210CH400786». В указанный момент у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел на кражу портативного DVD-плеера. 

Осуществляя задуманное, 07.04.2018 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в гараже по указанному адресу воспользовалась тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, тайно похитила принадлежащий ФИО3 портативный DVD-плеер марки «ROLSEN» модель «RPD-10D09G» серийный номер «10D09G210CH400786» стоимостью 3000 рублей.

ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Причинила ФИО3 ущерб в сумме 3000 руб.

Она же, ФИО1, совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея права на осуществление фармацевтической деятельности и сбыт сильнодействующих веществ, осознавала, что в состав лекарственных препаратов «Трамадол» входит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который запрещен в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. В соответствии со статьями 52, 55 Федерального закона Российской Федерации № 61 от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», предусматривающим специальные условия для осуществления фармацевтической деятельности, а также согласно утвержденному Министерством здравоохранения Российской Федерации приказу № 183н от 22.04.2014 «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанный лекарственный препарат отпускается только по рецепту врача в аптечных учреждениях, имеющих специальное разрешение на отпуск данного вида препаратов.

В один из дней второй половины февраля 2018 года у ФИО1, имеющей в своей собственности ранее приобрётенный путём находки лекарственный препарат «Трамадол», возник преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, входящих в состав вышеуказанного лекарственного препарата, с целью получения материальной выгоды. Реализуя задуманное, отбывания наказание в виде административного ареста в ИВС МО МВД России «Слободской», ФИО1 сообщила лицам, совместно с ней отбывающим административное наказание, о своём намерении продать имеющиеся сильнодействующие вещества, входящие в состав фармацевтического препарата «Трамадол». 

13.04.2018 в дневное время ФИО4, располагая сведениями о намерении ФИО1 реализовать лекарственный препарат «Трамадол», достоверно зная, что в собственности ФИО1 для последующей продажи имеется вышеуказанный лекарственный препарат, обратился к последней с целью его приобретения для собственного употребления. 

13.04.2018 около 14 часов 00 минут возле комнаты № 6 на втором этаже общего коридора дома № 9 «в» по ул. Никольской г. Слободского Кировской области ФИО1 продала за 200 рублей ФИО4, тем самым незаконно сбыла, ампулу лекарственного препарата «Трамадол» в виде раствора, в состав которого входит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), в количестве 2,12 граммов. 

13.04.2018 в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут в помещении МО МВД России «Слободской» по адресу: 

<

...> ФИО4 добровольно выдал лекарственный препарат «Трамадол» в виде раствора, в состав которого входит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), в количестве 2,12 граммов, незаконно сбытый ему ФИО1 13.04.2018. 

04.05.2018 в утреннее время ФИО4 при личной встрече вновь договорился с ФИО1 о приобретении лекарственного препарата «Трамадол» в виде раствора, в состав которого входит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол).

04.05.2018 около 15 часов 35 минут ФИО1, не осведомленная об участии ФИО4 в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ из корыстных побуждений, возле дома № 14 по пер. Песчаному г. Слободского Кировской области в ходе состоявшейся встречи продала ФИО4 за 400 рублей, тем самым незаконно сбыла, две ампулы лекарственного препарата «Трамадол» в виде раствора, в состав которого входит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), в количестве 4,0 граммов. 

04.05.2018 в 15 часов 40 минут возле дома по адресу: 

<

...> ФИО1 была задержана сотрудниками ГКОН МО МВД России «Слободской» по подозрению в причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ. 

04.05.2018 в период с 15 часов 46 минут до 15 часов 49 минут в служебном кабинете МО МВД России «Слободской» по адресу: 

<

...> ФИО4, участвовавший в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал лекарственный препарат «Трамадол» в виде раствора, в состав которого входит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), в количестве 4,0 граммов, незаконно сбытый ему ФИО1 04.05.2018. 

Тем самым ФИО1, действуя с единым умыслом, незаконно сбыла 3 ампулы лекарственного препарата «Трамадол» в виде раствора, в состав которого входит сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), в суммарном количестве 6,12 (2,12+4,0) граммов.

Согласно справке об исследовании № 1308 от 14.04.2018 жидкость, представленная в одной ампуле с текстом «ТРАМАДОЛ…», является сильнодействующим веществом – раствором, в состав которого входит трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Количество сильнодействующего вещества в ампуле составило величину 2,12 граммов. 

Согласно заключению эксперта № 1575 от 28.06.2018 жидкость, представленная на экспертизу, является сильнодействующим веществом – раствором, в состав которого входит трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Количество сильнодействующего вещества на момент производства экспертизы составило величину 1,92 граммов.

Согласно справке об исследовании № 1521 от 05.05.2018 представленные в двух ампулах растворы суммарным количеством 4,0 грамма содержат сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). Количество сильнодействующего вещества в ампуле составило величину 4,0 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1354 от 02.06.2018 растворы суммарным количеством 3,8 граммов, представленные на исследование, содержат сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) является сильнодействующим, размер сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) в количестве свыше 10 граммов является крупным. 

В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие возражений не представили.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущеста, ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 не замужем, лишена родительских прав, проживает у знакомых, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Как следует из бытовой характеристики, круг общения подсудимой составляют ранее судимые, ведущие антиобщественный образ жизни лица, ФИО1 склонна к совершению хищений (л.д. 124-125, 136-137, 139).

Подсудимая не состоит на учете у психиатра, но состоит на учёте у нарколога с диагнозом «синдром зависимости алкогольной». Согласно заключению комиссии экспертов № 1041/1 от 14.05.2018 ФИО1 в период совершения инкриминируемых ей деяний обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней тяжести. Степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем во время совершения инкриминируемых ей деяний ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку её действия носили целенаправленный характер, исходящий из реальной ситуации, отсутствовала психопродуктивная симптоматика. В настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Указанное психическое расстройство ФИО1 не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм) нуждается в лечении по поводу алкоголизма, но принудительные меры медицинского характера к лицам, страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией, не применяются (на основании Федерального Закона №162 от 2013 года). По психическому состоянию противопоказаний к лечению от хронического алкоголизма не имеет. Убедительных признаков наркомании не выявляет (том 2 л.д. 89-90).

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям являются признание вины, активное способствование их расследованию.

Также по обеим кражам смягчающими обстоятельствами являются явки с повинной и возмещение ущерба путем сообщения о месте его нахождения (ущерб ФИО3 возмещен полностью путем изъятия и возвращения потерпевшему похищенного имущества, ущерб ФИО5 возмещен частично путем изъятия и возвращения потерпевшему похищенного смартфона), (том 1 л.д. 202-203, 208-209, том 2 л.д.1,13). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям является рецидив. 

Также в порядке ч.1.1. ст.63 УК РФ по обеим кражам отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая сама себя привела в состояние, ограничивающее самоконтроль. При этом по смыслу закона наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии не исключает возможности признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку мер к лечению подсудимая не предпринимает.

Принимая во внимание, что подсудимая ранее судима, совершила несколько преступлений через непродолжительный период времени после освобождения, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за кражи, суд приходит к выводу, что она злостно не желает встать на путь исправления, и считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом правил рецидива. Исправление без реального отбывания наказания суд считает невозможным, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что все преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 29.05.2018 ФИО1 избран общий режим отбывания наказания, суд также считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, учитывая криминалистическую характеристику личности подсудимой, рецидив в ее действиях, то, что в настоящее время она отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение краж.

При этом в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Новикова Н.Н. в сумме 5635 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи на следствии в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат (т. 2 л.д. 153).

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража смартфона у ФИО2) - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража DVD-плеера у ФИО3) - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 29.05.2018, окончательно назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня провозглашения приговора 18.09.2018 и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 29.05.2018, с 29.05.2018 до 18.09.2018.

Вещественные доказательства: 

- смартфон «Lenovo» модель «А6010» – считать возвращённым потерпевшему ФИО2,

- DVD-плеер марки «ROLSEN» модель «RPD-10D09G» – считать возвращённым потерпевшему ФИО3, 

- растворы, содержащие сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), в суммарном количестве 8,92 граммов (остаток после исследования) в пяти стеклянных флаконах с винтовыми крышками, пять пустых стеклянных ампул, картонную коробку, блистерную упаковку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Слободской» Кировской области, - передать в МО МВД России «Слободской» для решения вопроса об их уничтожении, 

- четыре билета Банка России образца 1997 года достоинством сто рублей каждый следующих серий и номеров: ЧГ 5153844; еС 3795032; зБ 0445581; ЧК 8165642, выданные на ответственное хранение оперуполномоченному группы КОН МО МВД России «Слободской» капитану полиции ФИО6, считать возвращенными МО МВД России «Слободской».

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в ходе следствия в сумме 5635 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток с провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с получения его копии. 

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина