№ 5-241/2019

УИД 03RS0063-01-2019-003897-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатова Г.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. на 13 км автомобильной дороги 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Хундай Акцент, г.р.з. №, при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Лада 21723, г.р.з. № в результате чего гражданка ФИО3 получила средней степени тяжести вред здоровью. 

Инспектор по ИАЗ ДПС ОМВД РФ по 

<

адрес> РБ ФИО4, потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся участников процесса дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся. Просил не лишать его прав. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 9.1 Правил дорожного движения следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. на 13 км автомобильной дороги 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Хундай Акцент, г.р.з. №, при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Лада 21723, г.р.з. № В результате ДТП ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью. Указанные действия ФИО1. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5; рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта марки Лада 217230, г.р.з. №, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта марки Хундай Акцент, г.р.з. №, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, потерпевшей ФИО3; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением Туймазинского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СМЭ МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом 7,8 ребер слева без смещения. Ушиб грудной клетки слева. Гемартроз правого коленного сустава. Ушибленные ссадины левой голени. Закрытый перелом нижней трети лучевой кости слева без смещения, гематома левой молочной железы, кровоподтеки передней брюшной стенки, левого предплечья, правого бедра, право голени, правой стопы, ссадины правой и левой голени. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом или при ударах о таковые, учитывая данные осмотра (свойства цветения кровоподтеков), медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанный в постановлении. Вышеописанные телесные повреждения: по признаку временного нарушения функций органов и/или систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, по этому квалифицирующему признаку, расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

Оснований усомниться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.

Исходя из положений ст.ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, что повлекло столкновение транспортных средств.

Таким образом, при наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и получением потерпевшей телесных повреждений, суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд, учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, которые суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 

При этом отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО1, данные о его личности и иные обстоятельства свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000,00 (десять тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: 

УФК по РБ (ОМВД России по Туймазинскому району), КПП 026901001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 80651101, Счет № 40101810100000010001 в Отделение НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК 188 1 16 30020016000140, УИН 18810402190210007483 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копии документов, свидетельствующих об уплате штрафа, направлены судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей ФИО3, в ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району РБ.

Судья Г.И. Липатова