Дело № 2-357/2024

УИД 39RS0002-01-2023-005513-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б., 

при секретаре Лучкиной Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство па страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № 2 от 01 ноября 2018 года к агентскому договору № RК-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № № от 21 декабря 2013 года к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей на срок па 21 декабря 2016 года, под 23.9% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчикам неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 12 января 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность составляет: основной просроченный долг – 94028,45 рублей, проценты просроченные – 144762,74 рубля. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 21 декабря 2013 года, которая по состоянию на 11 августа 2023 года составляет 238 791,19 рублей, в том числе: 94 028,45 рублей - основной долг; 144 762,74 рубля – проценты; 

расходы по уплате государственной пошлины 5 587,91 рублей. Взыскать с ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23.9 процентов годовых, с 12 августа 2023 года по дату полного фактического погашения кредита. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. Сведениями о том, что ее неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Ранее, ответчиком представлены письменные возражения на иск, в которых ею заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2013 года между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор № № на получение кредита в размере 100000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 23,9% годовых.

Обязанность по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

27 ноября 2018 года ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство па страхованию вкладов» уступило ООО «РегионКонсалт», действующему в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01 ноября 2018 года к агентскому договору № RК-0907/2018 от 09.07.2018 года, право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 21 декабря 2013 года.

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (http://fssprus.ru/gosreestr_jurlic/), данные об ООО «Нэйва» внесены в соответствующий реестр.

Истцом приложена к исковому заявлению копия договора № уступки прав требования (цессии) от 27 ноября 2018 года, заключенного с ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство па страхованию вкладов», из содержания которого следует, что истец прибрел право требования задолженности ФИО1 в размере 94028,45 рублей.

Согласно п. 1.4. договора уступки права требования, уступаемые права переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. 

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 08 июня 2023 года отменен судебный приказ № 2-695/2019 по заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 11 августа 2023 года заявлен истцом в размере 238792,19 рублей, из них: основной долг – 94028,45 рублей, проценты – 144 762,74 рубля.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает сумму причитающегося ему частичного платежа. Срок уплаты этих частей, а также сумма ежемесячного платежа были определены договором.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, истец обратился 19 марта 2019 года, судебный приказ выдан 29 марта 2019 года, а отменен 08 июня 2023 года. Период приказного производства составляет 4 года 02 месяца 19 дней.

В суд с данным иском истец обратился 12 сентября 2023 года, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять на момент первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 19 марта 2019 года. 

Следовательно, имеются правовые основания для исключения из размера задолженности взыскиваемых платежей (основной долг и проценты) за период с 21.01.2014 по 21.06.2016 года. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с 21.07.2016 по 21.12.2016 в размере 25072,52 рублей, из них: основной долг – 23513,25 рублей; проценты – 1559,27 рублей.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 12 августа 2023 года до дня фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 952,17 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 ИЗЪЯТО >, (паспорт серии №), в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 21 декабря 2013 года за период с 21.07.2016 по 21.12.2016 в размере 25072,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 952,17 рублей, а всего в размере 26024,69 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 ИЗЪЯТО >, (паспорт серии №), в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга 23513,25 рублей, начиная с 12 августа 2023 года до дня фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 января 2024 года.

Судья