03RS0044-01-2025-003529-53 № 5-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Иглино, РБ 17 ноября 2025 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, работающего по найму, разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:05 час ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – помещении ГБУЗ 

<

адрес> ЦРБ, по адресу: РБ, 

<

адрес>, кричал нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту должностным лицом ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении указанного правонарушения, с допущенным нарушением согласился, при этом по существу обстоятельств произошедшего указал на обращение в медицинское учреждение ввиду обострившихся болей в ноге из-за имеющегося тромба, в связи с чем просил оказать квалифицированную медицинскую помощь, однако находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник конфликт, в том числе с прибывшими на место сотрудниками полиции, в связи с чем на него одели наручники и доставили в отдел полиции. 

Исследовав материалы дела и выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей. 

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, проведение сотрудниками полиции проверочных мероприятий в отношении ФИО2 осуществлялось при реализацией полномочий по проверке поступившего заявления от ФИО16 являющегося сотрудником ГБУЗ 

<

адрес> ЦРБ, по факту высказываемых ФИО2 оскорблениях и угрозах причинения телесных повреждений, однако на требования сотрудников прекратить указанные противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжил размахивать руками, кричал нецензурной бранью и вел себя неадекватно, хватаясь за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему применены специальные средства – наручники и доставлен в отдел полиции. 

Требования сотрудника полиции, направленные на установление обстоятельств поступившего сообщения и предупреждение совершения противоправных действий, а также охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предусмотренные законом «О полиции» являлись законными и подлежали безусловному исполнению. 

Кроме признания ФИО2 своей вины, факт совершения правонарушения подтверждается протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 заявлением и объяснением ФИО13 по обстоятельствам правонарушения, указавшего на нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, протоколом направления на освидетельствования, ввиду наличия у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, от прохождения которого последний отказался, объяснениями сотрудников больницы ФИО14 указавших на оказываемое ФИО2 сопротивление сотрудникам полиции, виду отказа проследовать с ними, при этом выражаясь нецензурной бранью. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 при этом его содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ соблюдены, при этом протокол об административном правонарушении содержит описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. По делу не имеется оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности. 

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств судом учитываются полное признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, послужившего поводом обращения за медицинской помощью. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также сведения о личности виновного и его имущественное положение, суд приходит к убеждению возможности достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений исключительно посредством применения к нему меры административного наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку по своему характеру не обеспечит достижения целей, предусмотренных 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.13 КоАП РФ, обязательные работы отбываются в свободное от основной работы время, но не свыше 4 часов в день, в местах определяемых органами местного самоуправления

В случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Исполнение наказания возложить на отдел судебных приставов по месту жительства ФИО2- 

<

адрес> РО СП УФССП России по РБ. 

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес> для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1