Дело №2-490/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС(Я), «21» июля 2020 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Котылевского С.Н. по ордеру,, 

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании долга по договору кредитования 76760 рублей 12 копеек, включая 34121 рубль 36 копеек – основной долг, 42638 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитными средствами. Кроме того, просит возместить ответчику за счет истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2502 рубля 80 копеек. 

В обоснование иска указано на то, что 05.02.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования [НОМЕР] на сумму ___ рублей, сроком до востребования, с условием уплаты 28,503% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет. Таким образом, за период с 21.05.2016 по 08.04.2020 образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия. 

Место нахождения ответчика ФИО2 неизвестно.

Адвокат Котылевский С.Н., назначенный в соответствии с ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, иск не признал. 

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.02.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования [НОМЕР] на сумму ___ рублей, сроком до востребования, с уплатой 28,503% годовых.

В нарушение принятых обязательств ответчиком допущено несоблюдение кредитного договора в части погашения основного долга и процентов, что является для истца существенным.

Согласно расчету, по состоянию на 08.04.2020 сумма задолженности составила 76760 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 34121 рубль 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 42638 рублей 76 копеек. Произведенный истцом расчет проверен судом и является правильным. 

Оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. 

Уплата истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2502 рубля 08 копеек подтверждается платежным поручением №049707 от 17.04.2020. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 05 февраля 2016 года в размере 76760 (семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 12 копеек, включая сумму основного долга в размере 34121 (тридцать четыре тысячи сто двадцать один) рубль 36 копеек и проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 42638 (сорок две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 76 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2502 (две тысячи пятьсот два) рубля 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: Н.Г. Аммосов 

Решение в окончательном виде составлено 21.07. 2020 года.