Дело № 58RS0018-01-2023-003730-03 2-2768/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 сентября 2017 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 денежную сумму в размере 1 400 000 руб., заемщик обязался вернуть денежные средства до 25 марта 2018 года. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается распиской заемщика от 25 сентября 2017 года. На основании соглашений сторон срок договора неоднократно пролонгировался, в соответствии с соглашением от 24 января 2022 года, срок возврата денежных средств продлен до 01 октября 2022 года. 16 ноября 2020 года ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., 24 августа 2021 года – возвратил денежные средства в размере 200 000 руб., 24 марта 2022 года – возвратил сумму 100 000 руб. В установленный срок сумма задолженности в размере 1 000 000 руб. не была возвращена ФИО1 на основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2021 года по 24 января 2022 года в размере 56 957 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 01 августа 2023 года в размере 62 712 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга; расходы по оплате госпошлины в размере 13 799 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в своем письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2017 года ФИО1 представил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 1 400 000 руб., а ответчик ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в срок до 25 марта 2018 года.

Факт заключения договор займа и получения денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от 25 сентября 2017 года.

По соглашению от 25 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО2 указанный договор пролонгирован до 25 сентября 2018 года; по соглашению от 25 сентября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 указанный договор пролонгирован до 25 марта 2019 года; по соглашению от 25 марта 2019 года между ФИО1 и ФИО2 указанный договор пролонгирован до 25 октября 2019 года; по соглашению от 25 октября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 указанный договор пролонгирован до 25 января 2020 года; по соглашению от 25 декабря 2020 года между ФИО1 и ФИО2 указанный договор пролонгирован до 01 мая 2021 года; по соглашению от 24 января 2022 года между ФИО1 и ФИО2 указанный договор пролонгирован до 01 октября 2022 года.

Согласно надписям, имеющимися на расписке от 25 сентября 2017 года, ФИО2 возвратил, а ФИО1 получил сумму в размере: 100 000 руб. - 16 ноября 2020 года; 200 000 руб. - 24 августа 2021 года; 100 000 руб. - 24 марта 2022 года.

01 августа 2023 года представителем истца ФИО1 ФИО3 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается кассовым чеком от 02 августа 2023 года. Однако, до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежной суммы по договору займа (расписке) от 25 сентября 2017 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2021 года по 24 января 2022 года составили 56 957 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 01 августа 2023 года составили 62 712 руб. 33 коп. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2021 года по 24 января 2022 года в размере 56 957 руб. 55 коп., за период с 02 октября 2022 года по 01 августа 2023 года в размере 62 712 руб. 33 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2023 года по 02 октября 2023 года (день вынесения решения судом), в размере 19 547 руб. 95 коп., согласно следующему расчету (1 000 000 руб. *8,5%*13 дней /365 дней + 1 000 000 руб. *12% *34 дня /365 дней + 1 000 000 руб. *13% * 15 дней / 365 дней).

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, исходя из суммы задолженности в размере 1 000 000 руб., ежемесячно, начиная с 03 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 799 руб., которые в силу ст. 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Данные изъяты года рождения, паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) в пользу ФИО1 (Данные изъяты года рождения, паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) задолженность по договору займа от 25 сентября 2017 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 мая 2021 года по 24 января 2022 года в размере 56 957 руб. 55 коп., за период с 02 октября 2022 года по 01 августа 2023 года в размере 62 712 руб. 33 коп., за период с 02 августа 2023 года по 02 октября 2023 года в размере 19 547 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, исходя из суммы задолженности в размере 1 000 000 руб., ежемесячно, начиная с 03 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 799 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова 

В окончательной форме решение принято 05.10.2023 г.