Дело № 1-369/18 (118029400080004714)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайонного прокурора Слобожанина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, ранее судимого:

-16 октября 2013 года Воткинским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.06.2015 по отбытию срока наказания; 

-30 мая 2016 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.03.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БМС приказом от 03 августа 2017 года № 172 л/с назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ГУ ММО МВД России «Воткинский» с 03 августа 2017 года, в звании старшина полиции (далее название должности - сотрудник ППСП).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) сотрудник ППСП БМС. в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции», законами и иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, Конституцией Удмуртской Республики, законами и иными нормативными правовыми актами Удмуртской Республики, правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, муниципальными правовыми актами, изданными в пределах их компетенции, а также контрактом о прохождении службы в должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ГУ ММО МВД России «Воткинский».

ГАВ приказом от 01 декабря 2014 года № 1531 л/с назначен на должность полицейского (водителя) взвода патрульно-постовой службы полиции ГУ ММО МВД России «Воткинский» с 01 декабря 2014 года, в звании прапорщик полиции (далее название должности - сотрудник ППСП).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) сотрудник ППСП ГАВ в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции», Федеральным Законом Российской Федерации «О службе в ОВД и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», законами и иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, Конституцией Удмуртской Республики, законами и иными нормативнымиправовыми актами Удмуртской Республики, правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, муниципальными правовыми актами, изданными в пределах их компетенции, контрактом о прохождении службы в должности полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ГУ ММО МВД России «Воткинский».

Для исполнения возложенных обязанностей сотрудникам ППСП БМС и ГАВ должностным регламентом и статьей 13 ФЗ «О полиции» предоставлены, в том числе, следующие права: 

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- в связи с проводимой проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, получать необходимые объяснения;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в случаях, предусмотренных законом.

Кроме того, статьей 12 ФЗ «О полиции» на сотрудников ППСП БМС. и ГАВ. возложены, в том числе, следующие обязанности:

- осуществлять проверку сообщений о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления;

- обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах.

В силу вышеуказанных положений закона и должностных регламентов (должностных инструкций) сотрудники ППСП БМС и ГАВ являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью с 14 часов 15 июля 2018 года до 03 часов 16 июля 2018 года БМС и ГАВ заступили на службу на территории г. Воткинска Удмуртской Республики, были одеты в форменную одежду установленного образца.

15 июля 2018 года в 19 часов 15 минут в дежурную часть ГУ ММО МВД России «Воткинский» от БМВ поступило сообщение о совершении противоправного деяния в отношении него ФИО1, а также 15 июля 2018 года в 19 часов 20 минут в дежурную часть ГУ ММО МВД России «Воткинский» от БМВ поступило сообщение о хищении у него банковской карты. 

Для проверки указанных сообщений сотрудники ППСП БМС и ГАВ. 15 июля 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 53 минут прибыли к садовому домику в садоводческое некоммерческое товарищество «Сад № 8» по адресу: 

<

*****>, где находился ФИО1.

Далее, 15 июля 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 53 минут, в садовом домике садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 8» по адресу: 

<

*****> у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти должностных обязанностей, и из мести за их исполнение, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти - сотрудников ППСП БМС и ГАВ., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по осуществлению проверки сообщений о происшествиях, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Реализуя свой преступный умысел, 15 июля 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 53 минут, находясь у садового домика в садоводческом некоммерческом товариществе «Сад № 8» по адресу: 

<

*****>,ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, а также, что сотрудники ППСП БМС и ГАВ являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, противопоставляя себя установленному порядку управления, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, направился в сторону БМС. и ГАВ, после чего стал высказывать угрозы применения в отношении них насилия, при этом размахивая перед ними и делая выпады в их сторону цепной бензиновой пилой, находящейся в рабочем состоянии, тем самым совершив угрозу применения насилия в отношении представителей власти - сотрудников ППСП БМС и ГАВ., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, которую БМС. и ГАВ. восприняли реально, и боялись ее осуществления, так как у них имелись основания опасаться указанной угрозы применения насилия, исходя из характера совершаемых ФИО1 действий.

Таким образом, ФИО1 нарушил нормальную деятельность органа внутренних дел, высказав в отношении БМС. и ГАВ. угрозы применения насилия, которые последние восприняли реально.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявления потерпевших БМС., ГАВ., согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №18/3089 от 02.10.2018 г., у ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживалось и не обнаруживается. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 188-189).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений, так как он в период следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим (том 1 л.д. 191-193), на учете у врача-нарколога в МБУЗ УР «Воткинская районная больница МЗ УР» не состоит (том 1 л.д. 184), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не наблюдается (том 1 л.д. 185), имеет место жительство, где характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 240, 244).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, принесение потерпевшим извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено, а также отрицалось самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик подсудимого, раскаяния подсудимого в содеянном, мнения государственного обвинителя и потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, что следует из их письменных заявлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимого ФИО1 не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Поповой Е.В. в размере 632 рубля 50 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественное доказательство: 

-цепную бензиновую пилу «FESTGS-4516S», хранящуюся в комнате вещественных доказательств Воткинского МСО СУ СК России по УР, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Поповой Е.В. в размере 632 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление. 

Вещественное доказательство: 

-цепную бензиновую пилу «FESTGS-4516S», хранящуюся в комнате вещественных доказательств Воткинского МСО СУ СК России по УР, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова