Дело № 1-219/2023

УИД 12RS0008-01-2023-002358-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 25 декабря 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Погудина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся 

<

...> года в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., в зарегистрированном браке не состоящей, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2023 года, не позднее 15 часов 03 минут, точное время не установлено, у ФИО2, находившейся в неустановленном месте на территории п. Советский Советского района Республики Марий Эл, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,80 грамма, в крупном размере, бесконтактным способом за безналичный расчет. 

Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 26 сентября 2023 года, не позднее 15 часов 03 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории п. Советский Советского района Республики Марий Эл, со своего сотового телефона осуществила выход в сеть «Интернет», и в интернет-мессенджере «Telegram» у неустановленного лица в интернет-магазине «BIG BRO» заказала наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,80 грамма, в крупном размере, оплатив его стоимость путем онлайн-перевода денежных средств в сумме 7000 рублей на предоставленный ей для оплаты неустановленный банковский счет. После получения денежных средств за наркотическое средство, 26 сентября 2023 года, не позднее 15 часов 03 минут, точное время не установлено, неустановленное лицо путем направления сообщения с изображением места нахождения незаконно приобретенного и оплаченного ФИО2 наркотического средства сообщило последней географические координаты: 56.565547, 47.8494, участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 230 метров от 352 км федеральной автодороги Р-177 «Поветлужье Нижний Новгород – Йошкар-Ола» Медведевского района Республики Марий Эл, где находилось вышеуказанное наркотическое средство.

26 сентября 2023 года, не позднее 15 часов 03 минут, точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прибыла к указанному выше участку местности с указанными координатами, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, у основания дерева под листвой взяла, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,80 грамма, в крупном размере, находившееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, скрепленном изолентой синего цвета.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, скрепленном изолентой синего цвета, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, поместила в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на ней, где умышленно незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, при себе до момента изъятия. 

26 сентября 2023 года, около 15 часов 03 минут, на расстоянии около 300 метров от 352 км федеральной автодороги Р-177 «Поветлужье Нижний Новгород – Йошкар-Ола» Медведевского района Республики Марий Эл ФИО2 была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл. 

26 сентября 2023 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 18 минут, в ходе личного досмотра и изъятия в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО2 в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ней, обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,80 грамма, в крупном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, скрепленного изолентой синего цвета.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,80 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупны размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, указала, что признает в полном объёме ранее данные на предварительном следствии показания. Согласилась ответить на вопросы, возникшие после оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Суду пояснила, что выводы для себя сделала, наркотической зависимости у нее не имеется, в данный момент она отказалась от наркотических средств, поняла, что совершила ошибку. Больше такого не повторится. Также пояснила, что после задержания свой сотовый телефон марки «ОРРО» отдала добровольно, сама его разблокировала, показала содержимое телефона, переписку по приобретению наркотического средства вела с данного телефона. К месту приобретения наркотического средства приехала на своей автомашине, однако, после того, как забрала приобретенное наркотическое средство, дойти обратно до автомашины не успела, была задержана. Она проживает в квартире вдвоем со своим малолетним сыном, который учится в школе, одна занимается его воспитанием и содержанием. 

В порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она является потребителем наркотика «соль». Впервые она попробовала наркотическое средство «соль» примерно летом 2023 года, употребляет примерно раз в неделю, об обстоятельствах приобретения говорить отказывается, к употреблению наркотиков ее никто не склонял, об их существовании она узнала из сети «Интернет». 26 сентября 2023 года, находясь на территории п. Советский, примерно в 12 часов она решила употребить наркотик «соль». У нее имеется сотовый телефон марки «Орро» с сим-картой «Билайн» и абонентским номером 

<

данные изъяты>, оформленным на нее. С помощью данного телефона через приложение «Telegram» в интернет-магазине «BIG BRO» она приобрела закладку с наркотическим средством «соль» в размере примерно 2 грамма. За данный заказ она заплатила 7000 рублей, которые перевела через имеющееся у нее на телефоне приложение «Тинькофф Банк» на номер счета, который она не помнит, о чем сообщила продавцу. У нее была банковская карта «Тинькофф Банк», но она ее потеряла, оформлена она была не на нее, на кого именно, не помнит. После этого ей скинули фото с координатами места закладки, которые она записала на имеющийся у нее с собой кассовый чек. По полученным координатам она направилась в лесной массив Медведевского района Республики Марий Эл. Зайдя в лес и пройдя около 300 метров вглубь леса, в земле у дерева под сухими листьями, она нашла тайник с закладкой, представляющую собой сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток она не разворачивала, а положила его в правый передний карман джинсов, и направилась к своей машине 

<

данные изъяты> на которой приехала сама за рулем. Когда она подходила к указанной машине, к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проехать в здание УНК МВД по Республике Марий Эл. В помещении УНК МВД по Республике Марий Эл в присутствии двух понятых женского пола провели ее личный досмотр, в результате которого у нее обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством «соль», сотовый телефон, кассовый чек, на котором были записаны координаты места закладки. Данный наркотик она заказала для личного употребления, но употребить не успела, так как была задержана. В отделе полиции она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку это ее право. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 49-51, 56-57).

После предъявления ФИО2 на обозрение фототаблицы протокола осмотра ее сотового телефона, пояснила, что на фотографии с изображением участка местности и координатами указано место нахождения закладки с наркотическим средством, которое она заказала ранее для личного употребления. Когда именно и при каких обстоятельствах она сделала заказ, не помнит. В ее телефоне в чате «CHANNEL BIG BRO» в приложении «Telegram» имеется информация о продаже наркотических средств, акции, скидки, отзывы и т.д., переписка с данным чатом ею не велась. Информация о заказе наркотического средства, которое у нее было изъято, у нее не сохранилась (л.д. 149-150).

Также при последующем допросе ФИО2 дополнила, что в настоящее время ведет здоровый образ жизни, к наркотическим средствам более отношения не имеет. Она является индивидуальным предпринимателем, руководит кафе «Дисан» (л.д. 159-160).

Подсудимая ФИО2 данные показания в судебном заседании подтвердила в полном объеме. 

Оценивая показания ФИО2, суд признает их достоверными и соответствующим обстоятельствам дела. Суд принимает за основу показания, данные ФИО2 на предварительном следствии, полагает, что они являются последовательными, непротиворечивыми, достоверными, соответствующими материалам дела.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме показаний самой подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл, кроме основных обязанностей осуществляет досмотры граждан женского пола в соответствии с графиком дежурств. 26 сентября 2023 года сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл была задержана ФИО2 После задержания ФИО2 была доставлена в здание УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенное по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра, для производства которого были приглашены понятые. Перед началом проведения личного досмотра понятым ею были разъяснены права и обязанности, в том числе, задержанной. После чего, она приступила к досмотру.

В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, в присутствии понятых, у ФИО2 было обнаружено:

- в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом;

- тряпичная спортивная сумочка черного цвета, внутри которой чехол коричневого цвета, внутри которого сотовый телефон 

<

данные изъяты>, с сим-картой «Билайн», сим-карта не вынималась, в кармашке чехла, – кассовый чек, на обороте которого имеется рукописная запись «56.565547 47.8494».

После составления протокола личного досмотра участвующие лица, ФИО2 с ним ознакомились и расписались в протоколе. Жалоб, заявлений, замечаний по поводу проведения досмотра у участвующих лиц не было, претензий к тексту протокола также ни у кого не имелось. По поводу обнаруженных предметов ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотик «соль» для личного употребления, приобрела в интернет-магазине «BIG BRO» через свой сотовый телефон. Сразу после личного досмотра с участием оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл Свидетель №2 было проведено изъятие обнаруженных предметов. Все изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 было упаковано следующим образом:

- сверток из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, поместили в бесцветный прозрачный пакет из полимерного материала, горловину которого перевязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной запиской с подписями понятых, ФИО2, участвующего лица и сотрудника МВД, проводившего изъятие. Свободные концы нитей опечатали бумажным оттиском печати «№ 24*МВД России* МВД по Республике Марий Эл*»;

- сотовый телефон марки «ОРРО», синего цвета, с сим-картой «Билайн», сим-карта не вынималась, упаковали в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати «№ 24*МВД России* МВД по Республике Марий Эл*», снабдили пояснительной надписью с подписями понятых, ФИО2, участвующего лица и сотрудника МВД, проводившего изъятие;

- кассовый чек, на обороте которого имеется рукописная запись «56.565547 47.8494», упаковали в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати «№ 24*МВД России* МВД по Республике Марий Эл*», снабдили пояснительной надписью с подписями понятых, ФИО2, участвующего лица и сотрудника МВД, проводившего изъятие;

- ногтевые пластины с пальцев рук ФИО2, изъятые на чистый лист бумаги, который свернули в сверток и поместили в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати «№ 24*МВД России* МВД по Республике Марий Эл*», снабдили пояснительной надписью с подписями понятых, ФИО2, участвующего лица и сотрудника МВД, проводившего изъятие;

- бытовой мусор, изъятый из правого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на ФИО2, на чистый лист бумаги, который свернули в сверток и поместили в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати «№ 24*МВД России* МВД по Республике Марий Эл*», снабдили пояснительной надписью с подписями понятых, ФИО2, участвующего лица и сотрудника МВД, проводившего изъятие.

После составления протокола изъятия вещей и документов участвующие лица с ним ознакомились и расписались в протоколе. Жалоб, заявлений, замечаний по поводу проведения изъятия у участвующих лиц не было, претензий к тексту протокола также ни у кого не возникло. Далее ею были опрошены понятые, участвующие в ходе личного досмотра и изъятия, после чего был осмотрен сотовый телефон марки «ОРРО», в котором в приложении «Фотоснимки» было обнаружено фотоизображение с участком местности и приложение «Telegram», где имеется канал интернет-магазина «BIG BRO», где отражена информация по поводу незаконного оборота наркотических средств (л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он находится в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Марий Эл. В его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. В отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УНК МВД по Республике Марий Эл поступила информация оперативного значения о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 26 сентября 2023 года около 15 часов 03 минут в лесном массиве по координатам: 56.566079, 47.848952, примерно в 300 метрах от 352 километра федеральной автодороги Р-177 «Поветлужье Нижний Новгород – Йошкар-Ола» Медведевского района Республики Марий Эл задержана ФИО2 и доставлена в отдел полиции для проведения личного досмотра. Вышеуказанные координаты являются местом задержания ФИО2 

Личный досмотр ФИО2 проводила оперуполномоченная УНК Свидетель №1 Сразу после личного досмотра с его участием проведено изъятие обнаруженных предметов: свертка из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом; сотового телефона марки «ОРРО», синего цвета, с сим-картой «Билайн», сим-карта не вынималась; кассового чека, на обороте которого имеется рукописная запись «56.565547 47.8494»; ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, изъятых на чистый лист бумаги; бытового мусора, изъятого из правого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на ФИО2, на чистый лист бумаги, которые были упакованы в соответствии с требованиями закона. 

В ходе проведения изъятия ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотик «соль» для личного употребления, который она приобрела в интернет-магазине «BIG BRO» через свой сотовый телефон. Изъятый в ходе личного досмотра и изъятия пакетик с веществом был направлен на исследование. При исследовании в ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл было установлено, что внутри изъятого пакетика находится вещество, которое является наркотическим средством. После чего материалы проверок с предметами были переданы в следственный отдел для принятия решения по ст.ст. 144, 145 УПК РФ. После возбуждения уголовного дела, с его участием был проведен обыск по месту жительства ФИО2, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было (л.д. 113-115).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, поэтому суд принимает их во внимание при вынесении приговора. Оснований для оговора подсудимой ФИО2 у них нет. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Все показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, суд принимает в качестве доказательств по делу, полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными, полными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются друг с другом и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые также являются достоверными, оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО2 также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 сентября 2023 года, согласно которому 26 сентября 2023 года около 15 часов 03 минут в лесном массиве по координатам: 56.566079, 47.848952, примерно в 300 метрах от 352 километра федеральной автодороги Р-177 «Поветлужье Нижний Новгород – Йошкар-Ола» Медведевского района Республики Марий Эл по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл задержана ФИО2, которая была доставлена в здание УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом. Представленное на исследование вещество, согласно справке эксперта № 21-2369 от 26 сентября 2023 года, общей массой 1,80 грамм, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вышеуказанное количество наркотического средства является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 7).

Рапортом о задержании ФИО2 от 26 сентября 2023 года, согласно которому 26 сентября 2023 года около 15 часов 03 минут в лесном массиве по координатам: 56.566079, 47.848952, примерно в 300 метрах от 352 километра федеральной автодороги Р-177 «Поветлужье Нижний Новгород – Йошкар-Ола» Медведевского района Республики Марий Эл по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл задержана ФИО2, которая была доставлена в здание УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 8).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26 сентября 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра, а также в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО2 обнаружены:

- в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом;

- тряпичная спортивная сумочка черного цвета, внутри которой чехол коричневого цвета, внутри которого сотовый телефон 

<

данные изъяты>», сим-карта не вынималась, в кармашке чехла, – кассовый чек, на обороте которого имеется рукописная запись «56.565547 47.8494». ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотик «соль» для личного употребления, приобрела в интернет магазине «BIG BRO» через свой сотовый телефон (л.д. 11-13).

Протоколом изъятия вещей и документов от 26 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО2 изъято и зафиксировано: 

- из правого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на ФИО2, сверток из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, который поместили в бесцветный прозрачный пакет из полимерного материала, горловину которого перевязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной запиской с подписями понятых, ФИО2, участвующего лица и сотрудника МВД, проводившего изъятие. Свободные концы нитей опечатали бумажным оттиском печати «№ 24*МВД России* МВД по Республике Марий Эл*»;

- из тряпичной спортивной сумочки сотовый телефон 

<

данные изъяты>, с сим-картой «Билайн», сим-карта не вынималась, и кассовый чек, на обороте которого имеется рукописная запись «56.565547 47.8494», каждый из которых упаковали в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати «№ 24*МВД России* МВД по Республике Марий Эл*», снабдили пояснительной надписью с подписями понятых, ФИО2, участвующего лица и сотрудника МВД, проводившего изъятие;

- собственноручно состриженные ФИО2 ногтевые пластины с пальцев рук на чистый лист бумаги, который свернули в сверток и поместили в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати «№ 24*МВД России* МВД по Республике Марий Эл*», снабдили пояснительной надписью с подписями понятых, ФИО2, участвующего лица и сотрудника МВД, проводившего изъятие;

- бытовой мусор, изъятый из правого кармана джинсовых брюк, одетых на ФИО2, на чистый лист бумаги, который свернули в сверток и поместили в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати «№ 24*МВД России* МВД по Республике Марий Эл*», снабдили пояснительной надписью с подписями понятых, ФИО2, участвующего лица и сотрудника МВД, проводившего изъятие.

В ходе изъятия ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотик «соль» для личного употребления, который она приобрела в интернет-магазине «BIG BRO» через свой сотовый телефон (л.д. 14-16).

Об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств в ходе личного досмотра, изъятия и досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО2, свидетельствуют оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО8, Свидетель №4, участвовавших в качестве понятых в ходе вышеуказанных следственных действий и допрошенных в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия (л.д. 116-119, 120-123).

Протоколом проверки показаний на месте от 24 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому ФИО2 показала место совершения преступления – на расстоянии 230 метров от федеральной автодороги Р-177 «Поветлужье Нижний Новгород – Йошкар-Ола» Медведевского района Республики Марий Эл, с координатами 56.565547, 47.8494, указав место у основания дерева. Пояснила, что 26 сентября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут, точное время она не помнит, подняла закладку с наркотическим веществом, которую взяла и положила в правый передний карман джинсовых брюк. Наркотик она употребить не успела, так как, когда выходила из леса была задержана сотрудниками полиции (л.д. 138-144).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому следователем произведен осмотр участка местности, имеющего координаты 56.565547, 47.8494, расположенного на расстоянии 230 метров от федеральной автодороги Р-177 «Поветлужье Нижний Новгород – Йошкар-Ола» Медведевского района Республики Марий Эл. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 145-148).

Справкой об исследовании № 21-369 от 26 сентября 2023 года, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 порошкообразное вещество, массой 1,80 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, включенным в ФИО4 ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма объекта исследования (л.д. 31).

Справкой об исследовании №1-918 от 26 сентября 2023 года, согласно которой на поверхности представленных на исследование полимерного пакета и изоленты синего цвета, изъятых в ходе личного досмотра 26 сентября 2023 года, следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено (л.д. 34).

Протоколом выемки от 26 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому старший оперуполномоченный УНК МВД по Республике Марий Эл Свидетель №1 выдала старшему следователю по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Марий Эл ФИО9: пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом, сотовый телефон марки «ОРРО» сим-картой «Билайн», кассовый чек, срезы ногтевых пластин, бытовой мусор, первоначальную упаковку наркотического средства – пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, отрезок изоленты синего цвета (л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты>, с сим-картой «Билайн» (сим-карта не вынималась). В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется приложение «Фотоснимки», в котором обнаружена фотография места закладки с координатами и в приложении «Telegram» имеется канал интернет-магазина «CHANNEL BIG BRO», где отражена информация по поводу незаконного оборота наркотических средств. При просмотре смс-сообщений информации, представляющей интереса, не обнаружено (л.д. 21-24).

Протоколом осмотра предметов от 9 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество – наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет, изолента синего цвета; срезы ногтевых пластин; бытовой мусор, кассовый чек АЗС «ТАТНЕФТЬ», на оборотной стороне которого имеется рукописный текст: «56.565547 47.8494». В этот же день пакетик с веществом, полимерный пакет, изолента синего цвета, кассовый чек признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 100-105).

Актом приема-передачи и квитанцией от 9 октября 2023 года, согласно которому пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество, первоначальная упаковка наркотического средства – полимерный пакетик, изолента синего цвета, переданы на хранение в ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл (л.д. 106-107).

Протоколом обыска в жилище от 26 сентября 2023 года по месту жительства ФИО2 по адресу: .... В ходе обыска запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего не изъято (л.д. 62-64).

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда республики Марий Эл от 28 сентября 2023 года производство указанного обыска признано законным (л.д. 67). 

Заключением эксперта № 6-611 от 11 октября 2023 года, согласно которому в памяти мобильного телефона 

<

...> года) имеются сведения об электронной переписке в приложениях: «Avito», «Google Mail», «OK», «Skype», «Telegram», «Tik Tok», «Viber», «VK», «VK Mail», «WatsApp», «WhatsApp backup», «Яндекс. Почта» и SMS-сообщения, а также в памяти SIM-карты мобильного оператора «Билайн» с маркировочными обозначениями «89701 99190 22312 931 с*#» имеются SMS-сообщения, которые представлены в электронном виде в папке (каталоге) «Сведения об электронной переписке» архива «6-611.rar», состоящего из двух частей и записанного на два оптических диска с номерами по внутренней окружности: «29F22063010:39», «29C22063010:39». В памяти мобильного телефона 

<

данные изъяты>) имеются файлы, содержащие в себе графические изображения, в том числе, с выделениями и указанием географических координат, также имеются сведения о географических координатах в приложении «Яндекс.Карты», которые представлены в электронном виде в папке (каталоге) «Сведения об электронной переписке» архива «6-611.rar», состоящего из двух частей и записанного на два оптических диска с номерами по внутренней окружности: «29F22063010:39», «29C22063010:39» (л.д. 74-77).

Протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, с сим-картой «Билайн», на рабочем столе которого имеются различные приложения, в том числе, «Фотоснимки», «Telegram» и другие. В приложении «Telegram» имеется канал интернет-магазина «CHANNEL BIG BRO», где отражена информация по поводу незаконного оборота наркотических средств. При просмотре приложения «Фотоснимки» обнаружена фотография с изображением участка местности с координатами 56.608813, 47.952073, точность 2,0 м, описание: 11 Йошкар-Ола. СК 2г прикоп 5-7 см синий изи, точно по метке. При просмотре приложения «Яндекс.Карты» обнаружены координаты 56.608813, 47.952073;

- два оптических диска к заключению эксперта № 6-611 от 11 октября 2023 года, при просмотре которых обнаружена аналогичная информация, содержащаяся в сотовом «ОРРО», какой-либо другой значимой для уголовного дела информации, не обнаружено. В этот же день сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 128-133).

Заключением эксперта № 21-526 от 3 октября 2023 года, согласно которому в подногтевом содержимом с пальцев рук и в бытовом мусоре, изъятых у ФИО2, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных веществ и их производных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности использованного метода (л.д. 82-84).

Заключением эксперта № 21-527 от 28 сентября 2023 года, согласно которому порошкообразное вещество в пакетике, массой 1,79 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, включенным в Список I. Согласно справке об исследовании № 21-369 от 26 сентября 2023 года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 1,80 грамма. В ходе проведения экпертизы израсходовано 0,01 грамма объекта исследования (л.д. 89-91).

Иные оглашенные государственным обвинителем доказательства судом не принимаются, поскольку доказательственного значения по данному делу не имеют.

Оценивая приведенные письменные доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимой, свидетелей, соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимую. В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при проведении оперативных и следственных действий в ходе предварительного следствия, не установлено.

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложены с достаточной ясностью и полнотой, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при проведении оперативных и следственных действий в ходе предварительного следствия, не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и нормами уголовно-процессуального законодательства, при этом каких-либо нарушений закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия не допущено.

На основании исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО2 в том, что она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой подсудимой, протоколом личного досмотра, протоколами изъятия и выемки, показаниями свидетелей, которые осуществляли задержание и доставление подсудимой, проводили личный досмотр и изъятие, в ходе которых у ФИО2 изъято наркотическое средство в крупном размере, размер и вид которого подтверждается заключением эксперта.

Согласно статье 1 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Суд, квалифицируя действия подсудимой ФИО2, учитывал, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Так, судом установлено, что ФИО2 незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,80 грамма, и незаконно хранила его в кармане джинсовых брюк, для личного употребления, до момента ее задержания сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл.

Своими действиями ФИО2 нарушила требования статьи 8 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров внесенных в Список I на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). Вся смесь, в состав которой входит наркотическое средство из Списка I, независимо от его количества, отнесена к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается размер от 1 до 200 гр.

ФИО2 совершены незаконные действия в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,80 гр., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, поэтому повлекли квалификацию ее действий в крупном размере.

Объектом преступления, совершенного ФИО2, является безопасность здоровья населения и общественная нравственность.

Преступление совершено ФИО2 с прямым умыслом. Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий. 

О том, что преступление ФИО2 совершено без цели сбыта, для личного употребления, свидетельствует размер приобретенного подсудимой наркотического средства, а также следует из показаний самой подсудимой, согласно которым ранее она употребляла наркотические средства, согласно справке ОСК привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Доказательств иного суду не представлено.

Суд приходит к выводу об оконченном составе преступления, поскольку подсудимой полностью выполнена объективная сторона преступления по приобретению и хранению наркотического средства, для квалификации преступления, как оконченного, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. После приобретения наркотического средства ФИО2 поместила их в правый передний карман джинсовых брюк, где незаконно хранила до задержания в Медведевском районе Республики Марий Эл, то есть хранение осуществляла в течение определенного времени. 

Данное преступление является длящимся, является оконченным с момента пресечения незаконных действий с наркотическим средством, то есть в момент задержания подсудимой в лесном массиве на расстоянии около 300 метров от 352 км федеральной автодороги Р-177 «Поветлужье Нижний Новгород – Йошкар-Ола» Медведевского района Республики Марий Эл.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

ФИО2 на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращалась (л.д. 175-176).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1096 от 5 октября 2023 года, ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдала им в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В период содеянного у испытуемой не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют ее правильная ориентировка в окружающем, сохранность речевого контакта, отсутствие в ее поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (л.д. 95-96).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны с учетом данных о личности ФИО2, убедительно мотивированы. В судебном заседании ФИО2 вела себя адекватно ситуации, по существу отвечала на постановленные ей вопросы.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 зарегистрирована по адресу: ..., проживает по адресу: .... (л.д. 167-168). Имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, 

<

...> года (л.д. 177). Зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 178-179). Оказывает помощь своей матери – ФИО10, 

<

...> года года рождения, имеющей ряд хронических заболеваний, нуждающейся в оперативном лечении (л.д. 180-181), сама переболела гепатитом В. Выплачивает кредит для развития бизнеса в размере 5000000 рублей. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к административной ответственности привлекалась по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На профилактическом учете в МО МВД России «Советский» состояла как лицо, ранее судимое. Жалоб со стороны родственников и соседей на поведение ФИО2 не поступало. Поведение в быту и общественных местах надлежащее (л.д. 174).

По месту жительства соседями ФИО2 характеризуется положительно, работает, занимается сыном, помогает матери, которой требуется операция. Ответственная, вежливая, тактичная, приветливая и спокойная, не нарушает общественный порядок, трепетно относится к воспитанию сына.

По месту работы сотрудниками кафе «Дисан» ФИО2 характеризуется как ответственный руководитель, интересующийся мнением коллектива, надежный товарищ, а также человек с высокими моральными качествами. 

ФИО2 не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д. 169-170).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, – полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника (матери), которой она оказывает посильную помощь; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной, под которой в соответствии со ст. 142 УПК РФ понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной ФИО2, оформленную в виде письменных объяснений от 26 сентября 2023 года, данных старшему оперуполномоченному до возбуждения уголовного дела, а также ее объяснения при проведении ее личного досмотра и изъятии у нее вещей и документов, где ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотического средства, в том числе, в объяснениях она пояснила, что 26 сентября 2023 года она решила приобрести и употребить наркотическое средство «соль». Для этого она со своего сотового телефона зашла через приложение «Telegram» и списалась с оператором интернет-магазина «BIG BRO», выбрала наркотическое средство и его массу, через приложение мобильного банка перевела денежные средства за него, ей скинули фотографию с координатами места закладки наркотика. Записав координаты на кассовый чек, она отправилась за закладкой в лесной массив. Подняв закладку, она положила ее себе в правый карман джинсов, после чего к ней подошли сотрудники полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 27-28, 11-13, 14-16). При этом по подозрению в совершении именно преступления она не задерживалась, была доставлена в УНК МВД по Республике Марий Эл по подозрению в совершении административных правонарушений по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает возможным признать такое письменное объяснение ФИО2, данное ей до возбуждения уголовного дела, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении при проведении ее личного досмотра и изъятии у нее вещей и документов, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной.

Кроме того, суд полагает возможным в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе производства предварительного следствия способствовала установлению обстоятельств совершенного ей преступления, давала подробные признательные показания, добровольно участвовала в следственных действиях, предоставила органам следствия доступ к телефону, от следствия и суда не скрывалась.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержит основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с возможным назначением дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

Принимая во внимание личность подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, характеризующие ФИО2 данные, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний. Суд считает, что с учетом имущественного положения, данных о личности подсудимой назначение ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы будет являться достаточным для обеспечения целей наказания и соответствовать требованиям, содержащимся в ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются основания для назначения наказания с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимой преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовный закон не предусматривает возможность назначения в качестве наказания принудительных работ, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характеризующие ФИО2 данные, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. 

Отбывание наказания ФИО2 подлежит назначению согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка ФИО3, 

<

...> года года рождения, ее поведение до и после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, а именно наличие явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, условия ее жизни, наличие у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, а также при наличии сведений о том, что ФИО2 с ребенком проживает, содержит, учитывая отсутствие сведений об уклонении от воспитания и содержания малолетнего сына, а также с учетом необходимости соблюдения принципов гуманизма, уважения личности и интересов ребенка, которые затрагиваются осуждением ФИО2, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 ст.82 УК РФ, то есть отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО3, 

<

...> года года рождения, четырнадцатилетнего возраста, поскольку убежден в правомерном поведении ФИО2 в период отсрочки и возможности ее исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 октября 2023 года, на принадлежащее ФИО2 на праве собственности автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, стоимостью 695000 рублей, в соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу снять, поскольку наказание в виде штрафа не назначалось, положения п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемой, применению не подлежат, поскольку данное транспортное средство не использовалось ФИО2 при совершении преступления, доказательств обратного материалы уголовного дела не содержат. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п.п.1,2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- сотовый телефон марки «ОРРО», хранящийся при уголовном деле, - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, как иное средство совершения преступления, поскольку сотовый телефон «ОРРО» принадлежит ФИО2, судом по делу установлены обстоятельства использования указанного телефона ФИО2 в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением наркотического средства, такие как: переписка с иным лицом по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства;

- кассовый чек АЗС «ТАТНЕФТЬ», хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом массой 1,78 грамма, первоначальная упаковка наркотического средства (полимерный пакетик, изолента синего цвета), переданные на хранение в камеру хранения ФКУ ХЦ и СО МВД по Республике Марий Эл, - оставить на хранение в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12301880011000501.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая состояние здоровья подсудимой, ее материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в сумме 11436 рублей (вознаграждение адвоката Погудина С.А. в ходе предварительного следствия) подлежат взысканию с осужденной в полном объеме.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее ребенком ФИО3, 

<

...> года года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Арест, наложенный постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 октября 2023 года на автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, стоимостью 695000 рублей, принадлежащий ФИО2, по вступлении приговора в законную силу снять.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «ОРРО», хранящийся при уголовном деле, - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать; 

- кассовый чек АЗС «ТАТНЕФТЬ», хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом массой 1,78 грамма, первоначальную упаковку наркотического средства (полимерный пакетик, изолента синего цвета), переданные на хранение в камеру хранения ФКУ ХЦ и СО МВД по Республике Марий Эл, - оставить на хранение в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12301880011000501.

Процессуальные издержки возместить за счет средств ФИО2, взыскав с нее в доход федерального бюджета 11436 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника в тот же срок.

Председательствующий судья Л.Н. Иванова