Дело № 2а-№/2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 2 по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и земельного налога.

МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области представило информацию о транспортных средствах в отношении ФИО1: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписку, госрегзнак №; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госрегзнак №; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госрегзнак №; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госрегзнак №; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госрегзнак №; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госрегзнак №.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, ФИО1 имеет в собственности земельные участки, место нахождения 

<

адрес>, с кадастровыми номерами: №; №; №; №.

В соответствии с представленным расчетом, размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 4755 руб., перерасчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.: всего за ДД.ММ.ГГГГ. -300 руб.

Расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год -7517 руб., перерасчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. – 7425 руб.

Налоговый орган направил налогоплательщику налоговое уведомление с содержанием расчета налога № № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком почтовых отправлений № №.

В установленный срок транспортный налог, земельный налог ФИО1 уплачен не был.

Инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов № № от ДД.ММ.ГГГГ., которое отправлено через интернет сервис «личный кабинет налогоплательщика для физических лиц».

Данное требование в установленный срок не исполнено.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировой судья второго судебного участка Советского городского округа ДД.ММ.ГГГГ. вынес судебный приказ № № в отношении ФИО1 Налогоплательщиком представлены возражения и ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщиком начислены пени за несвоевременную уплату ранее начисленного налога.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог в размере 5055 руб., пени за несвоевременную уплату налога 86,23 руб., земельный налог в размере 14942 руб. и пени 254,88 руб., всего 20 338,11 руб.

В судебное заседание от административного истца поступило заявление об уточнении административных исковых требований. Указано, что по транспортному налогу инспекцией произведено уменьшение суммы исчисленного ранее налога в связи с применением льготы к следующим объектам налогообложения: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госрегзнак №; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госрегзнак №; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госрегзнак №; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госрегзнак №; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госрегзнак №.

К объекту 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписку, госрегзнак № льгота не применяется, оплата за этот объект не поступала.

По земельному налогу налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. была произведена оплата налога на сумму 14942 руб., пени за несвоевременную уплату налога оплачены не были.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, инспекция уточнила свои административные исковые требования и просила суд взыскать с ФИО1 следующую задолженность: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 156 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 188 руб., всего 344 руб.;

-по земельному налогу: пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 126,66 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128,22 руб., всего пени 254,88 руб., всего по обоим налогам: 598 руб.88 коп.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признала уточненные административные исковые требованиям, пояснив, что согласна с наличием у нее задолженности по транспортному налогу и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ год в размере 598 руб.88 коп.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога, в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.Согласно п.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведения о зарегистрированных транспортных средствах на гражданах в Межрайонную ИФНС России № 2 по Калининградской области представляют МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области..

Пунктом 1 статьи 389 Кодекса установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Пунктом 4 статьи 391 Кодекса установлено, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога и земельного налога, так как согласно представленным сведениям, имеет в собственности транспортные средства и земельные участки, указанные в исковом заявлении.

Пунктом 4 статьи 397 Кодекса установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления направленного налоговым органом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.52 НК РФ налоговый орган, не позднее 30 дней наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление с расчетом налога.

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление с содержанием расчета налога: № № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается списком почтовых отправлений № №.

В установленный срок транспортный налог, земельный налог ФИО1 уплачен не был.

Инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов № № от ДД.ММ.ГГГГ., которое отправлено через интернет сервис «личный кабинет налогоплательщика для физических лиц».

Данное требование в установленный срок не исполнено.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату раннее начисленного налога.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировой судья второго судебного участка Советского городского округа ДД.ММ.ГГГГ. вынес судебный приказ № № в отношении ФИО1 Налогоплательщиком представлены возражения и ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

Согласно заявления об уточнении административных исковых требований ФИО1 имеет следующую задолженность: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 156 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 188 руб., всего 344 руб.; -по земельному налогу: пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 126,66 руб., пени за 2016г. в размере 128,22 руб., всего пени 254,88 руб., всего по обоим налогам: 598 руб.88 коп.

С указанным расчетом задолженности ФИО1 в судебном заседании согласилась.

С учетом вышеизложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, и п.п.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,291-294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 598 руб. 88 коп. (пятьсот девяноста восемь рублей 88 коп.), из которых:

-по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 156 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 188 руб., всего 344 руб.;

-по земельному налогу: пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 126,66 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128,22 руб., всего пени 254,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2019 года.

Судья М.В. Улька