УИД: 38RS0019-01-2025-002352-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Братск 25 августа 2025 года 

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барминой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С., 

защитника адвоката Рябининой Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-286/2025 в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, состоящего на воинском учете граждан в военном комиссариате (адрес), имеющего образование 9 классов, разведенного, имеющего ребенка: ФИО5, (дата) г.р., не занятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого: 

- 13 января 2025 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев. 13 июля 2025 года снят с учета филиала по Падунскому и Правобережному округам г.Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с истечением испытательного срока; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 25 июля 2014 года, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, (дата) г.р. в пользу ФИО6, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25 июля 2014 года, и до совершеннолетия ребенка.

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, и игнорируя возложенную на него ст.ст. 80, 81 СК РФ ФИО1 обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не исполнял, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном порядке не платил более двух месяцев. 

21 сентября 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 2 октября 2023 года. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл, и считается подвергнутым административному наказанию до 2 октября 2026 года.

13 января 2025 года ФИО1 был осужден приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ, за период уклонения от уплаты алиментов с 3 октября 2023 года по 12 ноября 2024 года.

Начиная с 13 ноября 2024 года по 25 июня 2025 года, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, не выплачивал. Зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не встал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, (дата) г.р., в пользу ФИО6 не платил, иной материальной помощи не оказывал.

Задолженность по алиментам с 13 ноября 2024 года по 25 июня 2025 года, с учетом самостоятельного платежа в размере 3 000 рублей, составляет 180168, 06 рублей: с 13 ноября 2024 года по 31 января 2025 года составляет 67371, 35 рублей; с 1 февраля 2025 года по 25 июня 2025 года составляет 112796, 71 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 25 июня 2025 года в денежном выражении составляет 636531, 77 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, согласился с обвинением, датой, временем и обстоятельствами преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обсудив ходатайство, поддержанное защитником Рябининой Л.В., проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, получения консультации с адвокатом, убедившись в наличии согласия законного представителя потерпевшего ФИО6, государственного обвинителя Правдиной Г.С., принимая во внимание категорию тяжести преступления, отсутствие оснований для прекращения дела, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 76, 80), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 следует, что он судим за аналогичное преступление небольшой тяжести к условной мере наказания, против интересов семьи и несовершеннолетнего ребенка, в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции нареканий не имел, испытательный срок не продлевался, дополнительные обязанности не возлагались, имеет регистрацию и место жительства в г.Братске Иркутской области, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, (дата) г.р., (данные изъяты) на учете у врача-фтизиатра, врача-нарколога не состоит, военнообязанный, не занят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, жалоб от соседей не поступало, общественный порядок не нарушал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, намерение выплачивать алименты и погашать задолженность, способствование в рассмотрении дела судом, неудовлетворительное состояние здоровья, (данные изъяты) (ч.2 ст.61 УК РФ).

Поскольку ФИО1 совершено преступление, направленное против интересов его несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, (дата) г.р., то у суда отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанного ребенка у виновного.

Суд не учитывает как смягчающее обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом. ФИО1 никакой значимой информации для дознания не представил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде исправительных работ, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Судом не установлено препятствий для отбывания осужденным данного вида наказания, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ст. 50 ч. 4 УК РФ).

Суд не применяет ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных и с целями и мотивом преступления, не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы – это не самый строгий вид наказания. Правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации – также не имеется. 

Решая вопрос о возможности исправления ФИО1, обсуждая вопрос об условном осуждении по предыдущему приговору, суд учитывает следующее. Приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 13 января 2025 года ФИО1 осужден к условной мере наказания за аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести. Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил в период условного осуждения по данному приговору. Суд учитывает конкретные обстоятельства совершения настоящего преступления, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину, не препятствовал расследованию и рассмотрению дела, принимает во внимание поведение подсудимого за время испытательного срока, когда он нарушений не допускал, нареканий со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имел, имеет намерение трудоустроиться официально, а так же то, что 13 июля 2025 года ФИО1 снят с учета филиала по Падунскому и Правобережному округам г.Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с истечением испытательного срока по приговору от 13 января 2025 года, суд находит возможным сохранить условное осуждение по указанному выше приговору, который надлежит исполнять самостоятельно, в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации.

Личность подсудимого и его отношение к содеянному в совокупности позволяют суду прийти к убеждению, что исправление ФИО1 еще возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимого и достижению иных целей уголовного наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Наказание по настоящему приговору, по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 13 января 2025 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рудковская