Дело № 2-1539/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по договору о карте № от 06.06.2012 в размере 87 250, 04 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 87 250, 04 рублей, взыскании задолженности по договору о карте № от 28.05.2009 в размере 80 918, 76 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 80 918, 76 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 563 рублей.

Иск мотивирован тем, между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит. Заемщик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от 06.06.2012 между сторонами был заключен договор о карте №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей, за пользования кредитными средствами установлена процентная ставка 42% годовых, Условия договора определены в Заявлении, Условиях по картам, Тарифах по картам.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте, подтверждается выпиской по счету № за период с 06.06.2012 по 22.03.2015.

29.09.2013 ответчику был выставлено заключительное требование, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность в размере 87 250, 04 рублей до 28.10.2013.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору о карте № от 06.06.2012 составляет 87 250, 04 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 87 250, 04 рублей, задолженность по договору о карте № от 28.05.2009 составляет 80 918, 76 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 80 918, 76 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ от 11.04.2018 с ФИО2 взыскана в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2012.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ от 24.04.2018 судебный приказ от 11.04.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 06.06.2012 отменен. Судебный приказ был вынесен по истечении срока исковой давности, таким образом, период с 11.04.2018 по 24.04.2018 (13 дней) в течение срока исковой давности не засчитывается.

Согласно штампу суда настоящий иск был сдан в канцелярию суда 29.01.2019. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Банком выставлены заключительные требования, согласно которым ответчику необходимо погасить задолженность до 28.10.2013, 05.08.2013. Срок исковой давности истек 15.10.2016 (28.10.2016 - 13 дней) и 05.08.2013, соответственно.

Согласно штампу суда, настоящий иск был сдан в канцелярию суда 22.01.2019, следовательно, считается поданным именно в эту дату (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В рассматриваемом случае требования банк связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, следовательно, срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте № от 06.06.2012 в размере 87 250, 04 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 87 250, 04 рублей, взыскании задолженности по договору о карте № от 28.05.2009 в размере 80 918, 76 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 80 918, 76 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 563 рублей следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198, 200, 207, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте № от 06.06.2012 в размере 87 250, 04 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 87 250, 04 рублей, взыскании задолженности по договору о карте № от 28.05.2009 в размере 80 918, 76 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 80 918, 76 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 563 рублей отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 15.03.2019.

Судья М.З. Галлямов