86RS0001-01-2023-002360-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,

с участием: представителя истца (ответчика) ФИО1, действующей на основании доверенности № 41 от 08.11.2022 года ; ответчика (истца) ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2154/23 по исковому заявлению Акционерного общества « Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы ; по встречному исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу « Управление теплоснабжения и инженерных сетей» о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком услуги отопление многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...>. Согласно данным выписки из ЕГРН от 09.04.2021 года нежилое помещение, расположенное по адресу : 

<

...> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании регистрации права от 21.02.2010 года. Со стороны истца ответчику предоставлены коммунальные услуги, однако обязательства по их оплате ответчиком не исполнены. В период с 01.01.2017 года по 30.04.2021 года сумма задолженности ответчика по оплате за предоставленные истцом коммунальные ресурсы составляет 54 996 рублей 85 копеек. Кроме того, в связи с неоплатой коммунальных платежей ответчикам начислены пени за весь период просрочки в размере 5 426, 36 рублей. Судебным приказом с ФИО2 в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определением мирового суда от 26.08.2022 года по возражению ответчика судебный приказ отменен.Истец просит суд взыскать с ответчикаФИО2 в пользу АО «УТС» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 54 996,85 руб., пени в размере 5 426,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012,69 руб. Вынести определение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 36,36 рублей.

30 июня 2023 года от ответчика поступило встречное исковое заявление к АО «УТС» о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что договор на услуги теплоснабжения принадлежащего ФИО2 помещения в многоквартирном доме по адресу : 

<

...> между истцом и АО «УТС» не был заключен. Ответчик к истцу какие либо предложения или требования о заключении указанного договора об оплате коммунальных услуг не предъявлял. АО «УТС» с 2017 года по настоящее время ни разу не уведомляло истца об ежемесячной оплате услуг путем направления квитанции или акта о выполненных работах с указанием конкретной суммы стоимости услуг. В результате, действиями ( бездействиями) ответчика, которые выразились в не предоставлении ФИО2 полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, истцу причинен моральный вред и нравственные страдания. Истец испытывает чувство обиды и унижения, бездействие ответчика умаляет его достоинство. Истец просит суд взыскать с АО «УТС» компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

10 июля 2023 года от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просит суд взыскать сответчикаФИО2 в пользу АО «УТС» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 15 166,97 руб., пени в размере 2 940,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 724,28 руб. Вынести определение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца (ответчика) ФИО1, действующая на основании доверенности № 41 от 08.11.2022 года исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления. Встречные исковые требования не признала в полном объеме.

Ответчик (истец) ФИО2, его представителя ФИО3 исковые требования не признали, суду пояснили, что договор с АО «УТС» не заключался, извещений о задолженности не получали. Просят в удовлетворении исковых требований АО «УТС» к ФИО2 о взыскании задолженности отказать в полном объеме. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» является поставщиком услуги (отопление), многоквартирного дома, расположенном по адресу: 

<

...>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 09.04.2021 года №99/2021/386068180 подтверждено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, кадастровый номер 86:12:0102011:2057, расположенного по адресу : 

<

...>.

Истец предъявляет требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги ( нежилое помещение, салон «Цветы» ) с 01.05.2020 года по 31.08.2021 года в размере 15 166 рублей 97 копеек.

Истцом предоставлены доказательства, что Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» является единой теплоснабжающей организации на территории города Ханты-Мансийска и представлен расчет задолженности ответчика по утвержденным тарифам. 

Согласно п.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ « О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. В нарушение указанной нормы, для заключения договора в простой письменной форме ответчик не явился.

В силу положений частей 7, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

В соответствии со ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) ( п.38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним их двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года ( п.42(1) вышеуказанного постановления).

Ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного в доме 26 по ул. Энгельса города Ханты-Мансийска с 2010 года и в соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определен общий порядок организации расчетов за коммунальные ресурсы, поставляемые в жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, в силу которого в отсутствие оснований для применения положений статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники указанных помещений вносят плату за потребленные коммунальные ресурсы лицу, осуществляющему управление общим имуществом многоквартирного дома, которое в последующем производит расчет с ресурсоснабжающей организацией.

Между тем положениями пункта 6 Правил N 354 для собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, с 01 января 2017 года предусмотрен иной правовой режим организации отношений, связанных со снабжением принадлежащих им помещений коммунальными ресурсами, согласно которому поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в данные помещения, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что дом по адресу: 

<

...>, является многоквартирным с единой централизованной системой теплоснабжения.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил N 354 и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Исходя из пункта 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 под отоплением понимается коммунальная услуга, выражающаяся в искусственном, равномерном нагреве воздуха в помещениях, оказываемая путем бесперебойного, круглосуточного, в течение всего отопительного периода теплообмена от отопительных приборов системы отопления, разводящего трубопровода и стояков внутридомовой системы теплоснабжения, проходящих транзитом через такие помещения, а также ограждающих конструкций, в том числе плит перекрытий и стен, граничащих с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015).

Изложенный правовой подход приведен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2019 года N 308-ЭС18-25891, от 24 июня 2019 года N 309-ЭС18-21578, а также соответствует смыслу правовых позиций, изложенных в пунктах 3, 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 16-П, согласно которым отдача тепла через общие конструкции многоквартирного дома (стены, плиты перекрытий и т.п.) осуществляется от всех без исключения отапливаемых помещений, что обеспечивает опосредованный обогрев иных помещений многоквартирного дома, как сложного единого объекта, объемной строительной системы, презюмируемо имеющей общий тепловой контур.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Таким образом, любое (жилое или нежилое) помещение в многоквартирном доме по общему правилу предполагается отапливаемым (потребляет тепловую энергию от приборов отопления или опосредованно через строительные конструкции от смежных помещений), за исключением случаев, когда: 1) иное прямо следует из технической документации на многоквартирный дом либо совокупности иных допустимых и достаточных доказательств (согласно которым такое помещение конструктивно предусмотрено и создано как неотапливаемое); 2) собственником помещения выполнено переустройство, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии (и, например, изоляцию элементов общедомовой системы отопления), которое осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

30.08.2021 года был составлен акт обследования нежилого помещения по адресу : 

<

...> салон «Цветы». Акт был подписан представителем АО «УТС» и арендатором вышеуказанного нежилого помещения ФИО4

06.09.2021 года абоненту ФИО2 был выставлен счет на оплату бездоговорного потребления тепловой энергии.

16.09.2021 года АО «УТС» направило уведомление ФИО2 о возникновении обязанности в установленный срок оплатить имеющуюся сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

11.07.2022 года Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

15.07.2022 года был вынесен судебный приказ № 2-2498-2802/2022 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по оплатежилищно-коммунальных услуг.

26.08.2022 года в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебный приказ № 2-2498-2802/2022 от 15.07.2022 года - отменен.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Однако, после отмены судебного приказа, ответчик ФИО2 не предпринял никаких мер по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств в опровержение доводов истца и контррасчетов не представил.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ФИО2 являясь собственником нежилого помещения, в которое подается тепловая энергия, предусматривает обязанность собственника вносить оплату коммунальных услуг, о чем собственник не мог не знать.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчикапо оплате за коммунальные услуги составляет в размере 15 166,97 руб., пени в размере 2 940,11 руб.

С учетом письменных доказательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере15 166,97 руб.подлежат удовлетворению.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени проверен судом и требования истца в данной части подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени в размере 2 940,11 руб.

Довод ответчика ФИО2 о том, что с ним не был заключен договор с АО «УТС», не состоятелен и не может быть принят судом во внимание, так как договор теплоснабжения является публичным.

С 01 января 2017 года собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны заключать договоры ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п.4 постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498 « О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежные средства в сумме 724 рубля 28 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 288 рублей 41 копейки подлежит возврату из бюджета в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. 

Встречные исковые требованияФИО2 к Акционерному обществу « Управление теплоснабжения и инженерных сетей» о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО2 обосновывает свои требования тем, что в результате действий (бездействий) АО «УТС», которыевыразились в не предоставлении ФИО2 полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, истцу причинен моральный вред и нравственные страдания. Истец испытывает чувство обиды и унижения, бездействие ответчика умаляет его достоинство.

Представитель ответчика АО «УТС» представили письменный отзыв на данные требования, с которыми не согласны в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из содержания статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме с учетом требований разумности и справедливости, и определяется в зависимости от характера физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно : физический или нравственных страданий потерпевшего ; неправомерных действий (бездействием) и моральным вредом ; вины причинителя вреда ( статьи 151,1064,1099 и 1100 ГК РФ).

В силу статьи 15 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300 – I «О защите прав потребителей»).

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного Постановления).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (статья 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.) (пункт 3 названного Постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 названного Постановления).

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи с некачественным оказанием медицинских услуг сотрудниками Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница » заявлено истцами, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием АО «УТС» должно доказать отсутствие своей вины в причинении вреда и в причинении им морального вреда при оказании ( не оказании) услуги отопления многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение, собственником которого является ФИО2

В судебном заседании не нашло подтверждение доводов истца ФИО2 о том, что в результате действий (бездействий) АО «УТС», которыевыразились в не предоставлении ФИО2 полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, был причинен моральный вред.

Данные доводы истца ФИО2 полностью опровергнуты предоставленными доказательствами АО «УТС», указанными выше ( акты и уведомления).

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями АО «УТС» с подачей иска к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и причиненным моральным вредом и нравственными страданиями, умоляющего его достоинство, отсутствует.

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу « Управление теплоснабжения и инженерных сетей» о компенсации морального вреда необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества « Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (№) к ФИО2 ( №) о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользуАкционерного общества « Управление теплоснабжения и инженерных сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 166 рублей 97 копеек и пени в размере 2 940 рублей 11 копеек ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 рубля 28 копеек.

Встречные исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу « Управление теплоснабжения и инженерных сетей» о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. 

Возвратить Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 288 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 09 октября 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко