№1-344/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 11 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Богданова А.А., подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Головастикова О.Н., при секретаре Терентьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ульяновска, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, ранее работающего генеральным директором 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, гражданина РФ, ранее несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.199.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и постановленного на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ульяновской области, как единоличный исполнительный орган указанного общества, осуществлял руководство его деятельностью, а также являлся ответственным за своевременность и полноту уплаты (перечисления) возглавляемым им Обществом налогов и сборов в бюджетную систему России. 

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 11, 23, 24, 143, 226, 246, 431 НК РФ ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, земельного налога, транспортного налога, а также являлось налоговым агентом по исчислению, удержанию у налогоплательщиков – работников предприятия и перечислению в бюджетную систему РФ налога на доходы физических лиц. 

ФИО1, будучи генеральным директором 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 80, ст. 153, ст. 163, п. 3 ст. 164, п.п. 1, 4 ст. 166, п. 1 ст. 173, ст. 174 НК РФ был обязан самостоятельно исчислить налоговую базу и сумму НДС, подлежащую уплате; в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом кварталом, представить в Межрайонную ИФНС России № по Ульяновской области соответствующую налоговую декларацию по НДС в электронной форме, а также по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 25 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить в бюджетную систему РФ НДС за истекший налоговый период; в соответствии со ст.ст. 389,390,393,394,296 НК РФ был обязан уплачивать по истечении отчетного периода авансовый платеж по земельному налогу, рассчитываемый как ? соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, и уплачивать земельный налог в срок до 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом; в соответствии со ст.ст. 357, 358,260, 363 НК РФ и ст.ст. 1,4 Закона Ульяновской области от 06.09.2007 № 130-ЗО «О транспортном налоге» был обязан уплачивать авансовые платежи по транспортному налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> имело недоимку по уплате НДС за 3 квартал 2017 года в размере 1 874 728, 00 рублей, в связи с чем МИФНС России № по Ульяновской области в порядке, предусмотренном статьями 69,70 НК РФ, направлено требование № об уплате НДС в сумме 1 874 728, 00 рублей, в котором срок для добровольной уплаты недоимки установлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в указанный срок ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» требование налогового органа не исполнило и недоимку по налогу не уплатило, МИФНС России № по Ульяновской области в целях принудительного взыскания недоимки в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено и в соответствии со ст. 76 НК РФ направлено в ФИО2 АО «Россельхозбанк» решение № о приостановлении операций по расчетному счету 

<

данные изъяты> Кроме того, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ выставлено и направлено в ФИО2 АО «Россельхозбанк» инкассовое поручение № на списание и перечисление недоимки в сумме 1 874 728 руб. с расчетного счета Общества. Недоимка по требованию налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ в результате исполнения банком инкассового поручения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> имело недоимку по уплате НДС за 2 квартал 2017 года в размере 62 939, 00 руб., в связи с чем МИФНС России № по Ульяновской области в порядке, предусмотренном статьями 69,70 НК РФ, в адрес Общества было направлено требование № об уплате НДС в сумме 62 939, 00 руб., в котором срок для добровольной уплаты недоимки установлен ДД.ММ.ГГГГ, в который Общество требование налогового органа не исполнило и недоимку не уплатило. В связи с этим МИФНС России № по Ульяновской области в целях принудительного взыскания недоимки в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено и в соответствии со ст. 76 НК РФ направлено в ФИО2 АО «Россельхозбанк» решение № о приостановлении операций по расчетному счету 

<

данные изъяты>. Кроме того, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ выставлено и направлено в ФИО2 АО «Россельхозбанк» инкассовое поручение № на списание и перечисление недоимки в сумме 62 939 руб. с расчетного счета Общества. Недоимка по требованию налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ в результате исполнения банком инкассового поручения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> имело недоимку по уплате НДС за 3 квартал 2017 года в размере 1 874 728, 00 руб., в связи с чем МИФНС России № по Ульяновской области в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ, в адрес Общества было направлено требование № об уплате НДС в сумме 1 874 728, 00 руб., в котором срок для добровольной уплаты недоимки установлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в указанный срок ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» требование налогового органа не исполнило и недоимку по налогу не уплатило, МИФНС России № по Ульяновской области в целях принудительного взыскания недоимки в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено и в соответствии со ст. 76 НК РФ направлено в ФИО2 АО «Россельхозбанк» решение № о приостановлении операций по расчетному счету ООО «Новоульяновский завод ЖБИ». Кроме того, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ выставлено и направлено в ФИО2 АО «Россельхозбанк» инкассовое поручение № на списание и перечисление недоимки в сумме 1 874 728 рублей с расчетного счета Общества №. Недоимка по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ в результате исполнения банком инкассового поручения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> имело недоимку по уплате НДС за 4 квартал 2017 года, земельный налог за 2017 год, транспортный налог за 2017 год, а также по расчету сумм НДФЛ как налогового агента в общем размере 2 604 979, 00 руб., в связи с чем МИФНС России № по Ульяновской области было направлено требование № об уплате НДС, земельного налога, транспортного налога, расчета сумм НДФЛ в сумме 2 604 979, 00 руб., в котором срок для добровольной уплаты недоимки установлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в указанный срок 

<

данные изъяты> требование налогового органа не исполнило и недоимку по налогу не уплатило, МИФНС России № по Ульяновской области в целях принудительного взыскания недоимки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено в ФИО2 АО «Россельхозбанк» решение № о приостановлении операций по расчетному счету 

<

данные изъяты>. Кроме того, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ выставлено и направлено в ФИО2 АО «Россельхозбанк» инкассовое поручение №, 73481, 73483, 73485 на списание и перечисление недоимки в сумме 2 604 979 руб. с расчетного счета данного Общества. Недоимка по требованию налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ в результате исполнения банком инкассовых поручений. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> имело недоимку по уплате земельного налога за 2017 год в размере 268 440, 00 руб., в связи с чем МИФНС России № по Ульяновской области в адрес Общества было направлено требование № об уплате земельного налога в сумме 268 440, 00 руб., в котором срок для добровольной уплаты недоимки установлен ДД.ММ.ГГГГ, в который 

<

данные изъяты> требование налогового органа не исполнило и недоимку по налогу не уплатило, в связи с чем МИФНС России № по Ульяновской области в целях принудительного взыскания недоимки в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено в ФИО2 АО «Россельхозбанк» решение № о приостановлении операций по расчетному счету ООО «Новоульяновский завод ЖБИ». Кроме того, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ выставлено и направлено в ФИО2 АО «Россельхозбанк» инкассовое поручение № на списание и перечисление недоимки в сумме 268 440 руб. с расчетного Счета Общества. Недоимка по требованию налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ в результате исполнения банком инкассового поручения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> имело недоимку по уплате НДС за 4 квартал 2017 транспортного налога за 2017 год в общем размере 798 855, 00 руб., в связи с чем МИФНС России № по Ульяновской области в адрес Общества было направлено требование № об уплате НДС, транспортного налога в сумме 798 855, 00 руб., в котором срок для добровольной уплаты недоимки установлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в указанный срок 

<

данные изъяты> требование налогового органа не исполнило и недоимку по налогу не уплатило, МИФНС России № по Ульяновской области в целях принудительного взыскания недоимки в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено в ФИО2 АО «Россельхозбанк» решение № о приостановлении операций по расчетному счету 

<

данные изъяты>. Кроме того, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ выставлены и направлены в ФИО2 АО «Россельхозбанк» инкассовые поручения №, 75266 на списание и перечисление недоимки в сумме 798 855 руб. с расчетного счета Общества. Недоимка по требованию налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ в результате исполнения банком инкассового поручения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> имело недоимку по уплате НДС за 4 квартал 2017 года в размере 784 439, 00 руб., в связи с чем МИФНС России № по Ульяновской области в адрес Общества было направлено требование № об уплате НДС, транспортного налога в сумме 784 439, 00 руб., в котором срок для добровольной уплаты недоимки установлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в указанный срок 

<

данные изъяты> требование налогового органа не исполнило и недоимку по налогу не уплатило, МИФНС России № по Ульяновской области в целях принудительного взыскания недоимки в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено и в соответствии со ст. 76 НК РФ направлено в ФИО2 АО «Россельхозбанк» решение № о приостановлении операций по расчетному счету 

<

данные изъяты>. Кроме того, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ выставлено и направлено в ФИО2 АО «Россельхозбанк» инкассовое поручение № на списание и перечисление недоимки в сумме 784 439 руб. с расчетного счета Общества. Недоимка по требованию налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ в результате исполнения банком инкассового поручения.

Таким образом, совокупный размер непогашенной недоимки по налогам 

<

данные изъяты> согласно требованиям налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым в связи с неуплатой недоимки впоследствии приняты меры принудительного взыскания, составил 8 269 108 руб. В связи с принятием налоговым органом вышеуказанных мер принудительного взыскания недоимки генеральный директор 

<

данные изъяты> ФИО1 не мог законными способами распоряжаться той частью денежных средств Общества, равной размеру недоимки, которая подлежала взысканию в бесспорном порядке по вышеперечисленным неисполненным требованиям, решениям и инкассовым поручениям в сумме 8 269 108 руб.

При этом ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что у 

<

данные изъяты> имеется недоимка по НДС, НДФЛ, земельному и транспортному налогам согласно требованиям налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность погасить данную недоимку, действуя вопреки требованиям закона, умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием незаконными методами поддержать работоспособность предприятия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сокрыл денежные средства 

<

данные изъяты> за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, незаконно распорядившись денежными средствами Общества.

Так, в период действия мер принудительного взыскания недоимки по вышеуказанным требованиям и решениям налогового органа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании писем, подписанных генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО1 и направленных контрагентам Общества ООО «Магма-строй», ООО «Магма-Симбирск», ООО «Магма ТД», ООО «Лукьяновский ГОК» последнее перечисляло денежные средства с назначением платежей «За ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» на расчетные счета коммерческих организаций контрагентов ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» ООО «Спектр газа», ООО «Мечел Сервис», ООО «Холсим (Рус)», ООО «Новоульяновский шиферный завод», ООО «ОМТС16», ООО «Тепломонтаж», ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск», ООО «Консалтинговая компания «Инфовива», ООО «ТД «Промэнерго-Ульяновск», ОП «Ульяновское отделение ОАО «Ульяновскэнерго», ООО «КСК», АО «Ульяновскцемент», ООО «Техстроймонтаж», ООО «Стройтехно-Урал», ООО «АБП», ООО «Минерал Соль Трейд», ООО «ТПК Группа Товарищей», ООО «Октайс-Техника», ООО «ИТЦ Промдокументация», ООО «ТД «Промэнерго-Ульяновск» ООО «Контракт плюс», ИП О.К.Н., ООО «Комплект 73», ИП Г.С.А., ИП Н.В.О., ООО «Агат», ООО «ПК «Бетонные технологии», ООО «Омега Плюс», ООО «Аксиома», ИП Ю.А.В., ИП К.Е.В., ООО «ТД «Автожидкости», филиал в 

<

адрес> ПАО «Ростелеком», ООО «Спасатель», ООО «Русский подшипник», ПАО «Мегафон», ООО «БИМаш», ООО «Энтузиаст-С», Торговый дом «Автодеталь», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», ООО «Старт», ООО «Симбирск-М+», ИП Г.М.А., ООО «Пламя», ООО «Нерудная компания Доломит», ООО «ТС Резарм», ИП К.П.М., ООО «Строительные системы Поволжья», ООО «Металлоресурсы», ООО «Альтура», ООО «МеталлКомплект Ульяновск», АО «Евроцемент Групп», ООО «Богатырь», ООО «Основа», АО «Металлоторг», ИП С.М.А., ИП Б.А.Г., ИП Б.С.Н., ООО «Аудиторская проверка «Доверие», ВАНО «УМИТ Центр энергетики», ООО «Заря», ООО «Акмаш-Холдинг», ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «Агат», ООО «КОМЕК МАШИНЕРИ», ООО «Завод Сигнал», ООО «В.А.М.- Москва», ООО «Камоцци Пневматика» с формулировкой платежей 

<

данные изъяты> в счет взаиморасчетов по гражданско-правовым договорам. Таким образом, ФИО1 с целью скрыть денежные средства 

<

данные изъяты> и воспрепятствовать принудительному взысканию недоимки по налогам, минуя расчетные счета Общества незаконно произвел расчеты на сумму 57060269,29 руб. Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанным способом ФИО1 умышленно сокрыл принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства от принудительного взыскания налоговым органом недоимки по налогам на сумму 8 269 108,00 руб., то есть в крупном размере.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, то есть в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам организации в крупном размере.

Ст. следователь второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ульяновской области У.О.В. с согласия руководителя следственного органа направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела. 

Ходатайство мотивировано тем, что деяние, квалифицированное по ч.1 ст.199.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом причиненный преступлением бюджетной системе Российской Федерации ущерб на сумму 8 269 108 руб. полностью возмещен, и ФИО1 выразил согласие с прекращением настоящего уголовного дела и назначением ему судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство в полном объеме, просили прекратить в отношении подозреваемого уголовное преследование и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что ФИО1 согласен с возникшими в отношении него у органов предварительного следствия подозрениями, не оспаривает обстоятельства, изложенные в поступившем в суд ходатайстве, и загладил причиненный преступлением вред – недоимка по налогам полностью погашена в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО1 не судим, в содеянном раскаивается.

Прокурор выразил согласие с заявленным ходатайством, указав на его законность и обоснованность.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный преступлением вред. По делу установлена совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подозреваемого, а также свидетельствующих об отсутствии его общественной опасности. Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, при этом причин для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

Назначая размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, а также требования ст.104.5 УК РФ, согласно которой судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 38, 446.1 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство ст. следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ульяновской области У.О.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 руб.

Установить срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: сшивки «решения и требования», «учетная политика», «переписка с контрагентами», журналы исходящей корреспонденции, приказ о переводе и назначении работников, диск со сведениями 1С Бухгалтерия 

<

данные изъяты> - передать в 

<

данные изъяты>

сшивку документов с сопроводительными письмами и платежными поручениями с банковскими выписками, копию договора, оборотно-сальдовой ведомости, договора поставки, изъятые в ходе выемки у К.Г.Г., - передать в ООО «Магма-Симбирск»; 

распорядительные письма и платежные поручения, карточки расчетов, журнал и договоры, изъятые в ходе выемки у В.С.П., - возвратить в ООО «Лукьяновский ГОК»;

копии договоров, карточки счета, платежные поручения изъятые в хорде выемки у Ч.Т.И. – возвратить в ООО «Магма-Строй»;

копии договоров, писем, платежных поручений, акт сверки, изъятые в ходе выемки у М.О.С., - возвратить в ООО «Магма ТД». 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья С.Н. Чебукина