Судья ФИО15. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 февраля 2018 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего - судьи Устименко С.М. 

при секретаре Русских Я.В.,

с участием: прокурора Коршиковой Е.О., адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением назначенного наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в колонии-поседения, куда предписано следовать осужденному самостоятельно. 

Заслушав доклад судьи ФИО14, выступление адвоката ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении представления УИИ; мнение прокурора Коршиковой Е.О. об отсутствии оснований для отмены, либо изменения постановления суда; апелляционный суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, при этом на него возложены обязанности: являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 2 раза в месяц в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; находиться по месту жительства с 22 час. до 07 час. каждых суток, если это не связанно с трудовой деятельностью; возместить ущерб потерпевшей (в пользу ФИО6 взыскано ... руб.).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, куда поставлен на учет по месту жительства, разъяснены условия и порядок отбывания условной меры наказания, обязанности, возложенные приговором, а также разъяснены последствия совершения повторного преступления и административного правонарушения; установлены дни явки для регистрации – первый и третий понедельник каждого месяца.

Постановлением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению УИИ испытательный срок в отношении осужденного продлен на 1 месяц, поскольку он, в нарушение возложенных на него обязанностей, в период ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом за подобное нарушение ДД.ММ.ГГГГ (не было дома с 22 час. до 07 час.) вменена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в УИИ трижды в месяц, во исполнение чего ДД.ММ.ГГГГ осужденному установлены дни явки- первый, трети и четвертый понедельники каждого месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> направлено в суд представление об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении назначенного по приговору наказания в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ и ч.4 ст. 190 УИК РФ, указав на систематическое неисполнение осужденным возложенных на него обязанностей, в числе которых также отсутствие по месту жительства в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по поводу чего вносилось подобное представление, по результатам рассмотрения которого судом ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок еще на 1 месяц; а ДД.ММ.ГГГГ (третий понедельник) осужденный вновь допустил нарушение, не явившись на регистрацию в УИИ, уважительных причин этому не указал по прибытии по вызову ДД.ММ.ГГГГ; на выносимые предупреждения не реагирует и должных выводов не делает, в связи с чем сделан вывод о невозможном исправлении осужденного без изоляции от общества. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> суд 

<

адрес>, рассмотрев данное представление в судебном заседании с участием осужденного ФИО1, защитника- адвоката ФИО7, представителя филиала УИИ ФИО8 и прокурора ФИО9, отменил условное осуждение в отношении ФИО1 и постановил исполнить назначенное по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселения, возложив на него обязанность прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно, срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию–поселения с зачетом времени следования осужденного в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное и несправедливое, отказать в удовлетворении представления УИИ, указав, что решение об отмене условного осуждения вынесено преждевременно, без учета всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела; при этом утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ по уважительной причине, работал в другом населенном пункте- в 

<

адрес> у ФИО16 что последняя подтвердила в судебном заседании, освободился в 18 час. и физически не мог прибыть в 

<

адрес>, о чем инспектору УИИ сообщил по телефону отец по его просьбе, пригласили прийти ДД.ММ.ГГГГ, что он и сделал, вынесли предупреждение, отец подтвердил эти обстоятельства в судебном заседании, однако суд не отразил в своем постановлении показания этих свидетелей, не дал им оценку, как и не принял во внимание представленные защитником документы о болезни матери и необходимости в стационарном лечении с консультацией врачей, которых в районе нет, в связи с чем требуется сопровождение и его помощь; поэтому считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованные доказательства не получили оценку, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а значит, нарушен процессуальный закон и право на защиту. Указал, что является единственным кормильцем в семье, проживает с матерью, которая болеет длительно и не работает, требуется лечение, в подтверждение чего представил копии медицинских документов, средств на лечение нет, вынужден искать работу, чтобы обеспечить свое существование и помочь родителям; матери оформляется инвалидность, отец живет отдельно в 

<

адрес>, является инвалидом, не работает; в 

<

адрес> официально работу не найти, поэтому не мог отказаться от предложенной ФИО17 работы ДД.ММ.ГГГГ, надеялся, что успеет прийти на регистрацию в УИИ, после этого нарушений не допускал, полностью выплатил ущерб потерпевшему, к административной ответственности не привлекался, новых преступлений не совершал; за допущенные ранее нарушения раскаивается, обещает впредь исполнять возложенные на него обязанности, ему пообещали официальное трудоустройство, если не лишат свободы, просит дать шанс исправиться и исполнить наказание на свободе.

Письменных возражений на апелляционную жалобу осужденного не принесено. 

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

Согласно постановлению суда, решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении назначенного по приговору наказания в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселения обусловлено систематическим неисполнением условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей и невозможностью его исправления без реального отбывания наказания. 

Выводы по юридически значимым фактам соответствуют данным, содержащимся в материале, и основаны на правильном применении уголовного и уголовно-исполнительного закона. 

Так, ФИО1, будучи условно осужденным к лишению свободы и проживая в 

<

адрес> края, состоял на учете в названном филиале УИИ, при этом ДД.ММ.ГГГГ с ним проведена первоначальная профилактическая беседа с разъяснением условий и порядка исполнения примененной судом меры с возложением соответствующих обязанностей и последствий их неисполнения вплоть до отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания, о чем свидетельствуют подписка и расписка от ДД.ММ.ГГГГ с вручением памятки условно осужденного с испытательным сроком, разъяснения по явке в первый и третий понедельники каждого месяца, справка о профилактической беседе ...

Между тем, им неоднократно эти обязанности нарушались, в связи с чем применялись меры воздействия, в том числе судом, в целях исправления условно осужденного, при этом отбирались объяснения и выносились предупреждения: ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ (не думал, что будут контролировать в праздничный день), ДД.ММ.ГГГГ за подобное нарушение ДД.ММ.ГГГГ (поругался с мамой и поехал к отцу в 

<

адрес>; на момент проверки дома никого не было, мать- ФИО10 по телефону ответила, что находится у бабушки в 

<

адрес>, а где сын - не знает), ДД.ММ.ГГГГ за то, что не находился по месту жительства в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (признал данный факт, ссылаясь на забывчивость и проблемы в семье); с инициированием вопроса об отмене условного осуждения, причем ДД.ММ.ГГГГ суд счел возможным продлить испытательный срок в соответствии с позицией представителя УИИ, учитывая просьбу осужденного с утверждением, что осознал серьезность последствий допущенных им нарушений и более нарушать не будет, его удовлетворительную характеристику и возмещение ущерба потерпевшей. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил нарушение возложенной на него обязанности, а именно: не явился на регистрацию в УИИ в третий понедельник месяца, при этом в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что около ДД.ММ.ГГГГ на машине его забрал отец на подработку в 

<

адрес>, где занимался строительными работами у друга отца, около 18 час. закончил и отец отвез его в 

<

адрес>, где снова пошел на подработку к частному лицу, перемалывал шишку, о явке в УИИ вспомнил около ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем попросил отца позвонить инспектору, примерно в 20 час. отец передал ему о явке ДД.ММ.ГГГГ (... в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, не согласившись с представлением, указал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра отвел мать в больницу (работает с 8 час.), потом занимался домашними делами, приехал отец и отвез в 

<

адрес> на работу (у частного лица строили сарай для птицы), вернулся домой в ... мин., сразу не поехал в УИИ, так как надо было помочь матери, она больна, опоздал, нуждался в деньгах, заплатили .... руб.; по его ходатайству допрошены в качестве свидетелей ФИО11, показавшая об участии ФИО1 в строительстве сарая, за что заплатила .... руб.; и ФИО12, отца осужденного, утверждавшего, что привез сына на работу в 

<

адрес> примерно в 8 час. утра (осужденный уточнил, что примерно в 8 час. выехали в 

<

адрес>), о явке в УИИ в этот день забыли, не знал, что у сына были нарушения (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также допрашивался в качестве свидетеля), в дни регистрации напоминает ему о явке.

Представленное суду и исследованное в судебном заседании достаточно к выводу, что на проводимые УИИ профилактические беседы и предупреждения осужденный должным образом не реагирует, его поведение не корректируется в сторону исправления, а напротив, после выносимых предупреждений и решений суда, продолжает допускать возложенные на него обязанности, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к этому и невозможности исправления без отбывания назначенного по приговору наказания в местах лишения свободы. 

Выводы суда о систематическом нарушении условно осужденным своих обязанностей соответствуют положениям ч.5 ст. 190 УИК РФ, а не приведение в оспариваемом постановлении показаний допрошенных по делу свидетелей не оценивается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку сообщаемые этими лицами сведения не подтверждают доводы осужденного об уважительности причины неявки на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ; принимая во внимание, помимо общих противоречивых сведений о занятости в этот день, признание факта неявки ввиду забывчивости, а значит, как необязательного исполнения обязанности. 

Ссылки осужденного на обстоятельства, связанные с состоянием здоровья матери и инвалидности отца, сами по себе не влияют на существо принятого решения, а потому не влекут его отмену. 

По изложенному, у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, которым правомерно применены положения ч.3 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, при этом колония –поселение как место отбывания назначенного по приговору наказания определена в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, не допущено.

Судебное решение, как соответствующее требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности, оставляется без изменения, а апелляционная жалоба осужденного- без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

Постановление 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденный ФИО1 под стражей не содержится.