Дело №1-382/ 18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 02 октября 2018 года 

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кирсановой И.В., 

при секретаре Паршикове А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – ФИО1, 

подсудимых – ФИО3, ФИО5, 

защитников – адвоката Буркалина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Чистова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевших – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 327 УК РФ; 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО5 совершили два преступления - кражи, то есть совершили тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением, соответственно, в помещение и иное хранилище, в крупном размере, а именно: 

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, ФИО3 и ФИО5 вступили в преступный сговор между собой и неустановленным лицом на совершение хищения чужого имущества, распределив роли между собой, определив выполнение конкретных функций и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Связной Логистика» ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 48 минут до 18 часов 51 минуты, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, находясь в помещении Центра мобильной связи «Связной» № АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, действуя совместно и согласно достигнутой ранее договоренности о распределении ролей с ФИО5 и неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникли в подсобное помещение АО «Связной Логистика», откуда тайно похитили со стеллажа, принадлежащие АО «Связной Логистика» денежные средства в размере 602850 рублей, то есть в крупном размере, находящиеся в полиэтиленовом пакете для инкассации, не представляющем материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными преступными действиями причинили материальный ущерб АО «Связной Логистика» в крупном размере на вышеуказанную сумму. 

При этом, лично ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО5 и неустановленным лицом, на совершение хищения чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Связной Логистика», из корыстных побуждений, действуя согласовано и по предварительному сговору с соучастниками, согласно достигнутой ранее договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа незаконно проник в подсобное помещение АО «Связной Логистика», откуда тайно похитил со стеллажа, принадлежащие АО «Связной Логистика» денежные средства в размере 602 850 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО3 и неустановленным лицом, на совершение хищения чужого имущества, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Связной Логистика», из корыстных побуждений, действуя согласовано и по предварительному сговору с соучастниками, согласно достигнутой ранее договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, отвлекал внимание сотрудников магазина, в целях обеспечения ФИО3 возможности, не привлекая внимания сотрудников АО «Связной Логистика» незаконно проникнуть в подсобное помещение для совершения хищения имущества указанной торговой точки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, 

в то время как, неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, вступило в преступный сговор с ФИО3 и ФИО5, на совершение хищения чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Связной Логистика», из корыстных побуждений, действуя согласовано и по предварительному сговору с соучастниками, согласно достигнутой ранее договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО5, отвлекал внимание сотрудников магазина, в целях обеспечения ФИО3 возможности, не привлекая внимания сотрудников АО «Связной Логистика» незаконно проникнуть в подсобное помещение для совершения хищения имущества указанной торговой точки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Они же, ФИО6 и ФИО5, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, вступили в преступный сговор между собой и неустановленным лицом на совершение хищения чужого имущества, распределив роли между собой, определив выполнение конкретных функций и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Евросеть-Ритейл», ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 38 минут до 20 часов 48 минут, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового павильона «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес> где ФИО3, действуя совместно и согласно достигнутой ранее договоренности о распределении ролей с ФИО5 и неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем взлома замка, незаконно проникли в стеллаж закрытого доступа, то есть незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили смартфон Apple iPhone 7 

<

данные изъяты> (ФИО7 7 

<

данные изъяты>), стоимостью 34 630 рублей 43 копейки, смартфон Apple iPhone 7 

<

данные изъяты> (ФИО7 7 

<

данные изъяты>), стоимостью 34 721 рублей 74 копейки, смартфон Apple iPhone 7 Plus 

<

данные изъяты> (ФИО7 7 Плюс 

<

данные изъяты>), стоимостью 48 186 рублей 04 копейки, смартфон Apple iPhone 8 

<

данные изъяты> (ФИО7 8 

<

данные изъяты>), стоимостью 45 050 рублей 59 копеек, смартфон Apple iPhone 8 

<

данные изъяты> (ФИО7 8 

<

данные изъяты>), стоимостью 45 050 рублей 59 копеек, смартфон Apple iPhone Х 

<

данные изъяты> (ФИО7 Икс 

<

данные изъяты>), стоимостью 62 908 рублей 20 копеек, смартфон Apple iPhone Х 

<

данные изъяты> (ФИО7 Икс 

<

данные изъяты>), стоимостью 62 908 рублей 20 копеек, смартфон Apple iPhone 8 Plus 

<

данные изъяты> (ФИО7 8 Плюс 

<

данные изъяты>), стоимостью 51 381 рубль 36 копеек, а всего похитили имущество ООО «Евросеть-Ритейл» на общую сумму 384 837 рублей 15 копеек, то есть в крупном размере, и, не предъявляя товар к оплате, миновав расчетно-кассовый узел и антикражные рамки, покинули помещение торгового павильона «Евросеть» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными преступными действиями причинили крупный материальный ущерб ООО «Евросеть-Ритейл» на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО5 и неустановленным лицом, на совершение хищения чужого имущества, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Евросеть-Ритейл», из корыстных побуждений, действуя согласовано и по предварительному сговору с соучастниками, согласно достигнутой ранее договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, взломал замок стеллажа, незаконно проник в стеллаж закрытого доступа, похитил имущество ООО «Евросеть Ритейл», сложив похищенное имущество в сумку, которую держало при себе неустановленное лицо, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО3 и неустановленным лицом, на совершение хищения чужого имущества, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Евросеть-Ритейл», из корыстных побуждений, действуя согласовано и по предварительному сговору с соучастниками, согласно достигнутой ранее договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, отвлекал внимание сотрудников торговой точки, в целях обеспечения возможности ФИО3 и неустановленному лицу, не привлекая внимания сотрудников ООО «Евросеть-Ритейл» совершить хищение имущества указанной торговой точки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, 

в то время как, неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, вступило в преступный сговор с ФИО3 и ФИО5, на совершение хищения чужого имущества, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Евросеть-Ритейл», из корыстных побуждений, действуя согласовано и по предварительному сговору с соучастниками, согласно достигнутой ранее договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, получило от ФИО3 похищенное со стеллажа имущество, после чего незаконно проникло в стеллаж закрытого доступа, похитило имущество ООО «Евросеть Ритейл», сложив похищенное имущество в сумку, которую держало при себе, после чего с похищенным имуществом, скрылось с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а именно:

В неустановленное время, но не позднее 21 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, он, ФИО3, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение хищения чужого имущества, распределив роли между собой, определив выполнение конкретных функций и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Связной Логистика», ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 06 минут до 21 часа 10 минут из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, находясь в помещении Центра мобильной связи «Связной» № АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он, ФИО3, действуя совместно и согласно достигнутой ранее договоренности о распределении ролей с неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникли в подсобное помещение АО «Связной Логистика», откуда тайно похитил со стеллажа, принадлежащие АО «Связной Логистика» денежные средства в размере 308 000 рублей, то есть в крупном размере, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными преступными действиями причинили материальный ущерб АО «Связной Логистика» в крупном размере на вышеуказанную сумму.

При этом лично он, ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, на совершение хищения чужого имущества, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Связной Логистика», из корыстных побуждений, действуя согласовано и по предварительному сговору с соучастниками, согласно достигнутой ранее договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа незаконно проник в подсобное помещение АО «Связной Логистика», откуда тайно похитил со стеллажа, принадлежащие АО «Связной Логистика» денежные средства в размере 308 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению,

в то время как, неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, вступило в преступный сговор с ФИО3, на совершение хищения чужого имущества, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Связной Логистика», из корыстных побуждений, действуя согласовано и по предварительному сговору с соучастником, согласно достигнутой ранее договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, отвлекало внимание сотрудников магазина, в целях обеспечения ФИО3 возможности, не привлекая внимания сотрудников АО «Связной Логистика» незаконно проникнуть в подсобное помещение для совершения хищения имущества указанной торговой точки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Они же, ФИО3 и ФИО5, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, ФИО3 и ФИО5 вступил в преступный сговор между собой и неустановленным лицом на совершение хищения чужого имущества, распределив роли между собой, определив выполнение конкретных функций и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Связной Логистика» ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 05 минут, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, находясь в помещении Центра мобильной связи «Связной» № АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, действуя совместно и согласно достигнутой ранее договоренности о распределении ролей с ФИО5 и неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникли в подсобное помещение АО «Связной Логистика», откуда тайно похитили со стеллажа, принадлежащие АО «Связной Логистика» денежные средства в размере 78 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными преступными действиями причинили материальный ущерб АО «Связной Логистика» на вышеуказанную сумму. 

При этом, лично ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО5 и неустановленным лицом, на совершение хищения чужого имущества, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Связной Логистика», из корыстных побуждений, действуя согласовано и по предварительному сговору с соучастниками, согласно достигнутой ранее договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа незаконно проник в подсобное помещение АО «Связной Логистика», откуда тайно похитил со стеллажа, принадлежащие АО «Связной Логистика» денежные средства в размере 78 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом, лично ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО3 и неустановленным лицом, на совершение хищения чужого имущества, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Связной Логистика», из корыстных побуждений, действуя согласовано и по предварительному сговору с соучастниками, согласно достигнутой ранее договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, отвлекал внимание сотрудников магазина, в целях обеспечения ФИО3 возможности, не привлекая внимания сотрудников АО «Связной Логистика» незаконно проникнуть в подсобное помещение для совершения хищения имущества указанной торговой точки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, 

в то время как, неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, вступило в преступный сговор с ФИО3 и ФИО5, на совершение хищения чужого имущества, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Связной Логистика», из корыстных побуждений, действуя согласовано и по предварительному сговору с соучастниками, согласно достигнутой ранее договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО5, отвлекал внимание сотрудников магазина, в целях обеспечения ФИО3 возможности, не привлекая внимания сотрудников АО «Связной Логистика» незаконно проникнуть в подсобное помещение для совершения хищения имущества указанной торговой точки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Он же, ФИО3, совершил использование заведомо подложного документа, а именно: 

Он, ФИО3, в неустановленный следствием период, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью использовать из личных побуждений приобрел у неустановленного лица, документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ № выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен производством, осуществляющим выпуск продукции данного вида документов с выходными данными: "

<

данные изъяты>.", в котором производилась замена фотокарточки владельца, путем отслоения полимерной ламинирующей пленки и удаления первоначальной фотокарточки с последующим наклеиванием имеющейся фотокарточки и повторным ламинированием страницы защитной полимерной пленкой, таким образом, указанный паспорт является подложным. После чего, реализуя свой преступный умысел он, ФИО3, использовал указанный подложный паспорт в целях удостоверения своей личности, в период с неустановленного времени до момента его задержания около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления по адресу: 

<

адрес>, где лично предъявил вышеуказанный заведомо подложный паспорт сотрудникам полиции, как документ, удостоверяющий его личность, введя в заблуждение представителя власти относительно сведений о личности, который был изъят в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в ходе производства обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла ФИО3 с целью скрыть сведения о личности с момента задержания и предъявления заведомо подложного паспорта до момента доставления в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чехова дом 15, представлялся как ФИО2, сообщая, что изъятый в ходе обыска паспорт гражданина РФ № является документом, удостоверяющим его личность, то есть использовал заведомо подложный документ.

Подсудимые ФИО3 и ФИО5, каждый в отдельности, заявили о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признали полностью, подтвердили вышеизложенные обстоятельства, раскаялись в содеянном. 

<

данные изъяты>

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО5, каждый в отдельности, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним, каждый в отдельности, в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимых ФИО3 и ФИО5, каждого в отдельности, суд считает установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

- по пунктам «а, б » части 2 статьи 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по части 3 статьи 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

- по пунктам «а, б » части 2 статьи 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО5, каждого в отдельности, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3– не судим, вину признал полностью, как в ходе следствия, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, имеют место явки с повинной ( том 1 л.д.180-181, том 2 л.д.56-57, том 2 л.д.204-205, том 3 л.д.65-66), что свидетельствует об его раскаянии; способствовал раскрытию иных преступлений ( том 5 л.д.154); 

<

данные изъяты> предпринял активные меры по добровольному возмещению потерпевшим вреда, причиненного преступлениями ( том 5 л.д.157-158).

Представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании подсудимого ФИО3

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности в соответствии с требованиями пунктов «и», «г», «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5– не судим, вину признал полностью, как в ходе следствия, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, имеют место явки с повинной ( том 1 л.д.184-185, том 2 л.д.208-209, том 3 л.д.69-70), что свидетельствует об его раскаянии; способствовал раскрытию иных преступлений ( том 5 л.д.153), 

<

данные изъяты> предпринял активные меры по добровольному возмещению потерпевшим вреда, причиненного преступлениями ( том 5 л.д.157-158).

Представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании подсудимого ФИО5

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности в соответствии с требованиями пунктов «г»,«и», «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимыми ФИО3 и ФИО5, каждым в отдельности, за непродолжительный период времени было совершено ряд аналогичных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, учитывая дерзкий характер совершенных преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении указанных лиц могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать им максимальное наказание в виде лишения свободы, а также дополнительные наказания - в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом суд учитывает отсутствие сведений о том, что подсудимые по состоянию здоровья не могут отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о том, что у них на единоличном иждивении имеются лица, которые не имеют источников дохода и нуждаются в уходе.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО5, каждому в отдельности отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения положений статей 73, 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанными с целями и мотивами, ролью и поведением виновных во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание им юридической помощи ФИО3 и ФИО5 ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия в сумме 17 225 рублей 00 копеек по назначению суда в размере 4900 рублей 00 копеек, в общей сумме – 22 125 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Представителем потерпевшего АО «Связной Логистика» ФИО10 к подсудимым ФИО3 и ФИО5 предъявлены исковые требования о взыскании в счет возмещения причиненного имущественного ущерба ( за преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) - 838 850 рублей 00 копеек.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба АО «Связной Логистика» подсудимые ФИО3 и ФИО5, каждый в отдельности, признали в полном объеме. При этом, в ходе судебного разбирательства установлена сумма ущерба причиненного АО «Связной Логистика», а также установлено, что причинение указанного ущерба состоит в прямой причинной связи с виновными действиями ФИО3 и ФИО5, в связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего АО «Связной Логистика» в части взыскания указанной суммы с подсудимых солидарно подлежат удовлетворению.

Представителем потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО10 к подсудимым ФИО3 и ФИО5 предъявлены исковые требования о взыскании в счет возмещения причиненного имущественного ущерба ( за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - 344 837 рублей 15 копеек.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба ООО «Евросеть-Ритейл» подсудимые ФИО3 и ФИО5, каждый в отдельности, признали в полном объеме. При этом, в ходе судебного разбирательства установлена сумма ущерба причиненного ООО «Евросеть-Ритейл», а также установлено, что причинение указанного ущерба состоит в прямой причинной связи с виновными действиями ФИО3 и ФИО5, в связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» в части взыскания указанной суммы с подсудимых солидарно подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы,

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы,

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы,

- по пунктам «а, б » части 2 статьи 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы,

- по части 3 статьи 327 УК РФ – в виде 3 (трех ) месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, части 2 статьи 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы,

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы,

- по пунктам «а, б » части 2 статьи 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы,

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО5, каждого в отдельности, в виде заключения под стражу – оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пункта «б» части 3-1 статьи 72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), а также два дня его содержания в ИВС – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( с момента фактического задержания), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта «б» части 3-1 статьи 72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), а также два дня его содержания в ИВС – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( с момента фактического задержания), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск АО «Связной Логистика» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО5, солидарно, в пользу АО «Связной Логистика», в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере - 838 850 ( восемьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ООО «Евросеть -Ритейл» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО5, солидарно, в пользу ООО «Евросеть-Ритейл», в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере - - 344837 рублей ( триста сорок четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 15 копеек.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи ФИО3 и ФИО5 ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия и суда в общей сумме – 22 125 ( двадцать две тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении центра мобильной связи «Связной» АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащие видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ события преступления, упакованный в белый бумажный конверт ( том 1 л.д.178) – хранить при материалах уголовного дела, до момента рассмотрения по существу выделенного уголовного дела № ;

- компакт-диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении центра мобильной связи № «Связной» АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ содержащие события преступления, упакованный в белый бумажный конверт ( том 2 л.д.54), – хранить при материалах уголовного дела, до момента рассмотрения по существу выделенного уголовного дела № ; 

- компакт-диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового павильона «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащие события совершенного преступления от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый бумажный конверт, ( том 2 л.д.202), – хранить при материалах уголовного дела, до момента рассмотрения по существу выделенного уголовного дела № ;

- компакт-диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении 

<

данные изъяты> «Связной» АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: Санкт

<

адрес>, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ содержащие события преступления, упакованный в белый бумажный конверт, ( том 3 л.д.53), – хранить при материалах уголовного дела, до момента рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; 

- паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2, 18

<

данные изъяты> в бланке которого производилась замена фотокарточки владельца, путем отслоения полимерной ламинирующей пленки и удаления первоначальной фотокарточки с последующим наклеиванием имеющейся фотокарточки и повторным ламинированием страницы защитной полимерной пленкой, упакованный в почтовый конверт, ( том 3 л.д.161), – хранить при материалах уголовного дела;

- кроссовки «Nike» черного цвета на белой подошве размер 

<

данные изъяты>; Футболка поло «Emporio Armani» 

<

данные изъяты> размер серого цвета; Футболка бело-серо-черная «Nike» размер 

<

данные изъяты>; Футболка темно-синего цвета «Springfield» поло размер 

<

данные изъяты>; Куртка тканевая черного цвета «?VV?»; Джинсы светло-синие «Trussardi»; мобильный телефон «Sony Ericsson» K550i, IMEI: №, без сим-карты с картой памяти на 16 Gb; мобильный телефон «Nokia-105», IMEI:№, с сим-картой оператора «Мегафон» №; мобильный телефон «Nokia», Model: ТА 1010, IMEI:№, с сим-картой оператора «Билайн» №; мобильный телефон «Nokia», Model: ТА 1010, IMEI:№, с сим-картой оператора «МТС» №; планшетный компьютер «Ipad mini» IMEI:№, без сим-карты; записная книжка синего цвета; полиэтиленовый пакет №; лист формата А4 на бланке «Связной», акт подтверждения отсутствия расхождений в кассе от ДД.ММ.ГГГГ; куртка синего цвета «Kanzler» размер 

<

данные изъяты>; куртка текстильная «Armani Jeans» размер 

<

данные изъяты> черного цвета; рубашка серого цвета «Zara Man»; кепка мужская темно-синего цвета; кроссовки черного цвета с белой подошвой «Lacoste» размер 

<

данные изъяты>; солнцезащитные очки в чехле «Prado» в оправе черного цвета; инструмент «Вороток» с синей рукояткой с головкой на 8 и насадкой с битой; кусачки с рукояткой красно-синего цвета «Knipex»; разводной ключ «Стронг»; разводной ключ «Skrab»; брюки темно-синего цвета «Kiton» размер 

<

данные изъяты>; рубашка темно-синего цвета «Kanzler» размер 

<

данные изъяты>; ботинки текстильные черные на белой подошве «Бyita» размер 

<

данные изъяты>; ботинки замшевые черного цвета «Baldinini» размер 

<

данные изъяты> клатч кожаный черный; сим-карта «Билайн» №; паспорт гр. РФ № на имя ФИО4; пластиковый держатель сим-карты «Билайн» №; пластиковая карта белого цвета; банковская карта «МТС деньги» №; пластиковая карта «Подорожник» №; пластиковая карта «Кварт отель» №; мобильный телефон «Samsung» A320F/DS, IMEI1:№, IMEI2:№, с сим-картой «Ростелеком» №, с картой памяти SD на 1 GB; мобильный телефон «MAXVI» C20, IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картой «Билайн» №; мобильный телефон «IRBIS» SF06, IMEI1:№, IMEI2:№, без сим-карты; мобильный телефон «IRBIS» SF14, IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картой «МТС» №; мобильный телефон «Jinga» F200N, IMEI1:№, IMEI2:№, без сим-карты; матерчатая сумка черного цвета с ручками с надписью белого цвета «Super Bag»; сумка кожаная черного цвета «Pieer Deni», выделенные в материалы уголовного дела №, - хранить до момента рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дна получения копии приговора на руки, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитников, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

СУДЬЯ И.В. Кирсанова