ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Дивеево 27 сентября 2018 года

Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Степанов В.Г., рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении. предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по договорам, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ :

30 августа 2018 года, в 23 часа 30 минут, ФИО1 находился в общественном месте- в подъезде 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в с.Дивеево, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем при наличии признаком административного правонарушения, сотрудником МО МВД России «Дивеевский» - участковым уполномоченным полиции, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Дивеевуская ЦРБ». Однако ФИО1 проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, ….в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, подтвердил, что действительно ночью 30 августа 2018 года находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Просит строго не наказывать, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Дивеевский» ФИО3 в судебном заседании, подтвердив выдвинутое против ФИО1 обвинение в совершении административного правонарушения, пояснил, что ФИО1 привлекался в 2018 году дважды к административной ответственности: 12.06.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и 16.08.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком в 5 суток. Административный штраф им до настоящего времени не оплачен, в связи с чем решается вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, полагает при таких обстоятельствах назначение наказания правонарушителю в виде штрафа чрезмерно мягким.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении видно, что 30.08.2018 года ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на освидетельствование.

Факт отказа от освидетельствования удостоверен актом от 30.08.2018 года. составленным дежурным врачом ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ» ФИО4 и её письменными объяснениями.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.08.2018 года.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" На полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что 30.08.2018 года ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения находился в подъезде жилого дома, в связи с чем уполномоченным сотрудником полиции был направлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пройти такое освидетельствование отказался.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и факт совершения им данного правонарушения доказан приведенными выше доказательствами, которые судом оценены с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, а также из того, что в силу ст.4.2 КоАП РФ по делу имеются смягчающие обстоятельство - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем, суд учитывает, что в течение 2018 года ФИО1 назначалось административное наказание в виде административного штрафа, которое им не исполнено. Суд учитывает также, что ФИО1 не имеет постоянного места работы.

В связи с этим, руководствуясь тем, что административное наказание должно согласоваться с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, полагает необходимым избрать правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Из материалов дела видно, что административное задержание к ФИО1 не применялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Срок наказания исчислять с 27 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в 10 днвеный срок с даты вручения правонарушителю копии настоящего постановления.

Судья В.Г.Степанов

Копию постановления получил, право на его обжалование мне разъяснено.

«___»_________ 2018 года _______ ФИО1