Дело № 5-449/2018 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> ИМЗ, государственный регистрационный знак 2068 ПМД пытался убежать с места остановки, после этого, будучи застигнутым сотрудниками полиции через несколько метров, оказал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, представился данными иного лица, был доставлен в отдел в ОМВД по Пермскому району, где продолжил свои противоправные действия, пытался вырваться из кабинета, где составлялся административный материал, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается, доверяет показаниям сотрудника полиции, которым оказал сопротивление, находясь в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Заслушав ФИО1 в суде, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считаю вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов, находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в 

<

адрес> в д.Горшки на 

<

адрес>, государственный № под управлением ФИО1, который после остановки транспортного средства пытался убежать с места остановки, но был настигнут им через несколько метров, где тот продолжил сопротивляться, хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, в отношении него была применена физическая сила, и он был доставлен в отдел полиции, где также продолжил свои противоправные действия, пытался вырваться из кабинета, где составлялся административный материал, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, нахожу вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется. 

Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку после остановки сотрудниками полиции управляемого им мотоцикла Урал ИМЗ, государственный регистрационный знак 2068 ПМД пытался убежать с места остановки, после этого, будучи застигнутым сотрудниками полиции через несколько метров, оказал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, представился данными иного лица, был доставлен в отдел в ОМВД по Пермскому району, где продолжил свои противоправные действия, пытался вырваться из кабинета, где составлялся административный материал, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств признаю: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимаю во внимание и цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет денежные средства для оплаты штрафа, в содеянном раскаивается, сделал для себя выводы из случившегося, имеет на иждивении двоих малолетних детей, считаю возможным назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа, полагая достаточным данного вида наказания для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятисот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 59001001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ Отделение Пермь г.Перми, КБК 1881169005005600140, БИК 045773001, ОКТМО 57646000, УИН 18810459180210011107.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко