Дело № 2-588/2017 03 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Моруговой Е.Б., 

при секретаре Поташевой Р.-М.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредит в Банке в сумме 749000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 24,00 процентов годовых. Однако условия договора исполняет ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 780149 руб. 32 коп., в том числе: кредит в сумме 484885 руб. 59 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 167947 руб. 31 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10 % от суммы пеней) в размере 127316 руб. 42 коп.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признает в полном объеме, расчет задолженности и процентов не оспаривает. 

В соответствии со статьей 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу в сумме 11001 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 780149 руб. 32 коп., в том числе: кредит в сумме 484885 руб. 59 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 167947 руб. 31 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10 % от суммы пеней) в размере 127316 руб. 42 коп., а также взыскать государственную пошлину в возврат в сумме 11 001 руб. 49 коп., всего взыскать 791 150 

<

данные изъяты> руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 06 октября 2017 года