Дело № 2-873/2025

УИД: 26RS0016-01-2024-000984-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансовая правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансовая правовая компания» (далее ООО ПКО «ФПК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФПК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от дата в размере 675 361 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от дата в размере 30 750 руб. 30 коп., пени по кредитному договору № от дата в размере 11 437 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 351 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «Гарант» заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную линию со дня подписания настоящего договора по дата, в соответствии с условиями которого максимальный размер (лимит) задолженности Заемщика не может превышать 10 000 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 3.2 договора за пользование предоставленными в кредит денежными средствами Заемщик обязуется уплачивать Банку 13% годовых, а в случае пользования Заемщиком кредитными денежными средствами свыше обусловленного договором срока, а также в случае неисполнения Заемщиком предъявленного Банком требования о досрочном исполнении обязательств и/или одностороннем расторжении договора по ставке 26% годовых. Исполнение обязательств ООО «Гарант» по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица – ФИО1. Также дата между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «Гарант» заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым Банк открывает Заемщику кредитную линию со дня подписания настоящего договора по дата, максимальный размер (лимит) задолженности Заемщика не может превышать 5 000 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 3.2 договора за пользование предоставленными в кредит денежными средствами Заемщик обязуется уплачивать Банку 14% годовых, а в случае пользования Заемщиком кредитными денежными средствами свыше обусловленного договором срока, а также в случае неисполнения Заемщиком предъявленного Банком требования о досрочном исполнении обязательств и/или одностороннем расторжении договора по ставке 28% годовых (повышенные проценты). Исполнение обязательств ООО «Гарант» по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица – ФИО1 дата осуществлена реорганизация ПАО «Запсибкомбанк» в форме его присоединения к АО «БМ-Банк». дата по договору уступки прав требования (цессии) № от дата АО «БМ-Банк» уступило ООО ПКО «ФПК» право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с должника ООО «Гарант», поручителя ФИО1 дата ответчику направлено уведомление об уступке долга с требованием погасить задолженность, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату процентов по кредитным договорам. Полагает, что в соответствии с кредитным договором и договором поручительства ответчик несет обязательства по возврату процентов и пени в пределах переуступленного права требования на общую сумму 732 819 руб. 63 коп., из которых: по договору № – проценты в размере 690 631 руб. 63 коп., по договору № – проценты 30 750 руб. 30 коп., пени 11 437 руб. 70 коп. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата на расчетный счет ООО ПКО «ФПК» поступили денежные средства в размере 15 269 руб. 94 коп. Таким образом, сумма процентов по кредитному договору № составляет 675 361 руб. 69 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФПК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «БМ-Банк» в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица. 

Ответчик ФИО1 и её представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что на момент подачи искового заявления указанная задолженность банку оплачена, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах справа, выданная банком об отсутствии задолженности.

Выслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «Гарант» был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым Банк открывает заемщику кредитную линию со дня подписания настоящего договора по дата для пополнения оборотных средств. Максимальный размер (лимит) задолженности заемщика по настоящему договору не может превышать 10 000 000 руб. 00 коп. Заемщик обязуется уплатить проценты за пользованием предоставленных в кредит денежных средств и возвратить полученные денежные средства до дата В соответствии п. 3.2.1, п. 3.2.2 договора процентная ставка за пользование кредитом (траншем) в пределах обусловленного настоящим договором срока составляет 13% годовых, за пользование кредитными денежными средствами свыше обусловленного договором срока пользования, а также в случае неисполнения Заемщиком предъявленного Банком требования о досрочном исполнении обязательств и/или одностороннем расторжении договора – 26% годовых (том 1 л.д.27-33).

Согласно п. 4.2 договора кредитной линии в качестве обеспечения исполнения обязательств является, в том числе, поручительство физического лица ФИО1 

дата между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком его обязательств перед Банком, возникших из договора кредитной линии № от дата и дополнительных к нему соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (том 1 л.д.19-22).

Также дата между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «Гарант» был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную линию со дня подписания настоящего договора по дата для пополнения оборотных средств. Максимальный размер (лимит) задолженности заемщика по настоящему договору не может превышать 5 000 000 руб. 00 коп. Заемщик обязуется уплатить проценты за пользованием предоставленных в кредит денежных средств и возвратить полученные денежные средства до дата. В соответствии п. 3.2.1, п. 3.2.2 договора процентная ставка за пользование кредитом (траншем) в пределах обусловленного настоящим договором срока составляет 14% годовых, за пользование кредитными денежными средствами свыше обусловленного договором срока пользования, а также в случае неисполнения Заемщиком предъявленного Банком требования о досрочном исполнении обязательств и/или одностороннем расторжении договора – 28% годовых (том 1 л.д.34-40).

Согласно п. 4.2 договора кредитной линии в качестве обеспечения исполнения обязательств является, в том числе, поручительство физического лица ФИО1 

дата между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком его обязательств перед банком, возникших из договора кредитной линии № от дата и дополнительных к нему соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (том 1 л.д.23-26).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

дата Няганским городским судом ХМАО – Югры рассмотрено гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО2, ФИО1, ООО «Гарант» о взыскании задолженности по договорам кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество, по результатам которого требования истца были удовлетворены.

Согласно решению с ООО «Гарант», ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» взыскана в солидарном порядке задолженность по договорам кредитования в размере 8 062 669 руб. 98 коп. (том 1 л.д.199-205).

Решение суда вступило в законную силу дата

дата Няганским городским судом ХМАО – Югры были удовлетворены исковые требования ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств.

Согласно решению, с ООО «Гарант» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 3 437 166 руб. 16 коп. (том 1 л.д.206-209).

Решение суда вступило в законную силу дата

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общим правилам, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

дата определением Няганского городского суда ХМАО – Югры произведена замена взыскателя акционерного общества «БМ-Банк» на его правопреемника ООО ПКО «Финансово-правовая компания» по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО2, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании задолженности по договорам кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество (том 2 л.д.15-16).

Апелляционным определением суда ХМАО – Югры от дата определение Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата отменено, разрешен вопрос по существу.

Заявление ООО ПКО «Финансово-правовая компания» о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично.

Произведена на стадии исполнения решения Няганского городского суда от дата по гражданскому делу № замена взыскателя акционерного общества «БМ-Банк» на его правопреемника ООО ПКО «Финансово-правовая компания» в части взыскания с ООО «Гарант» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 171 руб. 12 коп. В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в остальной части – отказано (том 1 л.д.216-219).

Кроме того, согласно сведениям, представленным АО «БМ-Банк», по состоянию на дата задолженность перед АО «БМ-Банк», включенная в реестр требований кредиторов, погашена в полном объеме. Остались непогашенными текущие требования по возмещению судебных расходов в размере 6 000 рублей (том 1 л.д.215).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 351 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Финансовая правовая компания» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от дата в размере 675 361, 69 руб., процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от дата в размере 30 750, 30 руб., пени по кредитному договору № от дата в размере 11 437, 70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 351, 00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Н.К. Сосенко