ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 25 апреля 2024 года 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шарафутдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл холодное оружие, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:15, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», действуя с прямым умыслом, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, участнику ОРМ под псевдонимом «Владимир» нож, относящийся, к холодному оружию, который в период времени с 17:40 по 18:00 этого же дня, был выдан участником ОРМ сотрудникам полиции и таким образом указанный нож был изъят из незаконного оборота. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником, Садыковым Р.А. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном сбыте холодного оружия. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.7 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия. 

Данная квалификация нашла своё подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1, в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:15, находясь у 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», действуя с прямым умыслом, в целях материального обогащения, незаконно сбыл за денежное вознаграждение, в сумме 5000 рублей, участнику ОРМ под псевдонимом «Владимир» нож, относящийся, к холодному оружию, который в период времени с 17:40 по 18:00 этого же дня, был выдан участником ОРМ сотрудникам полиции и таким образом указанный нож был изъят из незаконного оборота. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие положительных характеристик по месту жительства и благодарственного письма, а также состояние его здоровья (инвалид 3 группы). 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Суд полагает возможным исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения наказания менее строгого, чем лишение свободы. 

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно параграфу 83 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей или иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ № в отдельных случаях, когда это вызывается особыми свойствами вещественных доказательств, они передаются для уничтожения специальным органам других ведомств (органам внутренних дел, здравоохранения, представителям войсковых частей и т.д.). В связи с чем, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу передать в орган внутренних дел РФ – ОМВД России по 

<

адрес> для уничтожения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

Возложить на ФИО1 ограничения: не менять постоянное место жительства и не покидать пределы муниципального образования «Приволжский муниципальный район 

<

адрес>», без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания; один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный орган для регистрации.

Обязанность по контролю за отбыванием наказания в виде ограничения свободы осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по его месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож произвольного типа самодельного изготовления– передать в орган внутренних дел РФ – ОМВД России по 

<

адрес> для уничтожения после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н.Панжин