РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., 

при секретаре Гордеевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском в котором просит обязать ФИО2, ФИО3 перенести дворовый туалет, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

адрес> на расстояние одного метра от границы земельного участка, находящегося в ее пользовании, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что собственниками земельного участка, являющегося смежным с земельным участком, находящимся в ее пользовании, в нарушение действующего законодательства построен туалет на расстоянии менее 1 метра от границы, разделяющей радеющие их земельные участки, а также менее 12 метров от окон ее дома.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд обязать ФИО2, ФИО3 перенести туалет, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

адрес> на расстояние одного метра от границы с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, находящимся в ее пользовании.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявление в письменном виде.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В п. 46 указанного выше постановления разъяснено, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Смежный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в пользовании ФИО4

ФИО2, ФИО3 на принадлежащем им земельном участке, на расстоянии менее 1 метра от границы со смежным земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, установлен дворовой туалет.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиков, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3 перенести дворовой туалет, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

адрес> на расстояние одного метра от границы земельного участка, находящегося в ее пользовании, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: А.Н.Хасаншина