Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 03 августа 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Очеретина А.П., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность ФИО2 в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с 26 февраля по 04 марта 2017 года в городе Азове Ростовской области ФИО2 по месту своего жительства – в 

<

адрес>-а по улице Красногоровская, в целях сбыта изготовил путем соления рыбную продукцию (толстолоб вяленый), не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей. Указанная продукция была произведена ФИО2 с нарушениями требований: частей 1, 2, 5 и 6 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно –эпидемиологическом благополучии населения»; пунктов 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; части 1 статьи 7 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", вследствие чего указанная продукция, при попадании в организм человека, могла вызвать изменения, опасные для его здоровья.

04 марта 2017 года ФИО2 перевез, изготовленную им рыбную продукцию, на территорию Азовского городского рынка, расположенного по улице Ленина, 72 в городе Азове, а затем в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут реализовал указанную продукцию – одного толстолоба, ФИО1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Остальная, произведенная ФИО2 в целях сбыта, с нарушением требований безопасности, рыбная продукция, общим весом 3 килограмма 860 грамм, была у него изъята на территории Азовского рынка в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 50 минут 04 марта 2017 года. 

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его защитник Очеретин А.П., а также государственный обвинитель Шкарупин А.С., согласились с заявленным ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ – производство, хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также его личность, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание /активное способствование расследованию преступления/, положительную характеристику с места его жительства, состояние здоровья и иные материалы, характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО2 наказание, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев, установив ему на этот срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города Азова Ростовской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: рыбную продукцию (толстолоб), хранящуюся в морозильной камере по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ ФИО3

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко