Дело № 2-269/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании недействительным пунктов правил страхования электронной техники, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО «СК «ВТБ Страхование»), в котором просит признать недействительным подпункт «д» пункта 3.2.1.4.3 Правил страхования электронной техники, утвержденных приказом № 282-од от 25.09.2012, взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 60900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, а также взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 4000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явились, представили в суд письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором также просили рассмотреть данный вопрос без их участия. 

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Согласно условиям представленного мирового соглашения:

1. ответчик в течение 15 календарных дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения перечисляет на банковские реквизиты истца (получатель: ФИО1, банк получателя: БИК , расчетный счет № , корреспондентский счет № , ИНН , КПП ) денежные средства в сумме 60 900 (шестьдесят тысяч девятьсот) рублей.

2. истец отказывается от своих исковых требований о признании недействительным п.п. «д» п. 3.2.1.4.3 Правил страхования электронной техники, утвержденных приказом № 282-од от 25.09.2012, взыскании страхового возмещения в размере 60 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

3. после выплаты денежных средств, указанных в п. 1 мирового соглашения, истец не имеет претензий материального характера к ответчику.

4. в случае возврата истцу мобильного телефона марки , ЕМЕI (серийный номер) третьими лицами и/или сотрудниками правоохранительных органов он принимает на себя обязательства по уведомлению ответчика о данном событии и по передаче данного устройства ответчику в течение 5-ти календарных дней с момента получения данного устройства.

5. судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, а также иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на то стороне, которая их понесла.

6. стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

7. мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству одной из сторон.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны. 

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «СК «ВТБ Страхование», в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «СК «ВТБ Страхование» на следующих условиях:

1. ответчик в течение 15 календарных дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения перечисляет на банковские реквизиты истца (получатель: ФИО1, банк получателя: , БИК , расчетный счет № , корреспондентский счет № , ИНН , КПП ) денежные средства в сумме 60 900 (шестьдесят тысяч девятьсот) рублей.

2. истец отказывается от своих исковых требований о признании недействительным п.п. «д» п. 3.2.1.4.3 Правил страхования электронной техники, утвержденных приказом № 282-од от 25.09.2012, взыскании страхового возмещения в размере 60 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

3. после выплаты денежных средств, указанных в п. 1 мирового соглашения, истец не имеет претензий материального характера к ответчику.

4. в случае возврата истцу мобильного телефона марки «, ЕМЕI (серийный номер) третьими лицами и/или сотрудниками правоохранительных органов он принимает на себя обязательства по уведомлению ответчика о данном событии и по передаче данного устройства ответчику в течение 5-ти календарных дней с момента получения данного устройства.

5. судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, а также иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на то стороне, которая их понесла.

6. стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

7. мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству одной из сторон.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: А.В. Зизюк