Дело № 5-379/2017 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ялта 18 апреля 2017 г.

Ялтинского городского суда Республики Крым расположенного по адресу 

<

...> в составе

председательствующего судьи В.И. Соколовой, 

при секретаре Д.В. Клевасове 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, не работающего, зарегистрирован: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2017 года в 13 час 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, 25 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, законному требованию представителя власти – сотруднику полиции прекратить противоправное поведение не повиновался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает, с ними согласен, он действительно, 16 апреля 2017 года в 13 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, 25 нарушил общественный порядок, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № РК-147996 от 16.04.2017 с указанием обстоятельств совершения правонарушения (л.д.2), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.3), рапортом сотрудника полиции о фиксации совершенного административного правонарушения ФИО 2, ФИО 3 (л.д. 5, 10), объяснениями очевидцев произошедшего: ФИО 4, ФИО 1 (л.д.7,8).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, лицом, привлекаемым к административной ответственности, представлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что подтверждено подписью ФИО1 в процессуальных документах.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

При данных обстоятельствах и исследованных материалов дела, вину ФИО1 следует считать установленной, т.к. его поведение в общественном месте, крики и нецензурная брань нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти

При назначении административного наказания, учитываю требования ст.ст. 3.1, 3.8,4.1-4.3 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 признаю полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности и указано им как обстоятельство, способствовавшим совершению административного правонарушения.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте); ИНН получателя – 9103000760, КПП получателя – 910301001, номер счета получателя платежа – 40101810335100010001; банковский идентификационный код – 043510001; ОКТМО – 35729000, код классификации доходов бюджета – 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН: 18880382170111314500, наименование платежа – штрафы и иные суммы принудительного изъятия.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>