Дело № 2-1803/2021

УИД 75RS0023-01-2021-001958-38

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И., 

при помощнике судьи Киселевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании суммы переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (далее Управление) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее. 

ФИО1 с 24.08.2018 была назначена пенсия как члену семьи умершего кормильца, состоявшей на его иждивении и занятой уходом за ребенком до 14 лет. Кроме того, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) с 24.08.2018. При подаче заявления о назначении пенсии ответчик была уведомлена об обязанности своевременно сообщить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (о приеме на работу и др.), что подтверждается ее подписью в заявлении. Согласно справки № от 06.05.2020 органом ПФР установлен, что ФИО2 с 26.03.2019 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, возникла переплата пенсии с 01.04.2019 по 30.09.2019 в размере 23003,10 рублей, переплата ФСД за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 в размере 32607,18 рублей. Итого переплата пенсии составила 55610,28 рублей. В адрес ФИО1 было направлено уведомление с предложением добровольно возвратить сумму переплаты, однако денежные средства ответчиком возвращены не были. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии и ФСД в размере 55610,28 рублей. 

Истец УПФР в г. Чите (межрайонное) своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем представил суду заявление. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 2 части 1 ст. 10 названного Закона предусмотрено право на получении пенсии по случаю потери кормильца одному из родителей или супругу либо дедушке, бабушке умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона и не работают. 

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что 24.08.2018 ответчик ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, был предупрежден о необходимости информировать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (л.д. ).

Решением УПФР в г. Чите (межрайонного) от 07.09.2018 ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца с 03.08.2018 по 12.08.2025 (л.д. ).

Кроме того, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) с 03.08.2018.

Согласно справке № от 06.05.2020 органом ПФР установлено, что ФИО2 зарегистрирован с 26.03.2019 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. ). 

Таким образом, возникла переплата пенсии с 01.04.2019 по 30.09.2019 в размере 23003,10 рублей, переплата ФСД за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 в размере 32607,18 рублей. Итого переплата пенсии составила 55610,28 рублей. Итого возникла переплата пенсии в размере 55610,28 рублей (л.д. ). 

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 1170 от 21.05.2020 выявлен ущерб Пенсионному фонду в размере 55610,28 рублей (л.д. ).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление от 05.06.2020 № 3871 с предложением добровольно возвратить сумму переплаты (л.д. ).

Однако денежные средства в счет погашения переплаты на счет Управления не поступили.

Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в результате чего возникла переплата, в судебном заседании ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу Управления излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 55 610 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1868 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании суммы переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) переплату пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 55 610 рублей 28 копеек. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа «Город Чита» в размере 1868 рублей 31 копейка. 

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.