УИД 60RS0025-01-2023-000593-69 Дело № 1-64/ 2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Струги Красные 09 октября 2023 г. 

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Халдиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стругокрасненского района Носкова О.А.,

дознавателя ОД МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Антонова А.К., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Стругокрасненский» о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что: 

ФИО2, понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,56 грамма. После чего, неустановленным в ходе дознания способом, совершила действия, направленные на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 17 августа 2023 г., примерно в 13 часов 25 минут, ФИО2 забрала из приготовленного, неустановленным в ходе дознания лицом, тайника, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 10 метров от съезда с автодороги сообщением Лудони-Павы, расположенного на расстоянии примерно 600 метров от дорожного знака «Конец населенного пункта» - «Лудони» в направлении с. Павы Порховского района Псковской области, наркотическое 

<

данные изъяты>. общей массой 0,56 грамма, которое находилось в металлической коробке с закрывающейся крышкой из аналогичного материала, и было упаковано в сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки со следами запайки, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Данное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,56 грамма, то есть в значительном размере, ФИО2 поместила в находящуюся при ней сумку-рюкзак бежевого цвета, где стала незаконно хранить его для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником ИКОН МО МВД России «Струго-Красненский», в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут 17 августа 2023 г., у дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> в находящейся при ней сумке-рюкзаке бежевого цвета обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0.56 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> массой от 0,2 грамма до 1 грамма составляет значительный размер, таким образом, указанное наркотическое средство общей массой 0,56 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, составляет значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Дознаватель ОД МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО1, с согласия прокурора Стругокрасненского района Псковской области Носкова О.А., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления, на специализированных медицинских учетах не состоит, в психиатрических больницах на лечении не находилась, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, приняла необходимые меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении нее и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи с чем, исправление ФИО2 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и она может быть освобождена от уголовной ответственности с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель ОД МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО1 свое ходатайство поддержала, пояснила суду вышеизложенное.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержала, просила о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснила, что последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Она признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, публично приносит свои извинения перед судом в адрес государства - Российской Федерации, загладила причиненный вред, передав в ГКУСО «Центр социального обслуживания Струго-Красненского района» благотворительную помощь в виде 8 трубок обоев для нужд учреждения, перечислила добровольное пожертвование в размере 1000 руб. в «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», вредных последствий от данного преступления не наступило.

Защитник ФИО2 - адвокат Антонов А.К. ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с применением к ФИО2 меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, также поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением к ФИО2 меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, согласился. 

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В постановлении следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 содержатся сведения о том, каким образом заглажен причиненный преступлением ущерб.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 обоснованно подозревается, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, что свидетельствует о ее позитивном посткриминальном поведении, вредных последствий от данного преступления органами дознания не установлено, загладила вред, причинный преступлением, совершив добровольные пожертвования, в судебном заседании после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела выразила свое согласие с прекращением в отношении нее уголовного дела и применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она обязуется заплатить. 

При изучении личности ФИО2 установлено, что последняя не состоит на наркологическом и психиатрическом учетах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 направлено против порядка управления, имеет формальный состав, не совершенно в отношении какого-либо конкретного потерпевшего.

Запрета на прекращение уголовного дела в совершении преступления, имеющего формальный состав, законом не установлено. Отсутствие потерпевшего лица по делу, не причинение ущерба и, как следствие, невозможность его возмещения, не могут лишить подозреваемую права на прекращение уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Причиненный преступлением вред, ФИО2 загладила путем принесения искренних публичных извинений перед судом государству, а также сделав пожертвование: передав в ГКУСО «Центр социального обслуживания Струго-Красненского района» благотворительную помощь, а также перечислив добровольное пожертвование в размере 1000 руб. в «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», Согласно Российскому законодательству, в частности, Конституции Российской Федерации, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, и все судебные акты суд постановляет от имени Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 приняла все меры на заглаживание вреда и восстановления нарушенных в результате преступления прав общества и государства, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО2 судебный штраф в размере 7 000 руб., который подлежит уплате в течение в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 - 104.5 УК РФ, 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 7 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что об уплате судебного штрафа она должна представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.В. Карпова