№1-688/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 16 октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре С.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, 

<

образование>, 

<

семейное положение>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживавшей по адресу: 

<

адрес>, 

<

сведения о занятости>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом 

<

адрес> по ст.228 ч.1, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ на основании ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и с применением ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, содержащейся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

...> часов 

<

...> минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели последующего сбыта, незаконно у неустановленного лица приобрела путем закладки в пакете из полимерного материала с застежкой за денежные средства в сумме 

<

...> рублей вещество, содержащее в своем составе 

<

...> (

<

...>), 

<

...>, отнесенных к наркотическим средствам, массой не менее 

<

...> грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 поместила в находящуюся при ней дамскую сумку и умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента доставления ее сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ж.д 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе административного производства по ст.6.8 КоАП РФ при проведении ФИО1 в присутствии понятых личного досмотра в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в находящейся при ФИО1 дамской сумке обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой с находящимся внутри веществом, содержащим 

<

...> (

<

...>), 

<

...>, отнесенных к наркотическим средствам, массой 

<

...> грамма, что является значительным размером для данных видов наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и её защитник адвокат Сидорова Н.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой и квалифицирует её действия по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотических средств, незаконно приобретенных и хранимых ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, сведения о личности подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание (

<

...>). Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой.ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений. В соответствии с положениями п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитываются судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания судом также учитывается, что ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

...>» 

<

...>). В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимой. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома 

<

...>, в настоящее время воздержание (

<

...>). Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО1 не обнаруживала временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значения для дела обстоятельства. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (

<

...>). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимой, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судима, в том числе и за аналогичное преступление, преступление совершила в период испытательного срока, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно и назначает ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения к подсудимой менее строгого вида наказания и положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и ст.82 УК РФ также не имеется.

Оснований к применению в отношении подсудимой ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется. Применение к ФИО1 отсрочки исполнения приговора в соответствии с правилами, предусмотренными ст.82 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не отвечающим интересам воспитания её малолетней дочери с учетом того, что подсудимой совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также факта наличия у нее не снятых и не погашенных судимостей за совершение иных умышленных преступлений.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено подсудимой до вынесения в отношении нее приговора ДД.ММ.ГГГГ, по которому при назначении окончательного наказания применялись правила ст.70 УК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место совокупность преступлений. В связи с этим суд назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и приговору мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взять её под стражу в зале суда, срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством и первоначальную упаковку – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . С.В. Мухортов