В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Ахметова А.В.

Дело № 12-199/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

11 сентября 2025 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Хохловой М.И. на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 июня 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Энергопроект-Инжиниринг»,

у с т а н о в и л:

постановлением № 10677481240318858751 главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 27 августа 2024 г. ООО «Энергопроект-Инжиниринг» (далее - Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей (л.д.50).

Защитник Общества – Хохлова М.И. 02 апреля 2025 г. обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (л.д.1-3).

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 июня 2025г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано (л.д.57-60). 

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Хохлова М.И., просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок для обжалования.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу частей 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Хохловой М.И., судья первой инстанции установил, что жалоба подана ею за пределами установленного законом срока обжалования, при этом уважительной причины пропуска такого срока не имеется.

Доводы жалобы не влекут сомнений в законности и обоснованности определения судьи городского суда.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления от 27 августа 2024г. направлена в адрес Общества заказным почтовым отправлением (с идентификатором 68092698999593) и получена адресатом 28 августа 2024г. (л.д.51-52)

Таким образом, с учетом ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы на постановление в данном случае истекал 09 сентября 2024г.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица направлена Хохловой М.И. в суд посредством почтовой связи. Согласно штампу на конверте. Жалоба сдана в организацию почтовой связи 02 апреля 2025г., то есть по истечению срока обжалования (л.д.23). При таких обстоятельствах вывод судьи городского суда о пропуске срока для подачи жалобы на постановление является правильным.

В целом настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих сомнения в законности и обоснованности определения судьи первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что постановление получено руководителем Общества лишь 24 марта 2025г., нельзя признать состоятельными, поскольку объективно они ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела.

Иные доводы, в том числе о вынесении нескольких постановлений в отношении Общества, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для обжалования, поскольку не препятствовали подаче жалобы на постановление в установленный законом срок.

Таким образом, в рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право Общества на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем жалобы не представлено, данных об отсутствии возможности своевременного обращения с жалобой, не имеется. 

При установленных обстоятельствах, основания для отмены законного и обоснованного определения судьи городского суда отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 июня 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Энергопроект-Инжиниринг» оставить без изменения, а жалобу защитника Хохловой М.И. – без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда