Дело № 2-2193/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 февраля 2020 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Стрельцовой О.В. 

с участием представителя ответчика адвоката Храповицкой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, с предоставлением ответчику кредита в сумме 200 000 руб.00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,20 % годовых. Впоследствии был совершен ряд уступок прав требования, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования образовавшейся у ответчика задолженности, о чем последний был уведомлен. В связи с этим, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга 194 763 руб. 76 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 147708 руб. 39 коп., проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, пени на сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543 385 руб.67 коп., пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска без его участия. 

Представитель ответчика, адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, с требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Выслушав, адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, с предоставлением ответчику кредита в сумме 200 000 руб.00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,20 % годовых. (л.д.№). Впоследствии был совершен ряд уступок прав требования, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования образовавшейся у ответчика задолженности, в сумме 228 746 руб.82 коп. (л.д.№) о чем ФИО2 был уведомлен.

Вместе с тем, представителем ответчика сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу ч.1.ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2. ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно расчету задолженности, (л.д.№) последний платеж в погашение задолженности, был совершен ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ начало течения срока исковой давности, началось с ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты три года истекли. Обращение с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ 

При этом переход прав требований по договорам уступки прав требования, на течение срока давности не влияет. 

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Зинченко 

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 г.