Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.

при ведении протокола секретарем Черных М.А.,

с участием 

представителя истца ФИО24 по ордеру ФИО25,

ответчика ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-617/2019 по иску ФИО24 к ФИО27, ФИО26 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО24 обратился в суд с иском, в котором просил установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2 (мама его мамы). У нее в собственности на основании договора передачи № от 29.06.1993 было 

<

данные изъяты> долей (что соответствует 

<

данные изъяты> доле) квартиры по адресу: 

<

адрес>После смерти ФИО2 

<

данные изъяты> доли унаследовал ее сын ФИО28 ФИО1 (мать истца) подала заявление нотариусу, но до конца юридически не оформила положенные ей 

<

данные изъяты> доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти осталось недвижимое имущество в виде 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Единственным наследником ФИО1 является он (истец). В настоящее время собственником 

<

данные изъяты> долей квартиры является ФИО26 на основании договора дарения от 24.04.2019. 

<

данные изъяты> доли принадлежат ФИО27 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В квартире зарегистрирован и проживает ФИО28, квартирой пользуются также он (истец) и ФИО26

В последующем истец уточнил исковые требования, просил установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом просил исключить из числа ответчиков администрацию муниципального образования Кимовский район, указав в качестве ответчиков ФИО27 и ФИО26. 

Протокольным определением суда от 02.09.2019 из числа ответчиков по делу исключена администрация муниципального образования Кимовский район, привлечены в качестве ответчиков ФИО27 и ФИО26

Истец ФИО24 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил в адрес суда письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Доверил представление своих интересов представителю по ордеру ФИО25

Представитель истца ФИО24 по ордеру ФИО25, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования ФИО24 в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО26 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО24

Ответчик ФИО27 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, представила в адрес суда письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО24 

Третье лицо ФИО28 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ей была знакома ФИО1 У нее (свидетеля) сват живет в г.Кимовске, поэтому с ФИО1 они вместе ходили на свадьбу, вместе хоронили ее маму, которую звали ФИО2, она жила по адресу: 

<

адрес>, они общались, приезжали к ней в гости, на день рождения. В квартире по адресу: 

<

адрес> жил ее сват ФИО28 (отец ФИО10, муж ее дочери ФИО11), ему и принадлежала квартира. Еще собственником была его супруга – ФИО4 и ФИО2 Кто ее, она не знает. В 2004 году умерла ФИО2, потом умерла ФИО4 ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежала доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО12 ФИО1 есть сын ФИО20, он живет в 

<

адрес>. Он хоронил ФИО1 После смерти матери ФИО20 забрал себе технику, фотоальбомы. ФИО20 помогает ФИО28 присматривать за домом: помогал крышу перекрывать спустя 3 года после смерти ФИО1 ФИО28 звонит Валере и просит ему помочь, ФИО20 приходит, помогает огород вскопать, интересуется его здоровьем. Данная квартира является единственной в частном доме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что он знаком с ФИО24, ФИО10, ФИО27 и ФИО14, родственниками не являются. ФИО26 его друг, который проживает в г.Богородицк, они служили вместе в армии и с тех пор поддерживают приятельские отношения, ходят друг к другу в гости, отмечают совместно праздники, Они с ним неоднократно приезжали в гости к его отцу - дяде Коле, отчество отца не знает, который проживает по адресу: 

<

адрес> частном секторе. Раньше с ним проживала супруга и дети. У дяди Коли была сестра ФИО21, но она умерла. У сестры есть сын ФИО20, он живет в г.Кимовске. Он (свидетель) с ФИО10 приезжали к дяде Коле, перекрывать крышу, в этот момент там находился ФИО20. Это было в 2015-2016 гг., шел снег. Разговаривали они о родителях, он сказал, что у него умерла мама. ФИО24 помогает ФИО28 по хозяйству в доме, менял ему санузел.

Оценив показания данных свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они логичны и не противоречат друг другу и письменным доказательствам по обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО9 и ФИО13, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Согласно договору передачи № от 29.06.1993 УЖКХ ПО «Тулауголь» в лице руководителя ФИО15 передало квартиру в доме № по 

<

адрес>, общеполезной площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, в совместную собственность ФИО4, ФИО28, ФИО3, ФИО2 (л.д.10).

Выдано свидетельство о регистрации права собственности, согласно которому право собственности на квартиру в доме № по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, зарегистрировано за семьей ФИО4 в администрации г.Кимовска 24.08.1993 в реестре за № (л.д.71).

29.07.1993 БТИ выдано регистрационное удостоверение на право совместной собственности на квартиру в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> за ФИО4, ФИО14, ФИО3, ФИО2 (л.д.72).

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 16.05.2012, вступившим в законную силу 19.06.2012, за ФИО14 признано право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес> принадлежавших ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; и на 

<

данные изъяты> долей квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежавших ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 была передана в совместную собственность квартира, расположенная в доме № по 

<

адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за семьей ФИО4 в администрации г.Кимовска 24.08.1993 в реестре №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Нотариус Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края определила доли каждого из участников приватизации по 

<

данные изъяты> 26.03.1998 нотариус Горячеключевского нотариального округа 

<

адрес> выдала свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю от наследственного имущества 

<

данные изъяты> покойного ФИО3 его матери ФИО4 и его дочери ФИО27 – на 

<

данные изъяты> доли. Итого, у ФИО4 с учетом своей доли в праве в размере 

<

данные изъяты> стало 

<

данные изъяты>. У ФИО27 доля в праве составила 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, имя которой правильно по документам значится, как «ФИО22». После ее смерти с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ее дети – ФИО28 и ФИО1, доли в праве собственности которых после ее смерти равны по 

<

данные изъяты> за каждым 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ее муж ФИО28, сын ФИО26 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Поэтому, поскольку ФИО28 принял после смерти матери ФИО2 наследство в виде ее неполученной пенсии, то он считается и принявшим наследство в виде принадлежащей ей 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру. Поскольку ФИО28 принял после смерти жены ФИО4 наследство в виде принадлежавших ей денежных вкладов, то он считается и принявшим наследство в виде принадлежащей ей 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на спорную квартиру. При приведении долей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> к общему знаменателю, доли составят 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Кроме того, суд пришел к выводу, что техническая ошибка, допущенная в договоре передачи квартиры в собственность и в регистрационном удостоверении в части указания имени сособственника ФИО2, как «ФИО23», не может служить основанием для вывода о том, что фактически названные договор передачи и регистрационное удостоверение принадлежат, в том числе, другому лицу, а не матери истца ФИО28 Таким образом, суд посчитал установленным обстоятельством то, что правильным именем матери истца ФИО28 является «ФИО22». 

ФИО28 являлся участником приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, кв. б/н, после определении долей нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО16 в 1997 году его доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру составила 

<

данные изъяты>, решением суда от 16.05.2012 за ним признано право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты>, следовательно, окончательно размер принадлежащей ему доли составил 

<

данные изъяты>

Из договора дарения от 24.04.2019, удостоверенного нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО17, следует, что ФИО28 подарил и безвозмездно передал своему сыну ФИО26 принадлежащее ему на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 

<

данные изъяты>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер – № (л.д.24).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.04.2019 следует, что жилое помещение - квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, имеет площадь 

<

данные изъяты> Правообладателем является ФИО26 (доля в праве 

<

данные изъяты>) на основании договора дарения от 24.04.2019, удостоверенного нотариусом Богородицкого района Тульской области ФИО17 (л.д.25).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

ФИО27 получила свидетельство о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю (

<

данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, кв. б/н, однако не зарегистрировала свое право в Управлении Росреестра. 

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ свое матери ФИО2, однако не успела оформить своих наследственных прав. Ее доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> составила 

<

данные изъяты>

Из анализа вышеуказанных документов суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО26 – доля в праве 

<

данные изъяты> ФИО27 – доля в праве 

<

данные изъяты>, ФИО1 – доля в праве 

<

данные изъяты>

Как усматривается из технического паспорта, изготовленного АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу г.Кимовск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира б/н по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты>, жилую 

<

данные изъяты>, подсобную 

<

данные изъяты>, площадь веранд – 

<

данные изъяты>, состоит из помещений в лит.А: коридора площадью 

<

данные изъяты>, ванной площадью 

<

данные изъяты>, кухни площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, туалета площадью 

<

данные изъяты>, а также помещений в лит.а: веранды площадью 

<

данные изъяты>, веранды площадью 

<

данные изъяты>, веранды площадью 

<

данные изъяты> (л.д.11-16).

Из адресной справки следует, что ФИО28 зарегистрирован 21.09.1972 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.22). 

Из справки ООО «Жилсистема» от 20.11.2018 усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> 11.11.2008 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО18 № от 30.07.2019 усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.60).

Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО19 № от 31.07.2019 с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.63).

ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО6 (л.д.20).

ФИО8 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО8, жене – ФИО8. Указанный брак расторгнут, что усматривается из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Судом достоверно установлено, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын (истец по делу) ФИО24, поскольку родители ФИО1, давно умерли, брак с ФИО8 был расторгнут, других детей у ФИО1 не было.

ФИО24 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – ФИО8, мать – ФИО1 (л.д.23).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" №9 от 29.05.2012 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании документы, объяснения представителя истца, показания свидетелей объективно подтверждают факт того, что ФИО24 фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО1, поскольку после смерти своей мамы ФИО1, которая проживала по адресу: 

<

адрес>, истец забрал всю ее бытовую технику и по настоящее время пользуется ей. Некоторые памятные фотоальбомы хранятся у ФИО28 После смерти ФИО1, ее сын ФИО24 попросил у ФИО28 несколько фотографий, на которых изображены ФИО2, ФИО24 Все фотографии и некоторые личные вещи ФИО1 хранятся у ФИО24 Истец первые 2-3 года, после смерти ФИО1 навещал ФИО28 регулярно, оказывал ему помощь: расчищал снег, перекрывал крышу. 

Споров о праве сторонами не заявлялось.

Поскольку установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как влечет возникновение и возможность реализации своих наследственных прав, иным путем восстановить свои права истец не имеет возможности, данный факт подлежит установлению в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца ФИО24 об установлении факта принятия последним наследства после смерти своей матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с установлением судом факта принятия ФИО24 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери - ФИО1, поскольку иное не доказано, учитывая, что в соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, требования истца о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также подлежат удовлетворению. 

В силу п.5 ч.2 ст.14, ч.1 ст.58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" №218-ФЗ от 13.07.2015 основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО24 удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства после смерти своей матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности (доля в праве 

<

данные изъяты> на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий