Дело № 1-297/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27 октября 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батырова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Цомартова В.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года, адвоката Цаллагова С.У., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года, 

потерпевшего Д. С.Т.,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца с. ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, пенсионера, ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно 22 декабря 2019 года, в 13 часов дня ФИО1 стало известно о возбуждении в отношении его знакомого Д.С.Т. уголовного дела, в связи с чем, имея корыстный мотив, действуя с прямым умыслом, он решил совершить хищение имущества Д. С.Т., путем обмана и злоупотребления доверием, то есть предоставления последнему заведомо ложных и недостоверных сведений, о, якобы, имеющихся у него возможностях, прекратить уголовное преследование в отношении Д. С.Т.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, в период примерно с 22 декабря 2019 года по 17 февраля 2020 года ФИО1 выяснил о возбуждении Северо-Западным межрайонным следственным отделом по г. Владикавказу СУ СК России по РСО-Алания в отношении Д. С.Т. уголовного дела № 11902900002000200 по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и заведомо зная, что не имеет возможности повлиять на ход расследования указанного уголовного дела, действуя с прямым умыслом, сообщил последнему ложные, не соответствующие действительности сведения, о, якобы, имеющихся возможностях прекратить в отношении него уголовное преследование, за денежное вознаграждение в размере 600000 рублей. 

В тот же период времени, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем уговоров и сообщения ложных сведений, о реальной возможности прекратить в отношении Д. С.Т. уголовное преследование, склонил последнего довериться, воспользоваться его услугами и передать ему 600000 рублей для прекращения уголовного дела № 11902900002000200 по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. 

26 февраля 2020 года Д. С.Т. обратился в УФСБ России по РСО-Алания с заявлением о возможной противоправной деятельности ФИО1, в результате чего, с целью проверки указанной информации, в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 

27 февраля 2020 года в 8 часов 45 минут Д. С.Т., для использования в ОРМ «Наблюдение» предоставил старшему оперуполномоченному УФСБ России по РСО-Алания Г. Н.Н. денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей с серийными номерами: ВЕ 6493011, ба 0063779, ае 1420279 и ВК 9737618, в количестве 4 штук, общей суммой 20000 рублей, а также объекты, схожие по внешнему виду с денежными билетами Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года (модификации 2010 года) в количестве 116 штук, общей суммой 580000 рублей, которые были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «ТУШЬ-7» люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя с длиной волны 365нм зеленным цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», для идентификации и выявления лиц, прикасавшихся к ним, после чего, были вручены Д. С.Т. для передачи ФИО1 во исполнение его требований. 

В тот же день, в 11 часов 16 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

...> «а», ФИО1 во исполнение своего прямого умысла, направленного на хищение денежных средств, заведомо не намереваясь исполнить свои обещания, из корыстных побуждений, получил от Д. С.Т., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей с серийными номерами: ВЕ 6493011, ба 0063779, ае 1420279 и ВК 9737618, общей суммой 20000 рублей, а также объекты схожие по внешнему виду с денежными билетами Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года (модификации 2010 года) в количестве 116 штук, общей суммой 580000 рублей, под видом требуемой денежной суммы в размере 600000 рублей, и, тем самым, незаконно завладел денежными средствами Д. С.Т. 

Однако, в 11 часов 22 минуты, того же дня, был изобличен сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты полученные от Д. С.Т. денежные билеты Банка России, в количестве 4 штук, общей суммой 20000 рублей, а также объекты, схожие по внешнему виду с денежными билетами Банка России, в количестве 116 штук, общей суммой 580000 рублей, на поверхности которых были выявлены следы криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7». При этом, на поверхности рук ФИО1, не осведомленного о том, что среди полученных от Д. С.Т. денежных средств находятся объекты, схожие по внешнему виду с денежными билетами Банка России, в количестве 116 штук, общей суммой 580000 рублей, также выявлены следы указанного криминалистического препарата. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием на сумму 600000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается крупным размером, однако, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, причинив тем самым ущерб ФИО2 на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования, усматривается, что у него есть знакомый Д.С.Т., с которым он знаком более пяти лет. Отношения у него с Д. С.Т. приятельские, ссор и обид между ними не было. ФИО3 Д. С.Т.а расположен в г. Владикавказе на Черменском шоссе (точный адрес не помнит). Примерно в конце декабря 2019 года, он приехал в магазин к Д. С.Т. для приобретения корма для крупного рогатого скота. В ходе состоявшегося между ним и Д. С.Т. разговора, ему стало известно, что в отношении Д. С.Т. возбужденно уголовное дело, чем Д. С.Т. был очень взволнован и обеспокоен. Выслушав Д. С.Т., он пообещал подумать о том, как он сможет помочь Д. С.Т. В действительности он осознавал, что помочь Д. С.Т. не сможет, так как является пенсионером, и в его окружении нет людей, способных решить проблемы Д. С.Т. Через некоторое время, примерно в начале февраля 2020 года он решил воспользоваться ситуацией Д. С.Т. и обманным путем получить от него деньги, сообщив, что сможет решить проблемы последнего. В тот же период времени, в процессе беседы, он разузнал у Д. С.Т. подробности расследования в отношении него уголовного дела. В процессе разговора он спрашивал подробно про то, кто является следователем. При этом он создавал видимость того, что очень обеспокоен его ситуацией и реально хочет помочь ему. От Д. С.Т. ему стало известно, что уголовное дело в отношении него расследуется следователем Следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания. Всё, что рассказывал ему Д. С.Т. он дословно не запоминал, так как не собирался решать проблемы Д. С.Т., он лишь хотел создать активную видимость, того, что решает проблемы. В действительности же, он хотел получить от Д. С.Т. деньги, после чего намеревался вводить в заблуждение Д. С.Т. и не возвращать их. С этой целью, в ходе одного из разговоров, состоявшегося в середине февраля 2020 года, он сообщил Д. С.Т., что у него имеются влиятельные знакомые, которые за денежное вознаграждение прекратят в отношении Д. С.Т. уголовное дело и помогут в судебных инстанциях. При этом, он не знал, сколько денежных средств готов заплатить Д. С.Т. и всячески выяснял сумму, которую Д. С.Т. готов отдать за прекращение уголовного дела. Чтобы завысить сумму он придумал различные обстоятельства, искусственно создавал препятствия, сообщав Д. С.Т., что многим должностным лицам, в том числе следователю и начальству придется заплатить. Со слов Д С.Т. он понял, что Д. С.Т. готов заплатить за прекращение уголовного дела около шестисот тысяч рублей. С указанной сумой он согласился не сразу, ссылался на то, что потребуют больше. В итоге, после долгих разговоров он согласился на указанную сумму, сообщив, что отдаст все деньги долж ностным лицам, для того, чтобы в отношении Д. С.Т. прекратили уголовное дело. Также он сообщил Д. С.Т. о том, что денежные средства ему нужны будут 27 февраля 2020 года и договорился с Д. С.Т. о встрече в магазине последнего. На его предложение Д. С.Т. согласился. Он никому не собирался передавать деньги, он лишь создавал видимость того, что все денежные средства передаст должностным лицам, которые прекратят в отношении Д. С.Т. уголовное дело и помогут в судебных инстанциях. 27 февраля 2020 года он встретился с Д. С.Т. и в ходе состоявшейся беседы Д. С.Т. передал ему 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. При выходе из магазина он был остановлен сотрудниками ФСБ, которые произвели изъятие полученных им от Д. С.Т. денежных средств. Он данные денежные средства никому не хотел передавать, так как у него не имеется знакомых, которые за денежное вознаграждение помогают уклониться от уголовной и иной ответственности. Полученные денежные средства он планировал потратить по собственному усмотрению. После этого, сотрудники правоохранительных органов попросили его проследовать вместе с ними для дачи пояснений по существу подозрений, на что он добровольно согласился. Претензий и замечаний к действиям сотрудников правоохранительных органов у него не имеется. Вину в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблении доверием в крупном размере признает в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 31 марта 2020 года полностью соответствуют действительности. Он не намеревался решать проблемы Д. С.Т., связанные с привлечением последнего к уголовной ответственности, за счет полученных от него денежных средств. В действительности он был намерен распорядиться денежными средствами, полученными от Д. С.Т., по своему усмотрению и на свои личные нужды, а именно заработать за счет указанных денежных средств дополнительные денежные средства для реализации своих проектов связанных с животноводством. Он раскаивается в содеянном и готов оказать следствию и суду содействие в установлении обстоятельств его противоправной деятельности.

Помимо полного признания подсудимым в судебном заседании своей вины, виновность ФИО1 в том, что он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Д. С.Т., данных в судебном заседании, усматривается, что он является генеральным директором ООО «...» и, кроме того, у него есть магазин, в котором он реализует корма для крупного рогатого скота. С ФИО1 он знаком несколько лет, Герман содержит крупный рогатый скот и часто посещал его магазин для приобретения корма. Отношения между ними доверительные. В 2019 году в отношении него было возбуждено уголовное дело, в связи с чем, он был очень взволнован. В ходе очередной встречи с ФИО1 в магазине, он рассказал последнему о своих проблемах. ФИО1 сказал ему, что сталкивался с подобными ситуациями и знаком с людьми, которые смогут помочь избежать уголовной ответственности, и предложил, в случае необходимости обратиться к нему за помощью. Он сказал ФИО1, что подумает. После этого разговора ФИО1 еще несколько раз заходил в его магазин для приобретения корма и каждый раз спрашивал, как у него обстоят дела и напоминал, что он может помочь. Примерно в феврале 2020 года он подробно рассказал ФИО1 об обстоятельствах возбужденного в отношении него уголовного дела. ФИО1 задал ему несколько вопросов по поводу того, где расследуется уголовное дело и кто является следователем, после чего, посоветовал ему заплатить следователю денежные средства, для того, чтобы уголовное преследование в отношении него было прекращено. Услышав это, он возмутился и пояснил, что не может этого сделать, так как не считает это решением своих проблем, но ФИО1 настоятельно рекомендовал ему сделать это, пояснив, что по-другому он не сможет избавиться от своих проблем с правоохранительными органами. Также ФИО1 предложил ему свои услуги, пояснив, что сможет найти выход на следователя. На предложение ФИО1 он согласился и они договорились вновь встретиться после того, как ФИО1 всё узнает. Через несколько дней он вновь встретился с ФИО1 и последний сообщил ему, что всё выяснил и что в отношении него собираются возбудить еще несколько уголовных дел. Услышав это, он очень испугался, и вновь спросил у ФИО1, как ему лучше поступить. ФИО1 посоветовал ему успокоиться и обдумать, сколько денег он готов отдать, для того, чтобы избежать уголовной ответственности. В ходе дальнейших встреч и разговоров ФИО1 всячески давал ему понять, что ему необходимо быстрее определиться с суммой и передать деньги, при этом он обозначил, что для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного преследования необходимо будет передать ФИО1 600000 рублей. Выслушав ФИО1, он пообещал подумать и в скором времени определиться. Хорошо подумав над словами ФИО1, он решил, что последний подталкивает и склоняет его на совершение преступления, поэтому с целью обезопасить себя, он решил сообщить об этом в правоохранительные органы и написал заявление в УФСБ. Впоследствии сотрудник УФСБ России по РСО-Алания, сообщил ему, что по результатам рассмотрения его заявления принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он в письменном виде дал своё согласие. 27 февраля 2020 года, утром он прибыл в УФСБ России по РСО-Алания, где, в присутствии двух понятых были проведены осмотр и обработка криминалистическим идентификационным препаратом, принадлежащих ему денежных средств: 4 купюр достоинством 5000 рублей каждая, и муляжей денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая, в количестве 116 штук, которые он приобрел в магазине. После обработки денежные средства и муляжи денежных средств были отданы ему для передачи их ФИО1 По результатам осмотра, обработки и вручения денежных средств был составлен соответствующий акт, который был подписан им, представителями общественности и специалистом после личного прочтения. Ему сообщили, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться подконтрольно, всё будет фиксироваться на аудио и видео носители. Затем он выехал в свой магазин, где, примерно в 11 часов, встретился с ФИО1 и передал ему вышеуказанные денежные средства, пояснив, что там 600000 рублей. На выходе из магазина, ФИО1 остановили сотрудники УФСБ России по РСО-Алания. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 в действительности не собирался решать его проблемы с правоохранительными органами, а вводил его в заблуждение и обманывал для того, чтобы завладеть его деньгами. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста И. К.А. следует, что он участвовал в качестве специалиста в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1 27 февраля 2020 года старшим оперуполномоченным отдела УФСБ России по РСО-Алания Г. Н.Н. были проведены осмотр, обработка и выдача денежных средств. Перед началом проведения мероприятия Г. Н.Н. разъяснил двум представителям общественности, а также Д. С.Т. и ему порядок проведения указанных мероприятий, а также права и обязанности. Затем им были обработаны принадлежащие Д. С.Т. и добровольно предоставленные последним денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая, а также муляжи денежных средств достоинством 5000 рублей, в количестве 116 штук, криминалистическим идентификационным препаратом «ТУШЬ-7». В ходе обработки лицевые стороны купюр были промаркированы штампом «ОТМ ТУШЬ», а также обработаны края купюр. Образцы криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7» в виде мазков препарата и оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» были нанесены на чистый лист бумаги, который был помещен в конверт. После обработки денежные средств и муляжи денежных средств были вручены Д. С.Т. для передачи их ФИО1 По результатам осмотра, обработки и вручения денежных средств был составлен соответствующий акт, который был подписан присутствующими лицами, Д. С.Т. и им после личного прочтения. К акту были приложены конверт с образцами криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7» и копии денежных средств. В тот же день, примерно в 11 часов, он в составе оперативной группы УФСБ России по РСО-Алания, приехал к магазину, расположенному на Черменском шоссе, откуда вскоре вышел ФИО1 Старший оперуполномоченный УФСБ России по РСО-Алания З. И.Б. в присутствии представителей общественности разъяснил ФИО1, что он подозревается в мошенничестве, и пояснил, что в отношении него будет проведён личный досмотр. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и средства, а также денежные средства и мобильные телефоны, имеющиеся при нём, после чего ФИО1 из правого кармана надетых на него чёрных брюк достал денежные средства в сумме 26200 рублей, которые были описаны, упакованы в конверт и опечатаны, а из левого внутреннего кармана надетой на него черной куртки он извлек и передал ему пачку денежных средств достоинством 5000 рублей в количестве 120 штук, перемотанных резинкой, пояснив, что указанные денежные средства принадлежат ему. При осмотре в указанной пачки были обнаружены 4 купюры достоинством 5000 рублей, а остальные 116 купюр являлись муляжами денежных средств. Он произвел исследование указанных денежных средств и муляжей денежных средств на наличие следов криминалистического идентификационного препарата. Поиск следов криминалистического идентификационного препарата производился с помощью ультрафиолетового осветителя и препарата «Специальный аэрозольный проявитель». В ходе исследования на поверхности денежных средств и муляжей денежных средств, извлеченных ФИО1 из левого внутреннего кармана надетой на него чёрной куртки, были обнаружены следы вещества и оттиск штампа «ОТМ ТУШЬ», после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Денежные средства – 4 купюры достоинством 5000 рублей каждая, а также 116 купюр, являющиеся муляжами денежных средств достоинством 5000 рублей, были упакованы в конверт и опечатаны. В ходе досмотра ФИО1 также выдал два принадлежащих ему мобильных телефона, которые также были упакованы в конверт и опечатаны. По результатам досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который был подписан присутствующими лицами, самим ФИО1, а также им, Г. Н.Н. и К. В.В., после личного прочтения. В тот же день он принимал участие в сборе образцов для сравнительного исследования, проводимого оперуполномоченным УФСБ России по РСО-Алания Н. А.А. В ходе сбора образцов им было проведено исследование поверхности рук ФИО1 на предмет наличия на них следов криминалистического идентификационного препарата. Поиск следов криминалистического идентификационного препарата производился с помощью ультрафиолетового осветителя и препарата «Специальный аэрозольный проявитель». В ходе исследования на поверхности ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1 были обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Затем при помощи марлевых бинтов, извлекаемых из цельных фабричных упаковок, в присутствии всех участвующих лиц, с обоих рук ФИО1 были сняты смывы обнаруженного на них вещества, путем их протирания, которые были упакованы в конверты и опечатаны. Также рулон марлевого бинта в фабричной упаковке - контрольный образец, был упакован в конверт и опечатан. По результатам сбора образцов с рук ФИО1 был составлен соответствующий акт, который был подписан присутствующими лицами, самим ФИО1, а также им, после личного прочтения. Все действия, описанные в акте, осуществлялись им в одноразовых перчатках, извлекаемых из цельных фабричных упаковок, непосредственно перед осуществлением каждого действия, в присутствии всех участвующих лиц, с целью сохранения на руках ФИО1 следов криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7», а также предотвращения попадания на них посторонних следов. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе и по окончании оперативно-розыскных мероприятий, от присутствующих и участвующих лиц, в том числе и от ФИО1, не поступило. 

Свидетель З. И.Б. – старший оперуполномоченный оперативного отдела УФСБ России по РСО-Алания показал в судебном заседании, что в феврале 2020 года им были исследованы аудиозаписи разговоров, состоявшихся между Д. С.Т. и ФИО1 По результатам прослушивания аудиозаписей были составлены соответствующие акты, которые были заверены подписями представителей общественности, участвовавших в указанном мероприятии. 27 февраля 2020 года, в 11 часов, он в составе оперативной группы УФСБ России по РСО-Алания приехал к магазину, расположенному по адресу: 

<

...> «а», откуда вскоре вышел ФИО1 Он, в присутствии двух представителей общественности, а также старших оперуполномоченных УФСБ России по РСО-Алания Г. Н.Н. и К. В.В. и специалиста УФСБ России по РСО-Алания И. К.А., разъяснил ФИО1, что он подозревается в мошенничестве и пояснил, что в отношении него будет проведён личный досмотр, перед началом которого он разъяснил ФИО1, представителям общественности, а также Г. Н.Н., К. В.В. и И. К.А. порядок производства досмотра, а также права и обязанности каждого из присутствующих и участвующих лиц. Затем он предложил ФИО1 выдать запрещенные к свободному обороту предметы и средства, а также денежные средства и мобильные телефоны, имеющиеся при нём. ФИО1 из правого кармана надетых на него чёрных брюк достал денежные средства в сумме 26200 рублей, которые были описаны, упакованы в конверт и опечатаны, а из левого внутреннего кармана надетой на него чёрной куртки извлёк и передал ФИО4 пачку денежных средств достоинством 5000 рублей в количестве 120 штук, перемотанных резинкой, пояснив, что это его личные денежные средства. ФИО4 при осмотре, в указанной пачки были обнаружены денежные средства - 4 купюры достоинством 5000 рублей, остальные 116 купюр являлись муляжами денежных средств достоинством 5000 рублей. Далее И. К.А. произвёл исследование указанных денежных средств и муляжей денежных средств, в результате которого на поверхности указанных денежных средств и муляжей денежных средств, были обнаружены следы вещества и оттиск штампа «ОТМ ТУШЬ», после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Денежные средства - 4 купюры достоинством 5000 рублей, а также 116 купюр, являющиеся муляжами денежных средств, достоинством 5000 рублей, были упакованы в конверт и опечатаны. В ходе досмотра ФИО1 также выдал два принадлежащих ему мобильных телефона, которые были упакованы в конверт и опечатаны. По результатам личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который был подписан присутствующими лицами, самим ФИО1, а также Г. Н.Н., К. В.В. и И. К.А., после личного прочтения. Каких - либо замечаний и заявлений в ходе и по окончании оперативно-розыскных мероприятий, от присутствующих и участвующих лиц, в том числе и от ФИО1, не поступило. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Н. А.А. - оперуполномоченного оперативного отдела УФСБ России по РСО-Алания видно, что 27 февраля 2020 года, возле магазина, расположенного на Черменском шоссе, г. Владикавказа, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования». Перед началом мероприятия он разъяснил ФИО1, представителям общественности, а также специалисту УФСБ России по РСО-Алания И. К.А. порядок производства сбора образцов, а также права и обязанности каждого из присутствующих и участвующих лиц. В ходе сбора образцов, И. К.А. было проведено исследование поверхности рук ФИО1 на предмет наличия на них следов криминалистического идентификационного препарата и в результате на поверхности ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1 были обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». По способу выявления и цвету люминесценции специалист отнес все обнаруженные в ходе исследования следы к следам криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7». Затем при помощи марлевых бинтов, извлекаемых из цельных фабричных упаковок, в присутствии всех участвующих лиц, с обоих рук ФИО1 были сняты смывы обнаруженного на них вещества, путем их протирания, которые были упакованы в конверты и опечатаны. Также был упакован в конверт и опечатан рулон марлевого бинта в фабричной упаковке в качестве контрольного образца. Был составлен соответствующий акт, который, после прочтения, был заверен подписями присутствующих лиц, самим ФИО1 и И. К.А.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Б. А.С. усматривается, что в феврале 2020 года в УФСБ России по РСО-Алания обратился Д. С.Т. с заявлением о возможной противоправной деятельности в отношении него со стороны ФИО1, а именно последний за денежное вознаграждение предлагал решить вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Д. С.Т., через своих знакомых. Д. С.Т. добровольно выдал компакт-диски с аудиозаписями его разговоров с ФИО1, состоявшихся в феврале 2020 года, анализ содержания которых, подтвердил обстоятельства, изложенные Д. С.Т. в заявлении. Руководством УФСБ России по РСО-Алания было принято решение о проверке обстоятельств, изложенных в заявлении Д. С.Т., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Было установлено, что ФИО1, будучи осведомленным о возбуждении в отношении Д. С.Т. уголовного дела по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, сообщил последнему о возможности прекращения уголовного преследования за денежное вознаграждение в размере 600000 рублей. 27 февраля 2020 года, находясь по адресу: 

<

...> «а», ФИО1 получил от Д. С.Т., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», требуемые денежные средства, после чего, был задержан и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства: 4 купюры достоинством 5000 рублей каждая, а также муляжи денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая, в количестве 116 штук, полученные им от Д. С.Т. При этом, ФИО1 о том, что среди полученных от Д. С.Т. денежных средств находятся муляжи купюр номиналом 5000 рублей каждая в количестве 116 штук, осведомлен не был. В ходе оперативно-розыскных мероприятий также было установлено, что ФИО1 сообщил Д. С.Т. ложные, не соответствующие действительности сведения, при этом, каких-либо мер по оказанию содействия Д. С.Т. в прекращении уголовного преследования в отношении него не предпринимал.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Г. И.П. следует, что 27 февраля 2020 года он был приглашён для участия в качестве представителя общественности в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1 В его присутствии, возле магазина, расположенного на Черменском шоссе, г. Владикавказа, были проведены осмотр, обработка и выдача денежных средств. Специалистом И. К.А. были обработаны, принадлежащие гражданину Д. С.Т. и добровольно предоставленные им денежные средства в сумме 20000 рублей - 4 купюры достоинством 5000 рублей каждая, а также муляжи денежных средств достоинством 5000 рублей в количестве 116 штук, криминалистическим идентификационным препаратом «ТУШЬ-7», люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя зеленным цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». В ходе обработки, лицевые стороны купюр были промаркированы штампом «ОТМ ТУШЬ», а также обработаны края купюр. Образцы криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7» в виде мазков препарата и оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» нанесены на чистый лист бумаги, который был помещен в конверт. После обработки денежные средства и муляжи денежных средств были вручены ФИО2 для передачи их гражданину ФИО1 По результатам осмотра, обработки и вручения денежных средств был составлен соответствующий акт, который был подписан им, Б. А.В., Д. С.Т. И. и Г.. К акту были приложены конверт с образцами криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7» и копии денежных средств. В тот же день, примерно в 11 часов, он в составе оперативной группы УФСБ России по РСО-Алания прибыл к магазину, расположенному на Черменском шоссе 4 «а», откуда впоследствии вышел ФИО1, они подошли к нему, сотрудник УФСБ России по РСО-Алания разъяснил ФИО1, что он подозревается в хищении чужого имущества и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. ФИО1, представителям общественности и участвующим лицам был разъяснён порядок производства досмотра, а также права и обязанности каждого из присутствующих и участвующих лиц. Затем ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и средства, а также денежные средства и мобильные телефоны, имеющиеся при нём. После этого ФИО1 из правого кармана надетых на него чёрных брюк достал денежные средства в сумме 26200 рублей, которые были описаны, упакованы в конверт и опечатаны. Далее ФИО1 из левого внутреннего кармана надетой на него чёрной куртки достал пачку денежных средств достоинством 5000 рублей в количестве 120 штук, перемотанных резинкой, пояснив при этом, что указанные денежные средства принадлежат ему. В указанной пачке были обнаружены денежные средства – 4 купюры достоинством 5000 рублей каждая, и муляжи денежных средств достоинством 5000 рублей, 116 штук. Было произведено исследование денежных средств и муляжей денежных средств на наличие следов криминалистического идентификационного препарата, в ходе которого на поверхности денежных средств и муляжей денежных средств были обнаружены следы вещества и оттиск штампа «ОТМ ТУШЬ». Факт обнаружения указанных следов заметили все, так как специалист продемонстрировал эти следы всем участвующим в мероприятии лицам, в том числе и ФИО1 Денежные средства, а также 116 купюр, являющиеся муляжами денежных средств достоинством 5000 рублей были упакованы в конверт и опечатаны биркой, на которой расписались все присутствующие и участвующие лица. В ходе досмотра ФИО1 также выдал два принадлежащих ему мобильных телефона, которые были упакованы в конверт и опечатаны. По результатам досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который был подписан самим ФИО1, а также другими присутствующими и участвующими лицами, после прочтения. В тот же день, он принимал участие в сборе образцов для сравнительного исследования. На поверхности ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1 были обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Факт обнаружения указанных следов заметили все, так как специалист продемонстрировал эти следы всем участвующим в мероприятии лицам, в том числе и ФИО1 Затем, при помощи марлевых бинтов, извлекаемых из цельных фабричных упаковок, в присутствии всех участвующих лиц, с обоих рук ФИО1 были сняты смывы обнаруженного на них вещества, путем их протирания, которые были упакованы в конверты и опечатаны. Также рулон марлевого бинта в фабричной упаковке, как контрольный образец, был упакован в конверт и опечатан. По результатам сбора образцов с рук ФИО1 был составлен соответствующий акт, который был подписан самим ФИО1 и другими участвующими лицами, после личного прочтения. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе и по окончании оперативно-розыскных мероприятий, от присутствующих и участвующих лиц, в том числе и от ФИО1, не поступало. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Г. И.П. в той части, что осмотр, обработка и выдача денежных средств происходила возле магазина, расположенного на Черменском шоссе, г. Владикавказа, а не в здании УФСБ России по РСО-Алания, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г. И.П., данные им в стадии предварительного расследования. Свидетель Г. И.П. полностью подтвердил эти показания, указав, что они соответствуют действительности, однако пояснил, что осмотр, обработка и выдача денежных средств происходила именно возле магазина, расположенного на Черменском шоссе, г. Владикавказа. Анализируя показания, данные в этой части свидетелем Г. И.П. в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, суд принимает во внимание показания свидетеля Г. И.П., данные им в стадии предварительного расследования, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также другими материалами дела. Кроме того, в судебном заседании свидетель Г. И.П. пояснил, что протокол допроса им был подписан после прочтения, замечаний к протоколу допроса он не имел. Поэтому суд признает достоверными в этой части и использует в качестве доказательств именно эти показания, данные свидетелем Г. И.П. в стадии предварительного расследования. 

Свидетель Б. А.В., допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, показал, что принимал участие в качестве представителя общественности в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 27 февраля 2020 года, примерно в 8 часов утра оперативным сотрудником УФСБ России по РСО-Алания Г. Н.Н. были проведены осмотр, обработка и выдача денежных средств. Перед началом проведением мероприятия Г. Н.Н. разъяснил представителям общественности, а также Д. С.Т. и специалисту УФСБ России по РСО-Алания И. К.А. порядок проведения указанного мероприятия, а также права и обязанности. Затем И. К.А. были обработаны, принадлежащие Д. С.Т. и предоставленные им денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая, а также муляжи денежных средств достоинством 5000 рублей в количестве 116 штук, криминалистическим идентификационным препаратом «ТУШЬ-7», люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя зеленным цветом после его взаимодействия со специальным аэрозольным проявителем. В ходе обработки, лицевые стороны купюр были промаркированы штампом «ОТМ ТУШЬ», также были обработаны края купюр. Образцы криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7» в виде мазков а и оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» нанесены на чистый лист бумаги, который был помещен в конверт. После обработки денежные средств и муляжи денежных средств были вручены гражданину Д. С.Т. для передачи их гражданину ФИО1 По результатам осмотра, обработки и вручения денежных средств был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми участвующими лицами. В акте были указаны серийные номера денежных средств в сумме 20000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая. В тот же день, примерно в 11 часов, он в составе оперативной группы УФСБ России по РСО-Алания прибыл к магазину, расположенному на Черменском шоссе г. Владикавказа. Из указанного магазина вышел ФИО1 и к нему сразу же подошёл оперативный сотрудник УФСБ России по РСО-Алания, разъяснил, что он подозревается в хищении чужого имущества и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и средства, а также денежные средства и мобильные телефоны, имеющиеся при нем. ФИО1 из правого кармана надетых на него черных брюк достал денежные средства в сумме 26200 рублей, которые были описаны, упакованы в конверт и опечатаны, а из левого внутреннего кармана надетой на него черной куртки извлек и передал пачку денежных средств достоинством 5000 рублей в количестве 120 штук, перемотанных резинкой. При осмотре в указанной пачке были обнаружены денежные средства, с серийными номерами, соответствующими тем денежным средствам, которые были вручены Д. С.Т. для передачи ФИО1, остальные 116 купюр, являлись муляжами денежных средств достоинством 5000 рублей, которые также были вручены Д. С.Т. для передачи ФИО1 После этого было произведено исследование указанных денежных средств и муляжей денежных средств на наличие следов криминалистического идентификационного препарата. Поиск следов криминалистического идентификационного препарата производился с помощью ультрафиолетового осветителя и специального аэрозольного проявителя. В ходе исследования на поверхности денежных средств и муляжей денежных средств, извлеченных ФИО1 из левого внутреннего кармана надетой на него черной куртки, были обнаружены следы вещества и оттиск штампа «ОТМ ТУШЬ», люминесцирующих зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, после обработки специальным аэрозольным проявителем. Факт обнаружения указанных следов был продемонстрирован всем присутствующим и участвующим в мероприятии лицам, в том числе и ФИО1 Далее указанные денежные средства, а также 116 купюр, являющиеся муляжами денежных средств достоинством 5000 рублей были упакованы в конверт и опечатаны. В ходе досмотра ФИО1 также выдал два принадлежащих ему мобильных телефона, которые были упакованы в конверт и опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №28 УФСБ России по РСО-Алания», на которой расписались все присутствующие и участвующие лица. По результатам досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который был подписан самим ФИО1, а также другими участвующими лицами, после личного прочтения. В тот же день он принимал участие в сборе образцов для сравнительного исследования, в ходе которого на поверхности ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1 были обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, после обработки специальным аэрозольным проявителем. Факт обнаружения указанных следов заметили все, так как это было продемонстрировано всем участвующим в мероприятии лицам, в том числе и ФИО1 Затем, при помощи марлевых бинтов, в присутствии всех участвующих лиц, с обоих рук ФИО1 были сняты смывы обнаруженного на них вещества, путем протирания. Смывы с рук ФИО1 были упакованы в конверты и опечатаны. Контрольный образец рулона марлевого бинта в фабричной упаковке, также был упакован в конверт и опечатан. По результатам сбора образцов с рук ФИО1 был составлен соответствующий акт, который был подписан самим ФИО1, а также другими участвующими лицами, после личного прочтения. Каких либо замечаний и заявлений в ходе и по окончании оперативно-розыскных мероприятий, от присутствующих и участвующих лиц, в том числе и от ФИО1, не поступило. После указанных мероприятий, он и другой представитель общественности направились в УФСБ России по РСО-Алания, для дачи пояснений по существу проведенных в отношении ФИО1 мероприятий. 

Из показаний свидетеля К. В.В., допрошенного в судебном заседании, видно, что с ФИО1 он не знаком. Ни ФИО1, ни кто-либо другой от его имени, с просьбой прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении Д. С.Т., к нему не обращался. Указания либо просьбы со стороны руководства СУ СК России по РСО-Алания о прекращении уголовного преследования в отношении Д. С.Т., либо об оказании иной помощи, влекущей прекращение уголовного дела в отношении Д. С.Т., в его адрес не поступали. 

Свидетель Г. Д.Г. - заместитель руководителя Северо-Западного МСО по г. Владикавказу СУ СК России по РСО-Алания, показал в судебном заседании, что в производстве Северо-Западного МСО по г. Владикавказу СУ СК России по РСО-Алания находилось уголовное дело, возбужденное 27 ноября 2019 года в отношении Д. С.Т. по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. С ФИО1, он не знаком. Ни ФИО1, ни кто-либо другой, от его имени, с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Д. С.Т., к нему не обращался. Указания и просьбы со стороны руководства Северо-Западного МСО по г. Владикавказу СУ СК России по РСО-Алания и других должностных лиц о прекращении уголовного преследования в отношении Д. С.Т., либо об оказании иной помощи, влекущей прекращение уголовного дела в отношении Д. С.Т., в его адрес не поступали. 

Из показаний свидетеля Т. А.Т. - следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РСО-Алания, данных в судебном заседании, следует, что им было возбуждено уголовное дело в отношении Д. С.Т. по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. В последующем, производство предварительного следствия по указанному уголовному делу было поручено другому следователю. С ФИО1, он не знаком. С просьбой прекратить уголовное дело в отношении Д. С.Т. к нему никто не обращался. Указания и просьбы со стороны руководства о прекращении уголовного преследования в отношении Д. С.Т. либо об оказании иной помощи, влекущей прекращение уголовного дела, в его адрес не поступали. 

Из показаний свидетеля М. С.Т., данных в судебном заседании усматривается, что ранее он являлся старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РСО-Алания. С ФИО1 он лично не знаком, в каких-либо отношениях с ним не состоит. С просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Д. С.Т. по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, к нему никто не обращался. 

Свидетель Д. Л.Т. показала в судебном заседании, что её муж Д.С.Т. является генеральным директором ООО «БИОЭНЕРГИЯ ОС». У Д. С.Т. в эксплуатации находится магазин, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

...> «а», в котором он занимается реализацией кормов для крупного рогатого скота. О том, что в отношении её мужа было возбуждено уголовное дело, ей не известно. ФИО1 она знает, поскольку он часто покупает корм в их магазине. Более по существу уголовного дела она ничего пояснить не может.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены и исследованы показания свидетеля Д. Л.Т., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что её супруг Д.С.Т. является генеральным директором ООО «БИОЭНЕРГИЯ ОС». У Д. С.Т. в эксплуатации находится магазин, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

...> «а», в котором он занимается реализацией кормов для крупного рогатого скота. 27 ноября 2019 года в отношении Д. С.Т. Северо-Западным межрайонным следственным отделом по г. Владикавказ СУ СК России по РСО-Алания было возбужденно уголовное дело № 11902900002000200 по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. Также Д. С.Т. выступает ответчиком в судебных инстанциях по исковым заявлениям, в рамках гражданского и административного судопроизводства. В этой связи Д. С.Т. был обеспокоен и всё время переживал по поводу того, что будучи невиновным он не в состоянии доказать свою правоту и добиться справедливости. Со слов Д. С.Т. ей стало известно, что у него есть знакомый ФИО1, с которым Д. С.Т. знаком более пяти лет. Точные обстоятельства знакомства с ФИО1, Д. СТ. ей не рассказывал. ФИО1 содержит крупный рогатый скот, в связи с чем, часто посещал магазин, эксплуатируемый Д. С.Т. и приобретал корма для скотины. В период, примерно 14 по 22 декабря 2019 года, в первой половине дня, она и Д. С.Т. находились в магазине, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

...> «а». В указанный период времени, то есть, примерно в 13 часов, магазин посетил ФИО1 с целью приобретения корма для крупного рогатого скота. Между Д. С.Т. и ФИО1 завязался разговор, в ходе которого ФИО1 сообщил Д. С.Т. о том, что общается с высокопоставленными лицами, в том числе из числа сотрудников правоохранительных органов, которые оказывают содействие в решении различных вопросов. Также ФИО1 рассказал о том, что неоднократно решал проблемы людей привлеченных к уголовной ответственности, обращавшихся к нему с просьбами. В ходе дальнейшей беседы Д. С.Т. поделился с ФИО1 информацией о том, что в отношении него осуществляется уголовное преследование. Также Д. С.Т. высказал свое мнение по поводу того, что считает себя невиновным, так как никакие документы не подделывал. Кроме того, Д. С.Т. поделился информацией о том, что выступает ответчиком по гражданским делам, рассматриваемым Верховным судом РСО-Алания, Ленинским районным судом г. Владикавказа и Советским районным судом г. Владикавказа. В ответ на слова Д. С.Т., ФИО1 пояснил, что у Д. С.Т. не получится избежать ответственности, даже если он ни в чем не виновен, так как хорошо знаком с правоохранительной системой и сталкивался с подобными ситуациями. Также ФИО1 предложил при необходимости обратиться к нему за помощью. После указанного разговора ФИО1 еще несколько раз заходил в магазин для приобретения корма для своей скотины. Каждый раз ФИО1 спрашивал Д. С.Т. по поводу того, как у него обстоят дела и напоминал, что в случае необходимости Д. С.Т. сможет обратиться к нему за помощью. В феврале 2020 года, Д. С.Т. осознав, что в соответствии с законом не сможет добиться законного решения по возбужденному в отношении него уголовному делу, решил получить от ФИО1 совет по поводу того, как лучше и правильней действовать. О своем намерении Д. С.Т. сообщил ей, то есть Д. Л.Т. В этой связи, в ходе очередной встречи, состоявшейся в феврале 2020 года в магазине, у Д. С.Т. с ФИО1 зашла речь про возбужденное в отношении Д. С.Т. уголовное дело. Д. С.Т. рассказал ФИО1 всё, что ему было известно по существу возникшего против него подозрения. Затем ФИО1 посоветовал Д. С.Т. заплатить следователю денежные средства, для того, чтобы прекратили уголовное преследование в отношении него. Услышав это, она, то есть Д. Л.Т. и Д. С.Т. возмутились, так как никогда не сталкивались с подобными ситуациями и считали это неправильным. При этом, Д. С.Т. пояснил ФИО1, что не может этого сделать, так как не считает это решением своих проблем, но ФИО1 настоятельно рекомендовал Д. С.Т. сделать это, пояснив, что по другому Д. С.Т. не сможет избавиться от своих проблем с правоохранительными органами. Также ФИО1 предложил Д. С.Т. свои услуги, пояснив, что сможет найти выход на следователя и выяснить то, как лучше будет поступить. На предложение ФИО1, Д. С.Т. пообещал подумать. Насколько ей известно, Д. С.Т. еще несколько раз встречался с ФИО1 и в результате согласился на помощь ФИО1, так как боялся того, что его всю жизнь будут преследовать правоохранительные органы. В свою очередь она, то есть Д. Л.Т., советовала Д. С.Т. не рисковать и каким-нибудь образом перестраховаться. 26 февраля 2020 года Д. С.Т. сообщил ей о том, что с целью обезопасить себя и не совершать каких-либо противоправных действий он обратился в УФСБ России по РСО-Алания, где попросил помощи в проверке достоверности слов ФИО1 Также Д. С.Т. пояснил, что собственноручно изложил все свои сомнения в заявлении, поданном в УФСБ России по РСО-Алания. В настоящее время ей известно, что УФСБ России по РСО-Алания провели проверку слов Д. С.Т., по результатам которой в отношении ФИО1 возбужденно уголовное дело по факту обманных действий в отношении Д. С.Т. 

Свидетель Д. Л.Т. показала, что оглашённые показания соответствуют действительности, она полностью их подтверждает, подписи в протоколе допроса принадлежат ей, подписывала она протокол, после того, как прочитала его, никаких замечаний к тексту протокола допроса она не имела, всё было изложено именно так, как она рассказала. Поскольку прошло много времени, она в судебном заседании не помнила детали произошедшего, однако после оглашения её показаний, данных в стадии предварительного расследования, она всё вспомнила.

В связи с изложенным, суд принимает во внимание и кладёт в основу приговора именно те показания, которые были даны свидетелем Д. Л.Т. в стадии предварительного расследования. Кроме того, эти показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также другими материалами дела.

Кроме того, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Д. Н.Н., К. В.В. и С. З.Г., данных ими в стадии предварительного расследования.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. Н.Н. - оперативного сотрудника УФСБ России по РСО-Алания, данных им в стадии предварительного расследования следует, что 27 февраля 2020 г. с санкции руководства УФСБ России по РСО-Алания он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В тот же день с 08 часов 45 минут до 09 часов 20 минут на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26 февраля 2020 г. №68/3/и/881с, были проведены осмотр, обработка и выдача денежных средств, предоставленных ФИО263 для производства оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 Перед началом проведением мероприятия были разъяснены представителям общественности Б. А.В. и Г. И.П., а также Д. С.Т. и специалисту УФСБ России по РСО-Алания И. К.А. порядок проведение указанного мероприятия, а также права и обязанности каждого из присутствующих и участвующих лиц. Далее с денежных средств, с серийными номерами: ВЕ 6493011, ба 0063779, ае 1420279 и ВК 9737618, были сняты копии. Затем специалистом УФСБ России по РСО-Алания ФИО4 были обработаны, принадлежащие гражданину Д. С.Т. и добровольно предоставленные им денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая, с серийными номерами: ВЕ 6493011, ба 0063779, ае 1420279 и ВК 9737618, а также муляжи денежных средств достоинством 5000 рублей в количестве 116 штук, криминалистическим идентификационным препаратом «ТУШЬ-7», люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя с длинной волны 365нм зеленным цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». В ходе обработки, лицевые стороны купюр промаркированы штампом «ОТМ ТУШЬ», также обработаны края купюр. Образцы криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7» в виде мазков препарата и оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» нанесены на чистый лист бумаги, который был помещен в конверт.После обработки денежные средства и муляжи денежных средств были вручены гражданину Д. С.Т. для передачи их ФИО1, во исполнение требований последнего. По результатам осмотра, обработки и вручения денежных средств был составлен соответствующий акт, который был подписан присутствующими лицами, гражданином Д. С.Т. и И. К.А., после личного прочтения. К акту были приложены конверт с образцами криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7» и копии денежных средств, с серийными номерами: ВЕ 6493011, ба 0063779, ае 1420279 и ВК 9737618, на одном листе формата А4. В тот же день, примерно в 11 часов, Г. Н.Н. в составе оперативной группы УФСБ России по РСО-Алания прибыл к магазину, расположенному по адресу: РСО-Алания, 

<

...> «а», откуда в 11 часов 22 минуты вышел ФИО1 В тот же период времени старший оперуполномоченный УФСБ России по РСО-Алания З. И.Б. в присутствии представителей общественности и участвующих лиц, разъяснил ФИО1, что последний подозревается в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества и пояснил, что в отношении него будет проведена процедура личного досмотра. ФИО1 по поводу подозрения возражать не стал и согласился пройти процедуру досмотра. Перед началом досмотра З. И.Б. разъяснил ФИО1, представителям общественности и участвующим лицам порядок производства досмотра, а также права и обязанности каждого из присутствующих и участвующих лиц. Затем З. И.Б. предложил ФИО1 выдать запрещенные к свободному обороту на территории России предметы и средства, а также денежные средства и мобильные телефоны, имеющиеся при нем. После этого ФИО1 из правого кармана надетых на него черных брюк достал денежные средства в сумме 26200 рублей, которые были описаны, упакованы в конверт и опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №28 УФСБ России по РСО-Алания», на которой расписались все присутствующие и участвующие лица. Далее ФИО1 из левого внутреннего кармана надетой на него черной куртки извлек и передал специалисту И. К.А. пачку денежных средств достоинством 5000 рублей в количестве 120 штук, перемотанных резинкой. При этом ФИО1 пояснил, что это его личные денежные средства. И. К.А. находился в одноразовых перчатках, с целью недопущения попадания на указанную пачку посторонних веществ. При осмотре в указанной пачке были обнаружены денежные средства, с серийными номерами: ВЕ 6493011, ба 0063779, ае 1420279 и ВК 9737618, остальные 116 купюр, являлись муляжами денежных средств достоинством 5000 рублей. И. К.А. произвел исследование указанных денежных средств и муляжей денежных средств на наличие следов криминалистического идентификационного препарата. Поиск следов криминалистического идентификационного препарата производился с помощью ультрафиолетового осветителя с длинной волны 365нм и препарата «Специальный аэрозольный проявитель». В ходе исследования на поверхности денежных средств и муляжей денежных средств, извлеченных ФИО1 из левого внутреннего кармана надетой на него черной куртки, были обнаружены следы вещества и оттиск штампа «ОТМ ТУШЬ», люминесцирующих зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя с длинной волны 365нм, после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». По результатам исследования был сделан вывод о том, что обнаруженные на денежных средствах и муляжах денежных средств, извлеченных ФИО1 из левого внутреннего кармана надетой на него черной куртки, следы, являются следами криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7», которыми они были помечены в ходе осмотра, обработки и вручения денежных средств. Денежные средства, с серийными номерами: ВЕ 6493011, ба 0063779, ае 1420279 и ВК 9737618, а также 116 купюр, являющиеся муляжами денежных средств достоинством 5000 рублей были упакованы в конверт и опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №28 УФСБ России по РСО-Алания», на которой расписались все присутствующие и участвующие лица. Помимо ФИО1 и И. К.А. к указанным денежным средствам и муляжам денежных средств никто из присутствующих и участвующих лиц не прикасался. В ходе досмотра ФИО1 также выдал два принадлежащих ему мобильных телефона, которые были упакованы в конверт и опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №28 УФСБ России по РСО-Алания», на которой расписались все присутствующие и участвующие лица. По результатам личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который был подписан присутствующими лицами, самим ФИО1, а также участвующими лицами, после личного прочтения. Каких либо замечаний и заявлений в ходе и по окончании оперативно-розыскных мероприятий, от присутствующих и участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 не поступали. После проведённых оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 было предложено добровольно явиться в УФСБ России по РСО-Алания для дачи пояснений по существу возникшего в отношении него подозрения. В тот же день ФИО1 прибыл в УФСБ России по РСО-Алания, где был опрошен по существу подозрения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. В.В. - оперативного сотрудника УФСБ России по РСО-Алания, видно, что 27 февраля 2020 года в 11 часов, он в составе оперативной группы УФСБ России по РСО-Алания прибыл к магазину, расположенному по адресу: РСО-Алания, 

<

...> «а», откуда в 11 часов 22 минуты вышел ФИО1 В тот же период времени старший оперуполномоченный УФСБ России по РСО-Алания З. И.Б. в присутствии представителей общественности Б. А.В. и Г. И.П., старшего оперуполномоченного УФСБ России по РСО-Алания Г. Н.Н., и специалиста УФСБ России по РСО-Алания И. К.А. и его, разъяснил ФИО1, что последний подозревается в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества и пояснил, что в отношении него будет проведена процедура личного досмотра. ФИО1 по поводу подозрения возражать не стал и согласился пройти процедуру личного досмотра. Перед началом досмотра З. И.Б. разъяснил ФИО1, представителям общественности, а также ему, Г. Н.Н. и И. К.А. порядок производства досмотра, а также права и обязанности каждого из присутствующих и участвующих лиц. Затем З. И.Б. предложил ФИО1 выдать запрещенные к свободному обороту на территории России предметы и средства, а также денежные средства и мобильные телефоны, имеющиеся при нем. После этого, ФИО1 из правого кармана надетых на него черных брюк достал денежные средства в сумме 26200 рублей, которые были описаны в соответствующем протоколе, упакованы в конверт и опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № 28 УФСБ России по РСО-Алания», на которой расписались все присутствующие и участвующие лица. Далее ФИО1 из левого внутреннего кармана надетой на него черной куртки извлек и передал ему пачку денежных средств достоинством 5 000 рублей в количестве 120 штук, перемотанных резинкой. При этом ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства принадлежат ему. Специалист УФСБ России по РСО-Алания И. К.А., надев на себя одноразовые перчатки, произвел осмотр указанной пачки. При осмотре в ней были обнаружены денежные средства, с серийными номерами: ВЕ 6493011, ба 0063779, ае 1420279 и ВК 9737618, остальные 116 купюр, являлись муляжами денежных средств достоинством 5 000 рублей. Далее И. К.А. произвел исследование указанных денежных средств и муляжей денежных средств на наличие следов криминалистического идентификационного препарата. Поиск следов криминалистического идентификационного препарата производился с помощью ультрафиолетового осветителя с длинной волны 365нм и препарата «Специальный аэрозольный проявитель». В ходе исследования на поверхности денежных средств и муляжей денежных средств, извлеченных ФИО1 из левого внутреннего кармана надетой на него черной куртки, были обнаружены следы вещества и оттиск штампа «ОТМ ТУШЬ», люминесцирующих зеленным цветом в лучах ультрафиолетового осветителя с длинной волны 365нм, после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». По способу выявления и цвету люминесценции, И. К.А. отнес все обнаруженные в ходе исследования следы к следам криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7». Денежные средства, с серийными номерами: ВЕ 6493011, ба 0063779, ае 1420279 и ВК 9737618, а также 116 купюр, являющиеся муляжами денежных средств достоинством 5 000 рублей были упакованы в конверт и опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № 28 УФСБ России по РСО-Алания», на которой расписались все присутствующие и участвующие лица. Кроме того, добавил, что к денежным средствам, извлеченным ФИО1 из левого внутреннего кармана надетой на него куртки, кроме самого ФИО1 и специалиста И. К.А. никто не прикасался. При этом И. К.А. на всем протяжении мероприятия находился в одноразовых перчатках, с целью сохранения на денежных средствах и муляжах денежных средств, следов криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7», а также предотвращения попадания на них посторонних следов. В ходе досмотра ФИО1 также выдал два принадлежащих ему мобильных телефона, которые были упакованы в конверт и опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № 28 УФСБ России по РСО-Алания», на которой расписались все присутствующие и участвующие лица. По результатам досмотра ФИО1 был составлен соответствующий акт, который был подписан присутствующими лицами, самим ФИО1, а также К. В.В., Г. Н.Н. и И. К.А., после личного прочтения. Каких - либо замечаний и заявлений в ходе и по окончании оперативно-розыскных мероприятий, от присутствующих и участвующих лиц, в том числе и от ФИО1, не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. З.Г. усматривается, что в его производстве находилось уголовное дело№ 11902900002000200 возбужденное 27 ноября 2019 г. в отношении Д. С.Т. по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. Предварительное следствие по уголовному делу № 11902900002000200 осуществляется в строгом соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства РФ. В этой связи все решения по уголовному делу принимаются мной в соответствии с действующим законодательством РФ. С ФИО1, ... года рождения, он не знаком. Среди его друзей, родственников и знакомых нет никого с такой фамилией именем и отчеством. Ни ФИО1, ни кто-либо другой от его имени, с просьбой прекратить уголовное дело № 11902900002000200, возбужденное 27 ноября 2019 года в отношении Д. С.Т. по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, к нему не обращались. Решения по уголовному делу принимаются им в соответствии с действующим законодательством РФ.Указания и просьбы со стороны руководства Северо-Западного МСО по г. Владикавказу СУ СК России по РСО-Алания и других должностных лиц СУ СК России по РСО-Алания о прекращении уголовного преследования в отношении Д. С.Т. по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, либо об оказании иной помощи влекущей прекращение уголовного дела в отношении Д. С.Т., в его адрес не поступали. Со стороны руководства Северо-Западного МСО по г. Владикавказу СУ СК России по РСО-Алания и других должностных лиц СУ СК России по РСО-Алания, каких либо незаконных указаний в его адрес не поступало.

Кроме того, помимо вышеприведенных доказательств вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- из заключения эксперта № 266 от 24 марта 2020 года, усматривается, что денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей каждая с серийными номерами: ВЕ 6493011, ба 0063779, ае 1420279 и ВК 9737618 по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты соответствуют требованиям, предъявляемым к аналогичной продукции предприятия АО «Гознака». 

Объекты схожие по внешнему виду с денежными билетами Банка России образца 1997 года (модификации 2010 года) в количестве 116 штук, представляют собой лист белой бумаги (каждый) с размерами сторон 156х67мм.;

- из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей с серийными номерами: ВЕ 6493011, ба 0063779, ае 1420279 и ВК 9737618, в количестве 4 штук, общей суммой 20000 рублей, а также объекты схожие по внешнему виду с денежными билетами Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года (модификации 2010 года) в количестве 116 штук, общей суммой 580000 рублей, которые сохранили на себе следы преступления, инкриминируемого ФИО1, служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств его совершения; 

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 марта 2020 года, видно, что таковыми признаны и приобщены к уголовному делу: 

- денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей с серийными номерами: ВЕ 6493011, ба 0063779, ае 1420279 и ВК 9737618, в количестве 4 штук, общей суммой 20000 рублей, которые сохранили на себе следы преступления, инкриминируемого ФИО1, служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств его совершения;

- объекты схожие по внешнему виду с денежными билетами Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года (модификации 2010 года) в количестве 116 штук, общей суммой 580000 рублей, которые сохранили на себе следы преступления инкриминируемого ФИО1, служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств его совершения;

- из протокола осмотра документов, усматривается, что осмотрены: рулон марлевого бинта в полимерной обвертке, на которой имеются надписи: «БИНТ Амелия типоразмер: 5мх10см количество: 1 шт. стерильный» с пробами вещества с левой руки ФИО1, а также рулон марлевого бинта в полимерной обвертке, на которой имеются надписи: «БИНТ Амелия типоразмер: 5мх10см количество: 1 шт. стерильный» с пробами вещества справой руки ФИО1, которые сохранили на себе следы преступления инкриминируемого ФИО1 и служат средством для обнаружения преступления, и установления обстоятельств его совершения; 

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 марта 2020 года, следует, что таковыми признаны и приобщены к уголовному делу: 

- рулоном марлевого бинта в полимерной обвертке, на которой имеются надписи: «БИНТ Амелия типоразмер: 5мх10см количество: 1 шт. стерильный» с пробами вещества с левой руки ФИО1, который сохранил на себе следы преступления инкриминируемого ФИО1 и служит средством для обнаружения преступления, и установления обстоятельств его совершения;

- рулоном марлевого бинта в полимерной обвертке, на которой имеются надписи: «БИНТ Амелия типоразмер: 5мх10см количество: 1 шт. стерильный» с пробами вещества справой руки ФИО1, который сохранил на себе следы преступления инкриминируемого ФИО1 и служит средством для обнаружения преступления, и установления обстоятельств его совершения;

- из протокола осмотра документов, видно, что осмотрен компакт-диск Verbatim CD-R 700MB, № D3125ХА03155879LH, 9 февраля 2020 года с аудио записями, осуществленными потерпевшим Д. С.Т. в отношении обвиняемого ФИО1, которые сохранили на себе следы преступления, инкриминируемого ФИО1, и служат средством для установления обстоятельств его совершения; 

- из протокола осмотра документов, усматривается, что осмотрен компакт-диск TDK DVD+R 4.7GB № 6 I 22J Y0108:52, 12 февраля 2020 года с аудио записями, осуществленными потерпевшим Д. С.Т. в отношении обвиняемого ФИО1, которые сохранили на себе следы преступления, инкриминируемого ФИО1 и служат средством для установления обстоятельств его совершения; 

- из протокола осмотра документов, следует, что осмотрен компакт-диск TDK DVD+R 4.7GB № 6 I 22I Y0108:55, 15 февраля 2020 года с аудио записями, осуществленными потерпевшим Д. С.Т. в отношении обвиняемого ФИО1, которые сохранили на себе следы преступления, инкриминируемого ФИО1 и служат средством для установления обстоятельств его совершения; 

- из протокола осмотра документов, видно, что осмотрен компакт-диск TDK DVD+R 4.7GB № 6 I 22J Y0108:55, 17 февраля 2020 года с аудио записями, осуществленными потерпевшим ФИО2 в отношении обвиняемого ФИО1, которые сохранили на себе следы преступления, инкриминируемого ФИО1 и служат средством для установления обстоятельств его совершения; 

- из протокола осмотра документов, усматривается, что осмотрен компакт-диск Verbatim DVD-R, серийный номер ZE6253- DVR-J47F4, Рег.№3/275/ DVD r, Рег.№252с с видео записями, осуществленными 27 февраля 2020 года потерпевшим Д. С.Т. в отношении обвиняемого ФИО1, которые сохранили на себе следы преступления, инкриминируемого ФИО1 и служат средством для установления обстоятельств его совершения; 

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 марта 2020 года следует, что таковыми признаны и приобщены к уголовному делу:

- компакт-диск Verbatim CD-R 700MB, № D3125ХА03155879LH, 9 февраля 2020 года с аудио записями, осуществленными потерпевшим Д. С.Т. в отношении обвиняемого ФИО1; 

- компакт-диск TDK DVD+R 4.7GB № 6 I 22J Y0108:52, 12 февраля 2020 года, с аудио записями, осуществленными потерпевшим Д. С.Т. в отношении обвиняемого ФИО1; 

- компакт-диск TDK DVD+R 4.7GB № 6 I 22I Y0108:55, 15 февраля 2020 года с аудио записями, осуществленными потерпевшим Д. С.Т. в отношении обвиняемого ФИО1; 

- компакт-диск TDK DVD+R 4.7GB № 6 I 22J Y0108:55, 17 февраля 2020 года с аудио записями, осуществленными потерпевшим Д. С.Т. в отношении обвиняемого ФИО1; 

- компакт-диск Verbatim DVD-R, серийный номер ZE6253- DVR-J47F4, Рег.№3/275/ DVD r, Рег.№252 с видео записями, осуществленными 27 февраля 2020 года потерпевшим Д. С.Т. в отношении обвиняемого ФИО1; 

- из рапорта об обнаружении признаков преступления № 53 от 27 февраля 2020 года видно, что, в ходе оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о совершении ФИО1, покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ; 

- из акта осмотра, обработки и выдачи денежных средств, следует, что 27 февраля 2020 года в 8 часов 45 минут Д. С.Т., для использования в ОРМ «Наблюдение» предоставил старшему оперуполномоченному УФСБ России по РСО-Алания Г. Н.Н. денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей с серийными номерами: ВЕ 6493011, ба 0063779, ае 1420279 и ВК 9737618, в количестве 4 штук, общей суммой 20000 рублей, а также объекты схожие по внешнему виду с денежными билетами Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года (модификации 2010 года) в количестве 116 штук, общей суммой 580000 рублей, которые были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «ТУШЬ-7» люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя с длиной волны 365нм зеленным цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», для идентификации и выявления лиц, прикасавшихся к ним, после чего были вручены Д. С.Т. для передачи ФИО1 во исполнение его требований; 

- из протокола личного досмотра ФИО1 от 27 февраля 2020 года, усматривается, что в ходе осмотра у него были обнаружены и изъяты полученные от Д. С.Т. денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей с серийными номерами: ВЕ 6493011, ба 0063779, ае 1420279 и ВК 9737618, в количестве 4 штук, общей суммой 20000 рублей, а также объекты схожие по внешнему виду с денежными билетами Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года (модификации 2010 года) в количестве 116 штук, общей суммой 580000 рублей, на поверхности которых были выявлены следы криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7», люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя с длиной волны 365нм зеленным цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель»; 

- из акта сбора образцов для сравнительного исследования, видно, что 27 февраля 2020 года на поверхности рук ФИО1, выявлены следы криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7», люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя с длиной волны 365нм зеленным цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», которым были обработаны денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей с серийными номерами: ВЕ 6493011, ба 0063779, ае 1420279 и ВК 9737618, в количестве 4 штук, общей суммой 20000 рублей, а также объекты схожие по внешнему виду с денежными билетами Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года (модификации 2010 года) в количестве 116 штук, общей суммой 580000 рублей.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют иным доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела и исследованным в судебном заседании. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимого ФИО1 у потерпевшего и свидетелей не было объективных причин, поэтому признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, совершённое ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим к уголовной ответственности привлекается впервые (том 1 л.д. 168, 169) на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 170, 171, 244), по месту прежнего содержания под стражей в ФКУ СИЗО-6 характеризовался положительно (том 2 л.д. 246), награжден медалью «В память 850-летия» Москвы» (том 2 л.д. 236), награжден почетным знаком академии «За особые заслуги в науке» (том 2 л.д.237), является ветераном труда (том 2 л.д. 238).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и в целях профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с учётом требований ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учётом того, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск Verbatim DVD-R, серийный номер ZE6253- DVR-J47F4, Рег.№3/275/ DVD r, Рег.№252 от 27 февраля 2020 года; компакт-диск TDK DVD+R 4.7GB № 6 I 22J Y0108:55 от 17 февраля 2020 года; компакт-диск TDK DVD+R 4.7GB № 6 I 22I Y0108:55 от 15 февраля 2020 года; компакт-диск TDK DVD+R 4.7GB № 6 I 22J Y0108:52 от 12 февраля 2020 года; компакт-диск Verbatim CD-R 700MB, № D3125ХА03155879LH от 9 февраля 2020 года – следует хранить при уголовном деле;

- рулон марлевого бинта в полимерной обвертке, на которой имеются надписи: «БИНТ Амелия типоразмер: 5мх10см количество: 1 шт. стерильный» с пробами вещества с левой руки ФИО1; рулон марлевого бинта в полимерной обвертке, на которой имеются надписи: «БИНТ Амелия типоразмер: 5мх10см количество: 1 шт. стерильный» с пробами вещества с правой руки ФИО1; объекты, схожие по внешнему виду с денежными билетами Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года (модификации 2010 года) в количестве 116 штук, общей суммой 580000 рублей – следует уничтожить;

- денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей с серийными номерами: ВЕ 6493011, ба 0063779, ае 1420279 и ВК 9737618, в количестве 4 штук, общей суммой 20000 рублей – следует вернуть по принадлежности Д. С.Т. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 октября 2020 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 27 февраля 2020 года по 27 октября 2020 года, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО1 под стражей с 27 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск Verbatim DVD-R, серийный номер ZE6253- DVR-J47F4, Рег.№3/275/ DVD r, Рег.№252 от 27 февраля 2020 года; компакт-диск TDK DVD+R 4.7GB № 6 I 22J Y0108:55 от 17 февраля 2020 года; компакт-диск TDK DVD+R 4.7GB № 6 I 22I Y0108:55 от 15 февраля 2020 года; компакт-диск TDK DVD+R 4.7GB № 6 I 22J Y0108:52 от 12 февраля 2020 года; компакт-диск Verbatim CD-R 700MB, № D3125ХА03155879LH от 9 февраля 2020 года – хранить при уголовном деле;

- рулон марлевого бинта в полимерной обвертке, на которой имеются надписи: «БИНТ Амелия типоразмер: 5мх10см количество: 1 шт. стерильный» с пробами вещества с левой руки ФИО1; рулон марлевого бинта в полимерной обвертке, на которой имеются надписи: «БИНТ Амелия типоразмер: 5мх10см количество: 1 шт. стерильный» с пробами вещества с правой руки ФИО1; объекты, схожие по внешнему виду с денежными билетами Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года (модификации 2010 года) в количестве 116 штук, общей суммой 580000 рублей – уничтожить;

- денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей с серийными номерами: ВЕ 6493011, ба 0063779, ае 1420279 и ВК 9737618, в количестве 4 штук, общей суммой 20000 рублей – вернуть по принадлежности Д. С.Т. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ... Ф. Газзаева

...

...

...