Дело №1-193/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Кисляковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Макеевой М.Д.,

потерпевшего Л.А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Теймуршахова Т.Н., представившего удостоверение №8940 и ордер № 62 от 22.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, -данные о личности-, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22.04.2020 по 16.05.2020, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на территории ГСК №4, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Красная, дом №4 «Б», увидел припаркованный напротив гаражного бокса №187 автомобиль марки «Шкода Фелиция» белого цвета, 1997 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему Л.А.С., и у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного автомобиля, во исполнение которого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, приискал для исполнения своего преступного замысла ранее знакомого К.С.А.., имеющего в пользовании эвакуатор марки «Хино 300» государственный регистрационный знак № и не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, попросил 16.05.2020 транспортировать указанный автомобиль с территории ГСК №4, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Красная, дом №4 «Б» на территорию ООО расположенную по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, поселок Новые Дома территория «Сантехмонтаж Фитинг», на что получил согласие. 16.05.2020 в период времени с 08 часов 14 минут до 08 часов 27 минут К.С.А,., не осведомленный о преступных планах ФИО1, находясь на территории ГСК №4, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Красная, дом №4 «Б» погрузил на эвакуатор марки «Toyota HINO 3957X1» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «Шкода Фелиция» белого цвета, 1997 года выпуска VIN:№, государственный регистрационный знак №, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Л.А.С., и транспортировал его на территорию ООО «Промчермет», расположенную по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, поселок Новые Дома территория «Сантехмонтаж Фитинг», тем самым ФИО1 тайно похитил автомобиль марки «Шкода Фелиция» белого цвета, 1997 года выпуска VIN:№, государственный регистрационный знак №, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Л.А.С. чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Л.А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ему преступлением ущерб и принес свои официальные извинения, представив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Теймуршахов Т.Н. согласились с заявленным ходатайством и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Макеева М.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшего Л.А.С.., убедившись, что ходатайство потерпевшего было заявлено добровольно и не явилось результатом угрозы, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. 

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 в вину, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 является лицом ранее не судимым, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. На прекращение уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ не возражает. 

Потерпевший Л.А.С.. подтвердил в судебном заседании, что претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ущерб ему возмещен, он примирился с подсудимым, о чем к материалам дела приобщено его соответствующее письменное заявление. 

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «Шкода Фелиция», белого цвета, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Л.А.С.., после вступления постановления в законную силу, оставить во владении Л.А.С.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин