Дело №1-1/2021(1-116/2020)

УИД 32RS0028-01-2020-002272-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Перепечко Н.М.,

с участием государственного обвинителя Коляда О.В.,

представителя потерпевшего-гражданского истца П.Т.А.,

подсудимой-гражданского ответчика ФИО1

защитника адвоката Ковалева Э.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 мая 2020 г. по 05 августа 2020 г. ФИО1, работая в должности начальника отделения почтовой связи Десятуха/Стародубский почтамт УПФПС Брянской области — филиала АО «Почта России» и являясь материально ответственным лицом, подписавшим договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 12 мая 2020 г., находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

...>, исполняя свои служебные обязанности, в нарушение условий трудового договора от 12 мая 2020 г., действуя из корыстных побуждений с единым умыслом, направленным на завладение вверенным ей имуществом, незаконно, используя свое служебное положение, присвоила себе вверенные ей денежные средства в размере 62 878 рублей 69 копеек путем изъятия их из кассы ОПС Десятуха; совершила присвоение денежных средств, принятых от реализации товарно-материальных ценностей, на общую сумму в размере 11 063 рубля 70 копеек путем невнесения их в кассу ОПС Десятуха, а также обратила в личную собственность полученные за выдачу почтовых отправлений наложенным платежом денежные средства на общую сумму 24 966 рублей 90 копеек, не перечислив указанные денежные средства отправителям данных почтовых отправлений; таким образом ФИО1 в указанный период времени, исполняя свои служебные обязанности, незаконно завладела имуществом почтамта УФПС Брянской области — филиала АО «Почта России» на общую сумму 98 909 рублей 29 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСП Стародубский почтамт УФПС России по Брянской области — филиалу АО «Почта России» имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что сумму причиненного ущерба в размере 98 909 рублей 29 копеек признает и не оспаривает, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии, следует, что с 12 мая 2020 г. по 05 августа 2020 г. она работала в должности начальника ОПС Десятуха ОСП Стародубский почтамт, при этом ею был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Находясь на своем рабочем месте и исполняя свои служебные обязанности, в период с 12 мая 2020 г. по 05 августа 2020 г., в какое точно время, она не помнит, так как не вела учет, получая денежные средства от граждан за оплату коммунальных услуг, не вносила их в кассу, а забирала себе, также она не вносила в кассу денежные средства от реализации вверенных ей товарно-материальных ценностей, реализуемых ею в почтовом отделении. Кроме того она не вносила в кассу денежные средства, полученные ею за посылки, отправленные наложенным платежом, которые выдавала гражданам. Общую сумму присвоенных ею денежных средств она назвать не может, так как не подсчитывала. При этом она знала и понимала, что данные денежные средства ей не принадлежат.

Помимо полного признания подсудимой своей вины ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего П.Т.А. в судебном заседании пояснила, что она работает заместителем начальника ОСП Стародубский почтамт УФПС Брянской области — филиала АО «Почта России»; в ее обязанности в том числе входит организация работы почтовых отделений и контроль за их деятельностью. С 12 мая 2020 г. начальником почтового отделения Десятуха была принята ФИО1, с ней также был заключен договор о полной материальной ответственности. При фактическом вступлении ФИО1 в должность 15 мая 2020 г. был составлен акт приема-передачи материальных ценностей, при этом недостачи выявлено не было. Через некоторое время после вступления ФИО1 в должность начальника почтового отделения ей (П.Т.А.) стала поступать информация о том, что в кассе почтового отделения Десятуха имеется недостача денежных средств. Все операции в почтовом отделении отражаются в единой информационной системе. Так, были отражены совершенные операции по приему денежных средств по оплате коммунальных платежей, а по отчетам об остатках в кассе денежные средства на необходимую сумму не отражались. С ФИО1 она неоднократно разговаривала и просила устранить недостачу, но ничего не происходило, по программе по-прежнему продолжала выходить недостача денежных средств в почтовом отделении Десятуха. В результате чего ею (П.Т.А.) была организована проверка данного почтового отделения. В ходе проверки была составлена опись товарно-материальных ценностей, хранящихся в отделении, подлежащих реализации; при сравнении с наличными денежными средствами в кассе и остатком товара под реализацию была выявлена недостача, отраженная в акте, составленном по итогам проверки. Также по итогам проверки была выявлена недостача в кассе денежных средств, полученных от населения за оплату коммунальных услуг. При сверке почтовых отправлений с наложенным платежом, оставшихся в отделении на момент проверки, с выданными отправлениями, было установлено отсутствие денежных средств, поступивших от населения за получение почтовых отправлений, которые должны быть направлены отправителю; в кассе данные денежные средства также отсутствовали и на счета отправителей они не поступали. По результатам проверки был составлен акт сверки, где была указана общая сумма недостачи. Сразу после проведения проверки была установлена одна сумма ущерба, в последующем были обнаружены некоторые почтовые отправления, в связи с чем был произведен перерасчет размера причиненного ущерба. При написании искового заявления уточнения ущерба еще не производились. В настоящее время ущерб составил в общей сложности 98 909 рублей 29 копеек. Ответственность за данную недостачу лежит на начальнике отделения ФИО1, поскольку именно в ее обязанности входила сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей, реализуемых через почтовое отделение, прием и внесение в кассу платежей от населения за коммунальные услуги, а также прием и последующая отправка на счет отправителя денежных средств за почтовые отправления с наложенным платежом.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Л.И. следует, что она работает в должности руководителя группы контроля учета операций в отделении почтовой связи ОСП Стародубский почтамт УФСП по Брянской области — филиала АО «Почта России». В ее обязанности входит контроль за расчетно-кассовыми операциями в почтовых отделениях связи. В отделениях почтовой связи начальник отделения осуществляет реализацию товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении почтового отделения, прием платежей от населения за коммунальные услуги, выдачу почтовых отправлений, прием переводов с наложенным платежом, прием и выдачу денежных переводов от физических лиц. При вступлении в должность начальника почтового отделения Десятуха ФИО1 была проведена инвентаризация, составлен акт приема-передачи денежных средств и материальных ценностей, при этом недостачи как денежных средств, так и товарно-материальных ценностей выявлено не было. Данный акт был подписан и ФИО1 Все денежные средства, поступающие в почтовое отделение от реализации товаров, от населения за коммунальные услуги, за оформление подписки на печатные издания, за выдачу почтовых отправлений с наложенным платежом должны вноситься в кассу ОПС Десятуха, при этом все кассовые операции сразу же отражаются в компьютерной программе, которая выводится на ОПС Стародубский почтамт, по данной программе можно дистанционно контролировать поступление наличных денежных средств в кассы почтовых отделений. При проверке остатка по кассе в ОПС Десятуха на протяжении длительного времени был выявлен неуменьшаемый остаток по кассе в размере около 70 000 рублей, что могло свидетельствовать о хищении денежных средств, в связи с чем 05 августа 2020 г. на основании приказа была проведена проверка, в результате которой была установлена недостача наличных денежных средств в кассе, недостача товарно-материальных ценностей, а также отсутствие почтовых отправлений, часть из которых была отправлена с наложенным платежом. ФИО1, присутствующая при проверке, акт сверки подписать отказалась, причин отказа никому не поясняла.

Свидетель Р.Т.А. суду пояснила, что, являясь сотрудником почты, 05 августа 2020 г. принимала участие в проведении внеплановой проверки в ОПС Десятуха, в котором начальником на тот момент работала ФИО1 При вступлении ФИО1 в должность начальника почтового отделения также проводилась сверка наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей, недостачи обнаружено не было. При проверке 05 августа 2020 г. была выявлена недостача наличных денежных средств в кассе, недостача товарно-материальных ценностей, а также недостача почтовых отправлений с объявленной ценностью и с наложенным платежом. По результатам проверки был составлен акт, в котором были указаны точные суммы недостачи. Участвующая в проверке ФИО1 данный акт подписать отказалась. Причин отказа не поясняла, по поводу недостачи также никаких пояснений не давала.

Свидетель А.М.А. суду показала, что работает почтальоном в ОПС Десятуха. В период с 12 мая 2020 г. по 05 августа 2020 г. начальником данного отделения работала ФИО1 Как почтальон она осуществляла разноску пенсий, которую получала в почтовом отделении, также она принимала от населения денежные средства за оформление подписки на печатные издания. Денежные средства за подписку она сдавала начальнику отделения ФИО1, которая в дальнейшем обязана была оформить подписку, а денежные средства внести в кассу. Иногда она передавала денежные средства за подписку и сразу уходила, как ФИО1 оформляла подписку и вносила деньги в кассу, не видела. В последующем, разнося печатные издания жителям населённого пункта Десятуха, она заметила, что не хватает некоторых печатных изданий, на которые жители у нее оформляли подписку и передавали ей за это денежные средства. Проверив в последующем количество поступающих печатных изданий, она поняла, что подписка на эти издания не была оформлена, хотя денежные средства она передавала ФИО1 Каких-либо незаконных проникновений в помещение почтового отделения или краж в указанный период не было. Случаев выдачи товарно-материальных ценностей населению в указанный период не было. Ей также известно, что если кто-либо из почтальонов брал для личных нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в почтовом отделении, то денежные средства за них сразу же вносились в кассу; под зарплату или с последующей оплатой товары никому не предоставлялись.

Из оглашенных показаний свидетеля К.О.М. следует, что она работает почтальоном в ОПС Десятуха, в ее обязанности входит раздача населению пенсий и других социальных выплат по месту их жительства, денежные средства она получает в отделении почты от начальника отделения; кроме того она разносит жителям обслуживаемых ею населенных пунктов почтовую корреспонденцию и печатные издания по подписке. В период с 12 мая 2020 г. по 05 августа 2020 г. начальником почтового отделения Десятуха работала ФИО1 Когда почтальоны получают от населения денежные средства за оформление подписки на печатные издания, то передают эти денежные средства начальнику отделения, которая в последующем оформляет подписку и вносит денежные средства в кассу, выписывает квитанцию. Ей достоверно известно, что в период работы ФИО1 начальником почтового отделения имели место случаи, когда жители обслуживаемых ею населенных пунктов не получали печатные издания, хотя денежные средства за оформление подписки ею (ФИО2), полученные от подписчиков, передавались лично ФИО1 05 августа 2020 г. в почтовом отделении Десятуха была проведена внеплановая проверка, которая выявила недостачу товарно-материальных ценностей, реализуемых в почтовом отделении, а также недостачу денежных средств в кассе, принимаемых от населения за оплату коммунальных услуг и иных платежей, а также недостача регистрируемых почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом.

Свидетель И.М.А. суду пояснила, что, работая почтальоном ОПС Десятуха, она разносила населению пенсии и иные социальные выплаты, денежные средства получала от начальника почтового отделения, также она принимала от населения денежные средства за оформление подписки на печатные издания, которые в последующем в помещении почтового отделения передавала лично начальнику отделения, которая должна была внести эти денежные средства в кассу, выписать квитанцию и оформить в последующем подписку. В период с мая по август 2020 г. были случаи, когда подписчики, от которых она принимала денежные средства за оформление подписки на журналы и газеты, не получали свои печатные издания. 05 августа 2020 г. в почтовом отделении Десятуха была проведена внеплановая проверка, которая выявила недостачу товарно-материальных ценностей, реализуемых в почтовом отделении, а также недостачу денежных средств в кассе, принимаемых от населения за оплату коммунальных услуг и иных платежей, а также недостача регистрируемых почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом. При этом, при инвентаризации, проведенной при вступлении ФИО1 в должность начальника отделения, недостачи выявлено не было.

Из оглашенных показаний свидетеля М.С.А. следует, что 14 июля 2020г. она получила в ОПС Десятуха заказанный ею ранее по интернету крем стоимостью 1720 рублей с доставкой стоимостью 300 рублей, предоплату за товар она не вносила, оплатила товар и доставку непосредственно на почте при получении товара, передав денежные средства ФИО1, которая в свою очередь не выдала ей никакой квитанции или чека. Вносила ли начальник почтового отделения полученные от нее денежные средства в кассу, она не видела.

Свидетель Г.А.В. суду пояснил, что в почтовом отделении Десятуха он получал посылку, заказанную по интернету, передав при этом денежные средства за посылку непосредственно начальнику почтового отделения ФИО1 и заполнив квитанцию, вносила ли ФИО1 полученные от него денежные средства в кассу, он не видел, но чека или квитанции она ему не выдавала.

Из оглашенных показаний свидетеля В.Л.А. следует, что в почтовом отделении Десятуха она получала посылку, заказанную в ООО «Про посылки», оплатив при этом ее стоимость непосредственно на почте, передав денежные средства в сумме 1399 рублей кассиру.

Из оглашенных показаний свидетеля Х.Д.Г. следует, что она получала в почтовом отделении Десятуха посылку из ООО «Дачный», оплатив ее стоимость в размере 1152 рубля непосредственно на почте, передав денежные средства в указанном размере кассиру.

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.Ф. следует, что в июле-августе 2020 г. в почтовом отделении Десятуха он получил посылку, отправленную на его имя от М.С.В., которому он заказывал видеорегистратор. Стоимость товара он оплатил непосредственно на почте при получении посылки, передав денежные средства в размере 3480 рублей кассиру почтового отделения.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Г.Н. следует, что в июле-августе 2020 г. она в почтовом отделении Десятуха получила посылку от ООО «НЛ Континент», оплатив стоимость посылки в почтовом отделении при ее получении, денежные средства в размере 4 285 рублей она передала лично кассиру почтового отделения.

Свидетель С.Н.И. суду показала, что в июне-августе 2020 г. в отделении почтовой связи она получила посылку, заказанную ранее. Денежные средства за товар она передала лично ФИО1, которая не выдала ей при этом никакого чека. Содержимое посылки соответствовало сделанному ею заказу.

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.В. следует, что в июне 2020 г. он в ОПС Десятуха получил заказанную по интернету мужскую жилетку стоимостью 3700 рублей, а в июле 2020 г. там же получал заказанные по интернету лекарственные средства стоимостью 4000 рублей. Каждый раз товар он оплачивал непосредственно на почте при получении, передав денежные средства начальнику отделения ФИО1, квитанций или чеков она ему не выдавала, вносила ли она полученные от него денежные средства в кассу, ему не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.М. следует, что в магазине «Читай город» он заказывал книгу, стоимость которой с доставкой составила 722 рубля 90 копеек. Предоплату он не вносил. Поскольку он был занят, то попросил свою знакомую Р.Н.П. получить его заказ в почтовом отделении Десятуха, которая получила книгу и передала ее ему. От Р.Н.П. ему известно, что денежные средства в указанной сумме она передала лично начальнику почтового отделения ФИО1, при этом никакого документа о приеме платежа та Р.Н.П. не выдала.

Согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр ФИО1 принята на работу в должность начальника отделения почтовой связи Десятуха/Стародубский почтамт с 12 мая 2020 г.

Из договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 как начальник ОПС Десятуха принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов, а также принимает на себя следующие обязанности: бережно относиться к переданному ей для осуществления ее должностных обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и иные отчеты о движении и остатках вверенного имущества.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимается на должность начальника отделения почтовой связи Десятуха /Стародубский почтамт для выполнения трудовой функции в соответствии с должностной инструкцией, ее местом работы является УФПС 

<

адрес>, рабочее место находится по адресу: 

<

адрес>. Датой начала трудовой деятельности является ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО1 как начальник отделения почтовой связи принимает на себя обязанности добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с Трудовым договором и должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, коллективным договором, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки.

С должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи ОСП Стародубский почтамт УФПС Брянской области — филиала ФГУП «Почта России», утвержденной 22 мая 2018 г. начальником ОСП Стародубский почтамт, ФИО1 была ознакомлена лично под роспись 08 мая 2020 г. Согласно данной инструкции ФИО1, работая в должности начальника почтового отделения, обладала организационно-распорядительными функциями, выражающимися в наличии полномочий по организации и контролю деятельности работников ОПС, по контролю оказания финансовых услуг в ОПС, а также административно-хозяйственными функциями, выражающимися в наличии полномочий по контролю приема, обработки и выдачи почтовых отправлений, по подготовке отчетности ОПС. Также обязана вести учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, а именно выдавать денежные средства почтальонам для выплат на дому, принимать неизрасходованные суммы, выдавать денежные средства на операционные кассы ОПС, принимать от кассового работника наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам, вести журнал учета движения денежных средств.

Из акта документальной проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Десятуха от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кассе на момент проверки выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 62 878 рублей 69 копеек, наличие почтовых отправлений на момент проверки не соответствует данным информационных систем.

Из акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Десятуха от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент инвентаризации расчетный остаток наличных денежных средств по факту составляет 341 560 рублей 46 копеек, по учетным данным в кассе должно быть наличных денежных средств в сумме 404 439 рублей 15 копеек, недостача наличных денежных средств в кассе составила 62 878 рублей 69 копеек.

Согласно описи регистрируемых почтовых отправлений, отсутствующих на момент проверки в ОПС Десятуха ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали отправления с объявленной ценностью на сумму 48 780 рублей с наложенным платежом на сумму 43 096 рублей 90 копеек. 

Согласно описи регистрируемых почтовых отправлений с объявленной ценностью от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Десятуха (с учетом обнаруженных позднее во время уборки 5 регистрируемых почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом) на момент проверки отсутствовали почтовые отправления с объявленной ценностью, стоимость которых составила 26 328 рублей 90 копеек. При этом с учетом письма врио начальника Стародубского почтамта УФПС Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ошибочно в стоимость посылок с наложенным платежом была засчитана посылка с объявленной ценностью на сумму 1362 рубля, стоимость отсутствующих почтовых отправлений с наложенным платежом составила 24 966 рублей 90 копеек.

Согласно акту приема-передачи остатков кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Десятуха от ДД.ММ.ГГГГ, при приеме-передаче почтового отделения новому начальнику отделения ФИО1 недостачи денежных средств в кассе и товарно-материальных ценностей не выявлено.

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Десятуха от ДД.ММ.ГГГГ, при передаче почтового отделения новому начальнику ФИО1 недостачи денежных средств в основной операционной кассе ОПС Десятуха не выявлено.

Из описи ТМЦ, находящихся в ОПС Десятуха на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отделении отсутствуют товарно-материальные ценности, стоимость которых без наценки составляет 11 063 рубля 70 копеек, с наценкой составляет 20 006 рублей.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной бухгалтерской судебной экспертизе следует, что сумма фактического остатка товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (на начало дня) в ОПС Стародубский почтамт УФПС Брянской области – филиал АО «Почта Росии» составила 1 340 678 рублей 08 копеек, общая стоимость товарно-материальных ценностей, посылок, денежных средств поступивших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 944 657 рублей, сумма выручки, полученной ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от реализации товаров, а также за оказание прочих услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 526 994 рубля 29 копеек. Сумма недостачи товарно-материальных ценностей, денежных средств, посылок (наложенный платеж) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Стародубский почтамт УФПС Брянской области – филиала АО «Почта России» составила 109 213 рублей 59 копеек, при этом в указанную сумму засчитана стоимость товарно-материальных ценностей с учетом наценки.

Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными.

Выводы изученных в судебном заседании заключений экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено лицами, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полны, научно обоснованы. Экспертами даны ответы на все поставленные перед ними вопросы.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимой в совершении указанного преступления доказанной, поскольку являясь начальником почтового отделения, ФИО1 имела доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям, реализуемым в почтовом отделении, на основании трудового договора, приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность имущества работодателя, при этом не исполнила свои служебные обязанности по внесению полученных наличных денежных средств в кассу почтового отделения, присвоив тем самым себе имущество ОСП Стародубский почтамт УФПС России Брянской области — филиалу АО «Почта России» на общую сумму 98 909 рублей 29 копеек.

Вместе с тем, исследуемыми в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что, несмотря на то, что на работу в должность начальника ОПС «Десятуха» ФИО3 была принята с ДД.ММ.ГГГГ, преступные действия по присвоению имущества, принадлежащего ОСП Стародубский почтамт УФПС России Брянской области — филиалу АО «Почта России», она совершила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проведенной инвентаризацией ДД.ММ.ГГГГ не была установлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей. В связи с чем суд считает, что вмененный органами предварительного следствия период совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет 3 группу инвалидности по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется как замкнутый и необщительный человек, случаев нарушения порядка не имела, жалоб на её недостойное поведение не поступало, вину свою признала, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных показаний об обстоятельствах совершения ею преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что по месту работы ФИО1 характеризуется как лицо, подвергнутое взысканию в виде выговора за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, общественную опасность совершенного ею преступления, и приходит к выводу, что законным и обоснованным, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок которого определяется судом с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, равно как и для применения положений ст. 64 и 53.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая состояние здоровья подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбытия ею назначенного судом наказания, и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно и без назначения дополнительного наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Заявленный представителем потерпевшего – гражданского истца ОСП Стародубский почтамт УФПС Брянской области – филиала АО «Почта России» П.Т.А. гражданский иск о возмещении материального вреда, с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании, в сумме 98 909 рублей 29 копеек, причиненного преступлением, гражданский ответчик ФИО1 и её защитник признали в полном объеме.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как установлено в судебном заседании, в отношении потерпевшего юридического лица ОСП Стародубский почтамт УФПС Брянской области – филиала АО «Почта России» было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, стоимость присвоенного имущества составила 98 909 рублей 29 копеек, размер ущерба подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, и не оспаривается стороной защиты. Также в судебном заседании установлено, что подсудимая не возместила потерпевшему причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования и в суде, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной, при этом с учетом материального положения ФИО1, являющейся инвалидом третьей группы, суд на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ считает возможным частично освободить её от уплаты процессуальных издержек, снизив размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСП Стародубский почтамт УФПС Брянской области – филиала АО «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСП Стародубский почтамт УФПС Брянской области – филиала АО «Почта России» в счет возмещения материального ущерба 98 909 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству.

Председательствующий Сухарькова Е.В.