Дело №2-1658/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. к Д.Н., С.А., К.Р. в лице своего законного представителя В.В. о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,

установил:

В.В. обратилась в суд с иском к Д.Н., С.А., К.Р. в лице своего законного представителя В.В. и просит применить последствия ничтожной сделки в отношении договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, заключенного между ФИО и Д.Н., аннулировать регистрационную запись в органах ГИБДД на Д.Н., как на владельца указанного автомобиля; признать за истцом право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанный автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО заключен брак. В период брака ими был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО и Д.Н. был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, однако фактически автомобиль ответчику не передавался. Считает, что сделка является мнимой, поскольку в действительности ни одна из сторон не осуществила свои права и обязанности по сделке. Указанная сделка нарушает права истца, поскольку она является супругой ФИО и имеет право на долю в общем имуществе. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер.

Истец В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя – ФИО 1 которая поддержала заявленные истцом требования.

Ответчик Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя – ФИО, которая признала заявленные истцом требования.

Ответчик С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования истца признала в полном объеме.

Ответчик К.Р. в лице своего законного представителя В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования истца признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиками.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление В.В. удовлетворить.

Применить последствия ничтожной сделки в отношении договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО и Д.Н..

Решение суда является основанием для аннулировании в органах ГИБДД записи о регистрации сведений о собственнике автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № – Д.Н. и восстановлении записи о собственнике автомобиля –ФИО. 

Признать за В.В. право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017г.

Председательствующий по делу (подпись)

копия верна

подлинник решения находится в материалах дела № 2-1658/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Мороз М.И.

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2017 г.

Судья: