Дело № 2–3308/2020

УИД 78RS0017-01-2020-003608-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Би Хай Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила в связи с неисполнением им решения Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 августа 2019 года взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2019 по 26.06.2020 года в размере 71 076 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 222 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Би Хай Инвест» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. В представленных возражениях указал на неправильный расчет размера процентов, который должен рассчитываться с даты, не ранее вступления решения суда в законную силу, то есть с 24.09.2019 года. Кроме того, полагал завышенным размер компенсации морального вреда, в возмещении расходов на представителя просил отказать. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом, решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 августа 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Би Хай Инвест» о защите прав потребителей и постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Би Хай Инвест» в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта жилого дома денежные средства в размере 731 949,60 рублей, неустойку в размере 182 987,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 300 000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 31 000 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 528 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 24 сентября 2019 года. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Таким образом, за период с 24 сентября 2019 года по 26 июня 2020 года, исходя из размера ключевой ставки Банка России, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых в соответствии с расчетом ответчика, признанным судом верным, составляет 59 084 рубля 87 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из указанной правовой нормы взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав истца в связи с неисполнением денежного обязательства, подтвержденного судебным решением, законом не предусмотрено.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 были произведены расходы на оплату юридических услуг представителя в общей сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.06.2020 года, заключенным с адвокатом № и квитанцией к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, его категорию, объем оказанных юридических услуг по данному делу, а также принимая во внимание, что доказательств чрезмерности названного размера расходов не представлено, суд находит его разумным и подлежащим взысканию в пользу истца в заявленном размере, то есть в сумме 30 000 рублей, но с учетом принципа пропорционального возмещения судебных издержек, установленного статьей 98 ГПК РФ (83,1 %), то есть в сумме 24 390 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 677 рублей 82 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Би Хай Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Би Хай Инвест» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 084 рубля 87 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 390 рублей и уплату государственной пошлины в сумме 2 677 рублей 82 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года. 

Председательствующий С.С. Никитин